1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

臺(tái)海局勢(shì)的余波尚未平息，日本政壇卻率先掀起一陣動(dòng)蕩。高市早苗甫一就任首相，便迫不及待在臺(tái)灣問題上觸碰底線，擺出一副對(duì)華強(qiáng)硬到底的姿態(tài)。起初這一策略似乎奏效——右翼勢(shì)力紛紛響應(yīng)，內(nèi)閣支持率迅速攀升，一度突破50%，創(chuàng)下近三年來新任首相開局階段的最高紀(jì)錄。

然而好景不長，ANN電視臺(tái)最新發(fā)布的民意調(diào)查結(jié)果如同當(dāng)頭一棒。數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)三分之二的日本民眾對(duì)當(dāng)前中日關(guān)系感到憂慮與不安，高市內(nèi)閣的支持率隨之驟降4.5個(gè)百分點(diǎn)，回落至45%的警戒線邊緣。短短一個(gè)多月間，公眾情緒為何發(fā)生如此劇烈的轉(zhuǎn)變？這份突如其來的“不安感”，真的僅僅源于對(duì)中國的態(tài)度嗎？

顯然，高市早苗將對(duì)華強(qiáng)硬視作穩(wěn)固權(quán)力的政治工具，并且采取了極為激進(jìn)的操作方式。上任不足兩個(gè)月，她不僅在國會(huì)公開宣稱臺(tái)灣為“國家”，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則，更迅速推進(jìn)其所謂“蝎形”圍堵戰(zhàn)略：以臺(tái)海為“蝎嘴”實(shí)施前沿施壓，頻繁派遣自衛(wèi)隊(duì)艦機(jī)逼近臺(tái)?？沼蜻M(jìn)行挑釁行動(dòng)。

同時(shí)，在南海與東北亞方向構(gòu)建軍事聯(lián)動(dòng)作為“雙鉗”，拉攏菲律賓、韓國展開多輪聯(lián)合軍演；甚至遠(yuǎn)赴中亞和南亞布局“蝎尾”，企圖干擾中國的能源運(yùn)輸線路與國際貿(mào)易通道，形成全方位包圍之勢(shì)。

為支撐這套地緣博弈構(gòu)想，她強(qiáng)行推動(dòng)日本2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算達(dá)到GDP的2%，初始加追加總額高達(dá)11萬億日元，折合約3500億人民幣，目的正是向美國展示忠誠姿態(tài)，換取美方對(duì)其突破“專守防衛(wèi)”憲法限制的默許。

短期內(nèi)，這套操作確實(shí)贏得部分選民青睞。日本國內(nèi)長期盛行“中國威脅論”，民族主義情緒持續(xù)升溫，高市的激烈言論恰好點(diǎn)燃了這股思潮。在一眾被煽動(dòng)的輿論氛圍中，她被視為敢于挑戰(zhàn)大國的“鐵腕領(lǐng)袖”，支持率上升看似水到渠成。但這種建立在情緒泡沫上的民意基礎(chǔ)，實(shí)則極為脆弱，一旦現(xiàn)實(shí)壓力顯現(xiàn)，頃刻便會(huì)破裂。

最先戳破這一幻象的，是掌握日本經(jīng)濟(jì)命脈的商界力量。當(dāng)高市仍在公開場(chǎng)合高喊“脫鉤斷鏈”“強(qiáng)化安?！睍r(shí)，代表全國一千五百余家大型企業(yè)的經(jīng)團(tuán)聯(lián)已悄然展開緊急外交。會(huì)長簡井義信繞過內(nèi)閣高層，親自前往中國駐日大使館溝通協(xié)調(diào)，核心訴求明確而迫切：切勿讓中日關(guān)系惡化，否則企業(yè)生存難以為繼。

商界的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，而是源自切身利益的重創(chuàng)體驗(yàn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，豐田、本田、日產(chǎn)三大巨頭在中國市場(chǎng)的產(chǎn)量與銷量合計(jì)占全球總量超四分之一，關(guān)鍵零部件高度依賴中國供應(yīng)鏈體系。

高市政府推行的“供應(yīng)鏈回遷”政策要求企業(yè)將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移回國或東南亞地區(qū)，但實(shí)際執(zhí)行中困難重重。豐田嘗試將部分電動(dòng)車產(chǎn)線遷回愛知縣后發(fā)現(xiàn)，僅物流成本一項(xiàng)就上漲30%，人工支出更是中國地區(qū)的兩倍以上，半年內(nèi)虧損超過200億日元。

本田的情況更為嚴(yán)峻，因中方供應(yīng)商受政治緊張影響延遲交付零部件，導(dǎo)致廣州工廠停產(chǎn)三天，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.2億元人民幣。

半導(dǎo)體領(lǐng)域同樣無法脫離中國市場(chǎng)。日本生產(chǎn)的光刻膠、氟化氫等關(guān)鍵材料在全球市場(chǎng)占有率超過60%，其中近45%銷往中國，是中國集成電路產(chǎn)業(yè)的重要供應(yīng)方。與此同時(shí)，中國也是日本高端制造設(shè)備的主要買家之一。所謂“技術(shù)脫鉤”，在企業(yè)眼中無異于自我斷臂。

此前中方對(duì)日本水產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口管制已釋放強(qiáng)烈信號(hào)，北海道三文魚出口量銳減七成，大量漁民被迫低價(jià)加工成魚干出售，行業(yè)整體損失逾50億日元。如今稀土進(jìn)口審批流程趨嚴(yán)，業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)若長期斷供，汽車、芯片、造船等行業(yè)將有至少三分之一的生產(chǎn)線面臨停擺風(fēng)險(xiǎn)。

更具諷刺意味的是，面對(duì)困境，高市竟試圖復(fù)制當(dāng)年針對(duì)韓國的技術(shù)封鎖手段，計(jì)劃禁止向中國出口光刻膠等核心半導(dǎo)體材料。然而此招幾乎注定失敗。國際市場(chǎng)上陶氏、杜邦等跨國企業(yè)不會(huì)跟隨日本單獨(dú)制裁，反而日本本土企業(yè)嚴(yán)重依賴中國市場(chǎng)——其光刻膠出口總量中53%流向中國。

東京應(yīng)化、信越化學(xué)等龍頭企業(yè)已明確警告：一旦實(shí)施禁令，公司營收將下滑三成以上，裁員不可避免。這種損人不利己的決策，只會(huì)進(jìn)一步加劇工商界的反感與抵制。

商界的焦慮很快傳導(dǎo)至普通民眾層面。日本社會(huì)普遍存在的不安情緒，本質(zhì)上并非恐懼中國崛起，而是擔(dān)憂被卷入一場(chǎng)由政客主導(dǎo)的地緣豪賭之中。他們深知，一旦臺(tái)?；驏|海成為大國對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)，作為地理鄰國的日本必首當(dāng)其沖。

例如2024年中國解放軍在臺(tái)海舉行大規(guī)模軍演期間，距離僅數(shù)百公里的沖繩居民便開始搶購糧食與飲用水。畢竟，“城門失火，殃及池魚”的古訓(xùn)深入人心，沒有人愿意用自己的生活安穩(wěn)為政治野心埋單。

民眾更關(guān)心的是日常生計(jì)。再響亮的政治口號(hào)也無法填補(bǔ)餐桌空缺、支付房貸賬單。企業(yè)家憂心訂單萎縮，農(nóng)戶擔(dān)心農(nóng)產(chǎn)品滯銷，上班族害怕薪資縮水、物價(jià)飆升。

北海道稻農(nóng)曾憑借對(duì)華大米出口實(shí)現(xiàn)每畝增收2萬日元，如今因雙邊關(guān)系緊張，出口量腰斬，不少農(nóng)戶只能無奈放棄水稻種植，改種利潤更低的蔬菜作物以維持經(jīng)營。

東京都市圈的上班族處境同樣艱難。日元持續(xù)貶值本就推高進(jìn)口商品價(jià)格，疊加供應(yīng)鏈波動(dòng)影響，汽油、電力與食品價(jià)格再度上漲，家庭每月平均支出增加3萬日元（約合1500元人民幣）。這種真實(shí)可感的生活壓力遠(yuǎn)比意識(shí)形態(tài)煽動(dòng)更具說服力。

更令人不滿的是，高市內(nèi)閣一面高呼“保障國民生活”，一面卻將巨額財(cái)政資源投入軍事領(lǐng)域。那筆高達(dá)11萬億日元的防衛(wèi)開支，若用于民生建設(shè)，足以完成全國公立學(xué)校的全面修繕，還能向每個(gè)家庭發(fā)放10萬日元的生活補(bǔ)貼。

但她選擇將資金投向?qū)棽少徟c軍事演習(xí)，這種明顯倒置優(yōu)先級(jí)的做法，使越來越多日本人看清其執(zhí)政本質(zhì)：并非為了國家安全，而是服務(wù)于個(gè)人政治前途。

當(dāng)公眾意識(shí)到所謂的“強(qiáng)硬外交”并未帶來預(yù)期的安全保障，反而引發(fā)經(jīng)濟(jì)受損、物價(jià)上漲、就業(yè)堪憂等一系列連鎖反應(yīng)時(shí)，最初的盲目支持逐漸轉(zhuǎn)化為深切憂慮，支持率下跌也就成為必然結(jié)果。那4.5個(gè)百分點(diǎn)的滑落，不只是數(shù)字變化，更是民眾用信任投票否決這場(chǎng)危險(xiǎn)政治游戲。

如今的高市早苗，正陷入內(nèi)外交困的僵局。對(duì)外，她被困在美國戰(zhàn)略需求、國內(nèi)右翼期待與現(xiàn)實(shí)外交后果之間難以騰挪。欲依附美國，則必須維持對(duì)華高壓；欲維系右翼基本盤，則不能收回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論；但若真將中日關(guān)系推向破裂邊緣，日本經(jīng)濟(jì)根本無力承受。

于是她不得不玩起雙重角色：私下授意官房長官松野博一通過外交渠道向中方傳遞緩和意愿，而在公開場(chǎng)合仍需維持鷹派形象，在國會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“臺(tái)灣安全重要性”，唯恐失去根基支持。

對(duì)內(nèi)形勢(shì)更為嚴(yán)峻。自民黨內(nèi)岸田派等重量級(jí)派閥早已冷眼旁觀，盡管岸田文雄退居幕后，但仍密切關(guān)注政局走向。此次民調(diào)結(jié)果成了他手中現(xiàn)成的政治武器，隨時(shí)可能聯(lián)合其他派系發(fā)起挑戰(zhàn)，爭奪黨內(nèi)主導(dǎo)權(quán)。

公明黨、立憲民主黨等在野勢(shì)力亦不會(huì)放過良機(jī)，已在國會(huì)啟動(dòng)質(zhì)詢程序，聚焦“外交冒進(jìn)損害民生”議題，要求高市政府公開解釋巨額軍費(fèi)的具體用途，并呼吁召開臨時(shí)國會(huì)專門討論中日關(guān)系走向。

高市原指望借對(duì)華強(qiáng)硬鞏固執(zhí)政地位，卻不料反將自己置于烈火之上炙烤。她忽略了一個(gè)最根本的事實(shí)：日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國民生計(jì)，深度依賴與中國的關(guān)系穩(wěn)定。

中日雙邊年貿(mào)易額超過3000億美元，中國連續(xù)多年穩(wěn)居日本最大貿(mào)易伙伴地位，同時(shí)也是日本汽車、電子產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品最重要的海外市場(chǎng)。這種深度融合的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，絕非幾句政治口號(hào)所能割裂。

此次民調(diào)實(shí)質(zhì)上是一次來自社會(huì)底層的“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”。它揭示出：雖然短期情緒可以左右民意，但最終決定公眾態(tài)度的，仍是現(xiàn)實(shí)利益與生活安全感。真正的民心所向，永遠(yuǎn)屬于那些能保障和平與繁榮的政策。

高市早苗支持率的下滑，只是民意反彈的開端。她的政治賭博，既傷害了中日互信，也損害了本國人民福祉。作為隔海相望的鄰邦，合作共生才是唯一正確道路。倘若她依舊執(zhí)迷于對(duì)抗敘事、繼續(xù)玩火挑釁，終將付出更加慘重的代價(jià)。民意已然覺醒，若仍執(zhí)迷不悟，等待她的將是徹底的政治潰敗。