在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

涉臺挑釁的余波尚未平息，日本就迫不及待在東海掀起新的風浪，12月15日，其公然向全球通告，宣稱已完成強行登陸釣魚島、設(shè)置行政標柱的全部準備，同日琉球石垣市議會也以多數(shù)票通過相關(guān)申請。

一邊是日本高調(diào)造勢的“登島宣言”，一邊是中國海警編隊即刻進入釣魚島領(lǐng)海開展維權(quán)巡航，東海局勢瞬間劍拔弩張。

更關(guān)鍵的是，與日本存在北方四島爭端的俄羅斯，也第一時間亮明立場選邊站。

日本為何敢在敏感時刻主動“點火”？普京政府的表態(tài)會給局勢帶來怎樣的轉(zhuǎn)折？這場多方角力的背后，藏著怎樣的地緣博弈邏輯？

日本高調(diào)挑釁的三重算計

日本此次“強登釣魚島”的挑釁，絕非臨時起意，而是蓄謀已久的戰(zhàn)略布局，藏著三重深層算計。

第一重是“行政確權(quán)”的野心擴張，石垣市拋出的“替換50多年舊標柱”的說辭，看似是常規(guī)市政維護，實則是典型的“切香腸”式挑釁。

通過設(shè)置具象化的行政標柱，對內(nèi)給日本民眾強化“釣魚島屬日”的虛假認知，對外試圖制造“實際控制”的既成事實。

這套路和此前日本炮制的“購島”鬧劇、縱容右翼分子登島滋事如出一轍，本質(zhì)都是在逐步突破釣魚島問題的底線，試探國際社會的反應(yīng)。

回顧歷史，日本在領(lǐng)土爭端中向來擅長這種“溫水煮青蛙”的操作，甲午戰(zhàn)爭前對朝鮮半島的滲透，就是以類似的“漸進式”手段推進的。

第二重是“聲東擊西”的困境轉(zhuǎn)移，此前高市早苗發(fā)表涉臺不當言論，遭到中國一系列強硬反制，中日關(guān)系降至冰點，日本在外交上陷入被動。

國內(nèi)層面，自民黨內(nèi)部分裂嚴重，高市內(nèi)閣在經(jīng)濟復(fù)蘇、物價管控等內(nèi)政問題上毫無建樹，支持率持續(xù)走低。

右翼勢力急需通過激進的對外挑釁，凝聚國內(nèi)強硬派共識，將民眾的注意力從內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移到釣魚島問題上。

第三重是“綁架美國”的博弈試探，一方面，日本想測試中國的反制底線，12月2日日本漁船闖入釣魚島海域被中國海警驅(qū)離，此次申請登島設(shè)柱，就是在原有基礎(chǔ)上的升級試探，想看看中國是否會進一步強化反制措施。

另一方面，更想倒逼美國明確表態(tài)，近期美國對“釣魚島適用《美日安保條約》”的態(tài)度明顯降溫。

特朗普不僅私下要求高市“別添亂”，還遲遲拒絕與其見面，日本故意激化局勢，就是想把美國更深地綁在美日同盟的戰(zhàn)車上，為后續(xù)對華強硬動作找靠山。

中國海警巡航的硬核回應(yīng)

面對日本的囂張?zhí)翎?，中國沒有絲毫猶豫，直接以硬核行動亮明底線，海警艦艇編隊即刻進入釣魚島領(lǐng)海內(nèi)，依法開展常態(tài)化維權(quán)巡航。

這一行動看似是常規(guī)操作，實則是兼具主權(quán)宣示、反制挑釁與穩(wěn)定局勢的多重硬核回應(yīng)，每一個細節(jié)都透著“主權(quán)在握”的底氣。

從主權(quán)層面來說，釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土，這有著充分的歷史和法理依據(jù)，中國海警在領(lǐng)海內(nèi)巡航，是行使國家管轄權(quán)的固有權(quán)利。

用實際行動對沖了日本“設(shè)標柱”“登島申請”制造的虛假認知，向全球明確“釣魚島屬中”的事實。

從反制層面來看，這是對日本“切香腸”式挑釁的精準回應(yīng)，中國海警此次巡航不僅保持了高頻次的巡邏密度，還同步開展了執(zhí)法演練。

清晰傳遞出“任何侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的行為，都將遭到堅決反制”的信號，直接打消了日本“逐步推進實際控制”的幻想。

從地區(qū)穩(wěn)定層面來講，這一行動也向周邊國家釋放了明確信號：中國始終是東海和平穩(wěn)定的守護者，面對各類攪局行為，中方的應(yīng)對既堅定又理性。

不會因挑釁而盲目升級沖突，也不會因退讓而縱容風險，用實際行動為東海局勢注入了穩(wěn)定器，避免了矛盾進一步激化。

普京政府選邊站的戰(zhàn)略分量

就在中日釣魚島爭端劍拔弩張之際，與日本存在北方四島爭端的俄羅斯，明確亮出立場選邊站，瞬間形成了中俄聯(lián)動的威懾效應(yīng)，讓日本陷入“東西兩面受牽制”的困境。

俄羅斯安全會議秘書紹伊古直接放話，對于日本的好戰(zhàn)軍事政策，以及其在俄邊境附近頻繁舉行的軍事演習，俄羅斯絕不會置之不理。

更關(guān)鍵的是，他在與王毅主任會面時，雙方明確達成共識，要“堅決反擊法西斯主義及日本軍國主義復(fù)活的圖謀”。

紹伊古的表態(tài)絕非空泛的口頭聲援，而是有著實際行動支撐的戰(zhàn)略協(xié)同。

從歷史維度看，中俄都曾飽受日本軍國主義的侵害，反對日本軍國主義復(fù)活是兩國的共同立場，這一立場讓雙方在應(yīng)對日本擴張野心時有著天然的共識。

從現(xiàn)實角度講，俄羅斯與日本在北方四島問題上長期對峙，對日本的擴張本性有著深刻認知，自然不會坐視日本在東海挑釁生事，否則自身在北方四島問題上的處境也會被動。

更值得注意的是，中俄在東海早已形成成熟的協(xié)同應(yīng)對機制，自2012年起，雙方定期舉行“海上聯(lián)合”軍事演習，2021年還組織了首次東海聯(lián)合巡航，演練內(nèi)容涵蓋聯(lián)合反潛、護航等多個實戰(zhàn)科目。

普京政府的選邊站，不僅讓日本的戰(zhàn)略空間被大幅壓縮，更向國際社會傳遞出“中俄共同維護地區(qū)和平穩(wěn)定”的堅定立場，極大削弱了日本挑釁的底氣，也讓美國想在東海搞“單邊制衡”的算盤落了空。

逆勢挑釁注定徒勞，對話協(xié)商方為正道

綜合來看，日本在釣魚島問題上的激進挑釁，看似囂張，實則根基薄弱，注定是徒勞之舉。

對內(nèi)，靠對外挑釁掩蓋內(nèi)政困境的做法，只能短期轉(zhuǎn)移注意力，解決不了經(jīng)濟疲軟、黨派分裂、民生艱難等核心問題，反而會讓民眾對政府的治理能力更加失望。

對外，中國的堅定反制讓其“實際控制”釣魚島的野心徹底落空，俄羅斯的選邊站又讓其陷入“東西兩面受牽制”的戰(zhàn)略困境，而美國態(tài)度的模糊性，也讓其“綁架美國入局”的算盤難以打響。

更重要的是，在多極化趨勢日益明顯的今天，地區(qū)和平穩(wěn)定是國際社會的主流訴求，日本這種逆勢而為的挑釁行為，只會遭到更多國家的警惕與反對，最終孤立自己。

對日本而言，放棄“切香腸”式的挑釁，回到對話協(xié)商的軌道，才是解決釣魚島問題的唯一正確路徑。

對地區(qū)國家而言，中俄的聯(lián)動威懾，為維護東海和平穩(wěn)定提供了重要保障，也遏制了地區(qū)霸權(quán)擴張的風險。

這場圍繞釣魚島的博弈，最終會讓日本明白一個道理：任何侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的行為，都必將付出相應(yīng)代價；任何試圖破壞地區(qū)穩(wěn)定的圖謀，在歷史大勢面前都注定徒勞。

而普京政府的選邊站，也再次證明：在維護國家主權(quán)、反對軍國主義復(fù)活、守護地區(qū)和平的問題上，中俄的立場堅定且一致。

這一聯(lián)動格局不僅是遏制日本擴張野心的重要力量，也將為全球多極化進程注入穩(wěn)定動能，這或許就是這場東海博弈背后，最值得關(guān)注的深層意義。