說實(shí)話，剛看到教育部“嚴(yán)禁向任何組織和個(gè)人購(gòu)買試題、試卷”這行字時(shí)，我心里咯噔一下。不是這政策不對(duì)，恰恰是因?yàn)樗珜?duì)了，對(duì)得讓人忍不住替它捏一把汗。這就像一位名醫(yī)，終于對(duì)一位病入膏肓的病人下了一劑猛藥。藥方絕對(duì)權(quán)威，診斷也一針見血，可問題是，病人的身子骨，真的能扛得住這劑猛藥嗎？

我們這一代人，幾乎是在“題庫”里泡大的。誰的青春里，沒有幾本打著“秘卷”、“真題”旗號(hào)，紙張粗糙卻讓人趨之若鶩的冊(cè)子？它們?cè)?jīng)是差生的救命稻草，是優(yōu)等生的定心丸，更是學(xué)校和機(jī)構(gòu)之間心照不宣的灰色紐帶。

久而久之，我們形成了一種詭異的路徑依賴：仿佛教育質(zhì)量，能通過購(gòu)買試題的厚度與來源的神秘度來衡量。這場(chǎng)“買賣”，買來的真的是分?jǐn)?shù)和升學(xué)率嗎？我看不盡然。它更像是一場(chǎng)大規(guī)模的、心照不宣的“作弊”，我們集體買來了一種虛假的繁榮，一種對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)答案”的懶惰追逐，同時(shí)，也賣掉了教育最寶貴的東西——那個(gè)因材施教、獨(dú)立思索的魂。

所以，當(dāng)教育部揮刀斬向這條產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，我首先感到的是一陣快意。早該如此了！憑什么有些學(xué)校、有些孩子，能因?yàn)樨?cái)力或關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，提前觸碰到競(jìng)爭(zhēng)的底線？這哪里是公平競(jìng)爭(zhēng)，這分明是在考場(chǎng)外，提前鳴響了發(fā)令槍。嚴(yán)禁購(gòu)買試卷，是在試圖重新擦亮那面蒙塵的鏡子，讓我們都能在同一條起跑線上，看見自己真實(shí)的影子。它逼著我們老師回歸課堂本身，回歸到老師和學(xué)生之間最原始、也最應(yīng)有效的互動(dòng)——教與學(xué)。這劑藥，下得準(zhǔn)，下得狠！

可這劑藥的副作用，你想過嗎？那句“命題能力不足的學(xué)校，由上級(jí)教育行政部門組織命題”，像極了“我會(huì)幫你”的承諾，聽起來溫暖，執(zhí)行起來卻可能骨感。

我們不得不面對(duì)一個(gè)扎心的現(xiàn)實(shí)：教育資源的天平，從來就不是水平的。北京海淀的名校，或許早已組建了自家的“命題天團(tuán)”，深耕核心素養(yǎng)，玩轉(zhuǎn)開放性試題?？蓪?duì)于那些偏遠(yuǎn)山鄉(xiāng)的學(xué)校呢？他們的“上級(jí)”，是否同樣擁有如此豐沛的智庫和資源？

當(dāng)城市的課堂開始探討“如何為社區(qū)設(shè)計(jì)一個(gè)節(jié)水方案”時(shí)，鄉(xiāng)村的孩子們是否只能對(duì)著上級(jí)下發(fā)的一套“標(biāo)準(zhǔn)化”但可能脫離他們生活實(shí)際的題庫發(fā)呆？想到這里，剛才的快意便涼了半截。我怕的是，這劑旨在推動(dòng)公平的良藥，反而在現(xiàn)實(shí)中，砌起了一道更高、更無形的墻。優(yōu)秀的學(xué)校借此東風(fēng)一飛沖天，而薄弱的學(xué)校，可能在失去了“購(gòu)買”這根拐杖后，連走路都變得更加踉蹌。

這不僅是學(xué)校的困境，更是每一位一線教師的挑戰(zhàn)。過去，備課組的集體活動(dòng)，可能是圍著一套買來的“密卷”或“金卷”反復(fù)琢磨。如今，這根拐杖被抽走了，要求老師們必須自己長(zhǎng)出獨(dú)立命題的能力。這需要時(shí)間，需要培訓(xùn)，更需要一種從“教書匠”到“研究型教師”轉(zhuǎn)身的勇氣與智慧。

深夜的辦公桌上，燈光下閃爍的，不再只是批改作業(yè)的紅筆，更是創(chuàng)造與思考的火焰。這是壓力，又何嘗不是一次珍貴的契機(jī)？它迫使教育回歸其最本真的模樣：不是一個(gè)簡(jiǎn)單傳輸標(biāo)準(zhǔn)答案的流水線，而是一個(gè)師生共同探索未知、激發(fā)思維火花的旅程。

說到底，禁止買賣試題，只是扯下了那塊早已遮不住羞的遮羞布。它暴露出的，是我們教育深水區(qū)最核心的矛盾：我們究竟要培養(yǎng)什么樣的人？是善于在既定軌道上答題的“考生”，還是敢于在陌生原野上探索的“學(xué)生”？政策的初衷，無疑是鼓勵(lì)后者。它試圖用考試的指揮棒，撬動(dòng)整個(gè)教學(xué)系統(tǒng)的變革，讓學(xué)習(xí)從“記住答案”轉(zhuǎn)向“解決問題”。

所以，我們拍手稱贊之后，更需要瞪大了眼睛去監(jiān)督，去追問。那個(gè)承諾的“上級(jí)題庫”在哪里？質(zhì)量如何？對(duì)鄉(xiāng)村教師的培訓(xùn)支援何時(shí)到位？執(zhí)行中的漏洞又該如何防范？光有一紙文件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。它需要整個(gè)系統(tǒng)形成合力，為每一個(gè)孩子，無論他身處繁華都市還是寂靜山野，都能真正享受到這場(chǎng)改革所帶來的雨露陽光。

這場(chǎng)改革的終點(diǎn)，不該是名校與普通學(xué)校在“命題能力”上拉開新的鴻溝，而應(yīng)是讓每一間教室，都成為孕育獨(dú)立思考的沃土。當(dāng)學(xué)校不再能向外購(gòu)買試卷，我希望，它能向內(nèi)，生出更強(qiáng)大的教育力量。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪）