江西
- 嗨，各位朋友，今天小銳這篇深度探討，聚焦當(dāng)前備受關(guān)注的L3級(jí)自動(dòng)駕駛模式：沒(méi)有駕駛員、出行零費(fèi)用、全程植入廣告——這種看似“白送服務(wù)”的新型出行業(yè)態(tài)，究竟是能真正惠及大眾的便民革新，還是披著科技外衣的商業(yè)套路？
- L3自動(dòng)駕駛的技術(shù)成熟度是否經(jīng)得起考驗(yàn)？所謂“用廣告抵車(chē)費(fèi)”的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，會(huì)不會(huì)讓用戶(hù)在不知不覺(jué)中成為被數(shù)據(jù)和流量收割的目標(biāo)？
- 免費(fèi) + 無(wú)司機(jī)的福利誘惑，真能落地嗎？
- L3自動(dòng)駕駛描繪的核心愿景，本質(zhì)上是通過(guò)技術(shù)手段取代人工駕駛，再以廣告收益填補(bǔ)運(yùn)營(yíng)支出，從而實(shí)現(xiàn)用戶(hù)無(wú)需付費(fèi)即可乘車(chē)的理想圖景。這一設(shè)想精準(zhǔn)擊中了當(dāng)下城市出行成本高、效率低的痛點(diǎn)。
- 首先，“去司機(jī)化”直接剔除了傳統(tǒng)出行方式中最主要的成本構(gòu)成——人力開(kāi)支，這也是支撐“免費(fèi)乘車(chē)”邏輯成立的關(guān)鍵所在。
- 眾所周知，在常規(guī)網(wǎng)約車(chē)計(jì)價(jià)體系中，司機(jī)所得報(bào)酬約占總費(fèi)用的三成左右。一旦取消這部分支出，車(chē)企便有機(jī)會(huì)依靠廣告招商來(lái)覆蓋車(chē)輛維護(hù)、系統(tǒng)升級(jí)、能源消耗等后續(xù)開(kāi)銷(xiāo)，進(jìn)而為用戶(hù)提供無(wú)需掏錢(qián)的出行體驗(yàn)。
- 對(duì)于日常需要通勤或頻繁短途出行的普通市民而言，這意味著每月可節(jié)省數(shù)百乃至上千元的交通預(yù)算。尤其對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力較大的學(xué)生群體與工薪階層來(lái)說(shuō)，這種模式無(wú)疑具備極強(qiáng)的吸引力。
- 其次，L3級(jí)別的“有限解放雙手”特性，使得“觀看廣告換取免費(fèi)服務(wù)”具備現(xiàn)實(shí)可行性。
- 這與視頻平臺(tái)推出的“看廣告免會(huì)員”策略異曲同工。乘客在乘車(chē)過(guò)程中的碎片時(shí)間本就常用于瀏覽手機(jī)或休息放松，若能將這些時(shí)間轉(zhuǎn)化為廣告曝光資源，用來(lái)置換出行成本，完全契合現(xiàn)代人“以時(shí)間換便利”的消費(fèi)心理。
- 不僅如此，該模式還可能推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)躍遷：為了吸引更多用戶(hù)停留并觀看廣告內(nèi)容，企業(yè)將更有動(dòng)力優(yōu)化L3系統(tǒng)的穩(wěn)定性與智能水平，例如提升其在復(fù)雜交通環(huán)境下的應(yīng)對(duì)能力。
- 同時(shí)，大規(guī)模實(shí)際運(yùn)行所積累的真實(shí)路況數(shù)據(jù)，有助于彌補(bǔ)當(dāng)前L3在惡劣天氣（如雨雪霧）、特殊路段（如隧道、匝道）等場(chǎng)景下的感知缺陷，并加速車(chē)路協(xié)同基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為邁向L4甚至L5級(jí)別自動(dòng)駕駛打下基礎(chǔ)。
- 技術(shù)、責(zé)任、體驗(yàn)的三重雷區(qū)，避不開(kāi)？
- 然而理想雖美好，現(xiàn)實(shí)中卻潛藏多重隱患。所謂的“免費(fèi)紅利”背后，實(shí)則是技術(shù)尚不完善、事故責(zé)任模糊、商業(yè)模式脆弱三大深層問(wèn)題交織而成的風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)，稍有不慎就可能導(dǎo)致用戶(hù)利益受損。
- 首當(dāng)其沖的是技術(shù)瓶頸。目前L3自動(dòng)駕駛遠(yuǎn)未達(dá)到可完全脫離人工干預(yù)的安全標(biāo)準(zhǔn)。第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)曾對(duì)市面上7款標(biāo)榜L3功能的車(chē)型進(jìn)行實(shí)地測(cè)試，結(jié)果僅有2款車(chē)型勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)約七成預(yù)期性能表現(xiàn)。
- 例如在雨雪或濃霧天氣下，激光雷達(dá)易受水汽干擾導(dǎo)致識(shí)別失準(zhǔn)；車(chē)輛進(jìn)出隧道時(shí)因光線劇烈變化，常出現(xiàn)系統(tǒng)響應(yīng)遲滯現(xiàn)象。哪怕只是短短一秒的延遲，在高速行駛狀態(tài)下也可能釀成追尾等嚴(yán)重交通事故。
- 更危險(xiǎn)的是，“無(wú)司機(jī)”宣傳極易誘導(dǎo)乘客降低警惕性。當(dāng)系統(tǒng)突發(fā)故障需緊急接管時(shí)，原本正專(zhuān)注于廣告內(nèi)容的用戶(hù)往往難以迅速反應(yīng)，錯(cuò)過(guò)最佳處置時(shí)機(jī)，極大增加事故發(fā)生概率。
- 其次是法律責(zé)任歸屬不清的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)明確規(guī)定，L3級(jí)別自動(dòng)駕駛狀態(tài)下的事故責(zé)任主體仍為駕駛位上的人員，這與“無(wú)需司機(jī)”的營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)存在根本性沖突。
- 一旦發(fā)生無(wú)駕駛員介入情況下的交通事故，車(chē)企極有可能以“用戶(hù)未及時(shí)接管”為由推卸責(zé)任，而保險(xiǎn)公司也可能因合同條款界定不明拒絕賠付。
- 對(duì)享受所謂“免費(fèi)服務(wù)”的乘客而言，表面省下了打車(chē)費(fèi)用，實(shí)則承擔(dān)了巨大的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)與事后維權(quán)成本。這種隱形代價(jià)，遠(yuǎn)超多數(shù)人的預(yù)估范圍。
- 最后是商業(yè)模式與用戶(hù)體驗(yàn)之間的矛盾。該模式高度依賴(lài)廣告收入維持運(yùn)轉(zhuǎn)，必然催生廣告泛濫現(xiàn)象。
- 為最大化收益，運(yùn)營(yíng)方很可能采取高頻次、長(zhǎng)時(shí)段推送廣告策略，甚至設(shè)置強(qiáng)制播放環(huán)節(jié)，不允許跳過(guò)或關(guān)閉，嚴(yán)重破壞乘車(chē)舒適度。
- 個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視。廣告商為實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)投放，會(huì)要求企業(yè)提供用戶(hù)的行程軌跡、興趣偏好、消費(fèi)行為等敏感信息。一旦這些數(shù)據(jù)遭泄露或被非法交易，后果不堪設(shè)想。
- 此外，廣告營(yíng)收本身具有不確定性。一旦市場(chǎng)行情下滑或品牌投放減少，企業(yè)可能被迫縮減服務(wù)區(qū)域、降低車(chē)輛保養(yǎng)頻率，甚至全面終止免費(fèi)服務(wù)。屆時(shí)用戶(hù)將面臨既無(wú)替代性便捷方案，又失去原有免費(fèi)選項(xiàng)的尷尬境地。
- 別被 “無(wú)司機(jī)” 忽悠，L3從不是 “全自動(dòng)”
- 除技術(shù)和商業(yè)層面的硬傷之外，公眾對(duì)L3自動(dòng)駕駛的認(rèn)知誤區(qū)，同樣是隱藏的重大安全隱患。
- 許多消費(fèi)者被“無(wú)需司機(jī)”的宣傳誤導(dǎo)，誤以為L(zhǎng)3車(chē)輛已具備全自動(dòng)駕駛能力，卻忽略了其本質(zhì)定義為“有條件自動(dòng)駕駛”——即用戶(hù)必須始終保持警覺(jué)，隨時(shí)準(zhǔn)備在系統(tǒng)提示后立即接管操控權(quán)。
- 但在“免費(fèi)+無(wú)司機(jī)”的雙重誘惑下，人們很容易放松戒備。有人可能酒后選擇搭乘此類(lèi)車(chē)輛，有人全程沉迷于廣告內(nèi)容忽略系統(tǒng)警告，甚至有極端案例顯示，個(gè)別用戶(hù)嘗試讓L3車(chē)輛在無(wú)人監(jiān)管狀態(tài)下連續(xù)行駛超過(guò)二十分鐘。
- 這些行為不僅違反了L3使用規(guī)范，更埋下了極高安全風(fēng)險(xiǎn)。部分車(chē)企刻意放大“無(wú)司機(jī)、零花費(fèi)、全廣告”的賣(mài)點(diǎn)作為營(yíng)銷(xiāo)爆點(diǎn)，卻有意淡化技術(shù)局限與潛在責(zé)任，實(shí)質(zhì)上是以“普惠福利”之名行商業(yè)收割之實(shí)。
- 對(duì)普通用戶(hù)而言，判斷這一模式是否值得參與，關(guān)鍵在于兩個(gè)核心要素：一是技術(shù)是否真正可靠，是否有權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)出具的安全認(rèn)證報(bào)告；二是權(quán)責(zé)劃分是否明確，是否存在清晰透明的服務(wù)協(xié)議保障用戶(hù)合法權(quán)益。
- 與其被“免費(fèi)出行”的噱頭沖昏頭腦，不如保持清醒認(rèn)知：L3自動(dòng)駕駛的核心價(jià)值應(yīng)體現(xiàn)在提升通行效率與行車(chē)安全性上，而非單純追求“不花錢(qián)”。一旦偏離這一根本目標(biāo)，再動(dòng)聽(tīng)的故事也可能演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)困境。
- 未來(lái)可期但別急，理性看待才是關(guān)鍵
- 歸根結(jié)底，L3自動(dòng)駕駛構(gòu)想的“無(wú)駕駛員、全免費(fèi)、廣告驅(qū)動(dòng)”生態(tài)，并非純粹的惠民工程，也非徹頭徹尾的騙局，而是技術(shù)演進(jìn)與商業(yè)模式探索過(guò)程中的階段性產(chǎn)物。
- 它的出現(xiàn)確實(shí)為出行行業(yè)注入了新活力，也讓公眾提前感受到智能化交通帶來(lái)的便利前景。但現(xiàn)階段，技術(shù)尚未成熟、責(zé)任邊界模糊、盈利模式不穩(wěn)定等問(wèn)題依然突出，尚不具備大規(guī)模推廣的基礎(chǔ)條件。
- 對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，不必盲目追捧“零成本出行”的概念，也不必徹底否定L3技術(shù)的發(fā)展?jié)摿?。更為理智的態(tài)度應(yīng)是“觀察先行，參與謹(jǐn)慎”，密切關(guān)注技術(shù)迭代進(jìn)展，審慎評(píng)估企業(yè)的責(zé)任承諾，再?zèng)Q定是否投入其中。
- 對(duì)企業(yè)而言，比起急于用“免費(fèi)”“無(wú)司機(jī)”制造輿論熱點(diǎn)，更應(yīng)專(zhuān)注于夯實(shí)技術(shù)研發(fā)根基，完善事故責(zé)任機(jī)制，建立透明可信的服務(wù)體系。唯有真正解決安全與信任兩大核心難題，L3自動(dòng)駕駛才能從藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)，從噱頭變?yōu)檎嬲拿裆ｌ怼?/li>
- 畢竟，出行的本質(zhì)是安全抵達(dá)，任何脫離安全前提的“優(yōu)惠”或“創(chuàng)新”，無(wú)論包裝得多誘人，終究只是一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
