12 月 8 日夜間，第七軍團(tuán)上演了一場教科書式的 “金蟬脫殼”。白天以無人機(jī)發(fā)動(dòng)佯攻牽制俄軍注意力，入夜后全軍保持靜默，將重武器拆解為零件，士兵們?nèi)丝格R拉，沿雨水溝悄然突破包圍圈。直至凌晨三點(diǎn)，最后一輛撤離車輛沖過米爾諾赫拉德檢查站時(shí)，俄軍的追擊炮火雖緊隨其后，卻未能造成任何損傷。次日俄軍高調(diào)宣布烏軍棄城，殊不知烏軍 82 旅仍留守城中，憑借無人機(jī)持續(xù)打擊俄軍傘兵，雙方在城區(qū)灰色地帶的拉鋸戰(zhàn)并未終結(jié)，而烏軍主力已成功脫身。

此次撤退的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，在對(duì)比巴赫穆特戰(zhàn)役后更顯突出。2023 年烏軍在巴赫穆特的死守，最終落得城池盡失、兵力銳減的慘痛結(jié)局。而此次基輔當(dāng)局顯然吸取了教訓(xùn)，選擇優(yōu)先保全兵力 —— 正如《華盛頓郵報(bào)》此前的建言，在領(lǐng)土與士兵之間，澤連斯基政府做出了 “存人失地” 的選擇，這無疑是對(duì)東方兵法智慧的靈活運(yùn)用。

但撤退絕非戰(zhàn)局的終點(diǎn)，反而開啟了新的挑戰(zhàn)。紅軍城的易手，讓頓巴斯東線防線如撕開創(chuàng)可貼的傷口般暴露在俄軍面前，塞維爾斯克、庫普揚(yáng)斯克等多地直接處于俄軍炮火覆蓋范圍內(nèi)。寒冬的降臨更讓烏軍雪上加霜，第聶伯羅電網(wǎng)經(jīng)俄軍導(dǎo)彈打擊后，僅余 50% 供電能力，前線士兵只能靠跑步取暖，依賴太陽能板充電，穩(wěn)定的手機(jī)信號(hào)都成了奢望。

外部援助的滯后則加劇了困境：美國 400 億美元援助法案被共和黨當(dāng)作邊境問題的談判籌碼，歐盟內(nèi)部因匈牙利的反對(duì)陷入分歧，坦克炮彈等關(guān)鍵物資的交付日期更是遙遙無期。當(dāng)前烏軍的處境，堪稱以有限的武器庫存對(duì)抗俄軍持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的軍工生產(chǎn)線。

不過戰(zhàn)局尚未到唱衰之時(shí)。第七軍團(tuán)的撤離絕非單純避險(xiǎn)，而是蘊(yùn)含深層戰(zhàn)術(shù)考量。他們?cè)谧尦隼鞣蚩ㄖ聘唿c(diǎn)的同時(shí)，將米爾諾赫拉德的新防線抬高 10 米，使炮兵觀測距離向前延伸 8 公里，看似后退一步，實(shí)則提前鎖定了俄軍后續(xù)可能的突擊路線。烏軍 14 旅隨即在羅津斯克展開反擊，憑借無人機(jī)引導(dǎo)炮擊，僅用 3 分鐘便摧毀俄軍占據(jù)的整棟建筑據(jù)點(diǎn)。這種 “彈性防御” 戰(zhàn)術(shù)，以空間換代價(jià)，讓俄軍每前進(jìn)一步都需付出沉重代價(jià)。

此次撤離也讓克里姆林宮的戰(zhàn)略算盤落空。普京本計(jì)劃在 12 月 15 日前全面攻占紅軍城，以此作為特別軍事行動(dòng)三周年的獻(xiàn)禮。如今俄軍雖占據(jù)部分城區(qū)，但烏軍主力早已轉(zhuǎn)移，這場勝利的宣傳價(jià)值大幅縮水。俄軍沿用瓦格納遺留的 “無人機(jī) + 炮擊” 迫降戰(zhàn)術(shù)，此次既未俘獲大量烏軍，僅能拍攝空戰(zhàn)壕視頻，就連俄羅斯國內(nèi)民眾都紛紛質(zhì)疑 “敵人在哪”，輿論效果大打折扣。

對(duì)烏軍而言，當(dāng)下的核心是將 “保命節(jié)奏” 轉(zhuǎn)化為 “回血節(jié)奏”。第七軍團(tuán)撤離時(shí)裝備保持完整，抵達(dá)米爾諾赫拉德后立即展開休整補(bǔ)員，新兵直接奔赴前線以戰(zhàn)代練，一周內(nèi)便可組建兩個(gè)混成營。西方衛(wèi)星圖像顯示，俄軍為攻克紅軍城投入了大量預(yù)備隊(duì)，導(dǎo)致北線庫普揚(yáng)斯克防御空虛。若烏軍能抓住 12 月底冰封前的窗口期發(fā)動(dòng)反擊，即便難以徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，也足以重創(chuàng)俄軍的突擊力量。