15日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉辦了一場(chǎng)辯論會(huì)。東京與北京的外交官幾乎要拍桌子。日本代表山崎和之沒(méi)有料到，中方代表傅聰直接將歷史賬本翻到80年前，從《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》一直到聯(lián)大第2758號(hào)決議，一條一條地列出來(lái)反駁日方所說(shuō)的涉臺(tái)言論中存在存亡危機(jī)事態(tài)的說(shuō)法。

這么來(lái)看，日本此前致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)表示不讓干涉日本內(nèi)政，結(jié)果自己招致麻煩。傅聰當(dāng)場(chǎng)指出，高市早苗稱(chēng)臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)，這與1931年日本以自衛(wèi)為借口發(fā)動(dòng)九一八事變的做法完全相同。這樣的歷史類(lèi)比，使得在場(chǎng)不少發(fā)展中國(guó)家的代表不斷點(diǎn)頭。

我認(rèn)為日本方面近期在聯(lián)合國(guó)的狀況有些尷尬。11月剛剛提出安理會(huì)改革方案以試圖爭(zhēng)取常任理事國(guó)席位，立刻被中方指出其作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份還沒(méi)有徹底進(jìn)行反省。更為諷刺的是，當(dāng)日本代表強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持專(zhuān)守防衛(wèi)時(shí)，傅聰直接引用日本方面防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)十三年增加、修改武器出口三原則等情況，反問(wèn)哪一個(gè)秉持專(zhuān)守防衛(wèi)理念的國(guó)家會(huì)將導(dǎo)彈部署到別的國(guó)家的門(mén)口？

在這場(chǎng)交鋒的背后存在著更為深刻的制度方面的博弈。日本原本打算借助安理會(huì)改革這一話(huà)題來(lái)拉攏各個(gè)國(guó)家。但是中方將日本的殖民歷史、對(duì)南京大屠殺的否認(rèn)以及參拜靖國(guó)神社等陳年舊賬都擺了出來(lái)。有外交方面的人士透露，就連新加坡的代表都私下表示歷史問(wèn)題確實(shí)是日本外交方面的負(fù)資產(chǎn)。

或許可以這樣來(lái)看，日方在安理會(huì)遇到阻力，這阻力并非僅僅是由中國(guó)單獨(dú)反對(duì)所導(dǎo)致的，而是戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)妵?guó)主義殘余有著本能的警惕，如同傅聰在信中所強(qiáng)調(diào)的，日本竊取的臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)歸還給中國(guó)是戰(zhàn)后秩序的鐵律，任何挑戰(zhàn)這一情況的言行都會(huì)引發(fā)國(guó)際社會(huì)的集體記憶。

存在一場(chǎng)鬧到聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)那里的爭(zhēng)端。在短期內(nèi)或許不會(huì)有什么獲勝的一方。但是日本如果想要在安理會(huì)發(fā)揮更為重大的作用，就需要首先認(rèn)真對(duì)待歷史。聯(lián)合國(guó)大樓里的大理石墻壁上，鐫刻的是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利相關(guān)敘述。

參考資料：

《中國(guó)代表再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論》-人民網(wǎng)

《中國(guó)代表：日本根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)》-央視網(wǎng)