特朗普回歸白宮的這出“復(fù)辟劇”，開場(chǎng)就不走尋常路。一邊他放話要“恢復(fù)秩序”，盯上了委內(nèi)瑞拉，揚(yáng)言要出兵威懾。

另一邊，美國(guó)內(nèi)部卻像鍋開了蓋，黨內(nèi)掐架、法院反駁、智庫(kù)分裂、丑聞重燃，一樁接一樁，鬧得比海外動(dòng)武還熱鬧。

12月24日這一天，四件事幾乎同時(shí)爆發(fā)，攪得整個(gè)華盛頓天翻地覆。看上去像是巧合，實(shí)則每一件都指向同一個(gè)問(wèn)題：特朗普真的還能像第一任期那樣說(shuō)一不二嗎？

當(dāng)最高法院說(shuō)“不”，特朗普的緊急令被卡死在門外

12月24日，美國(guó)最高法院做出了一項(xiàng)關(guān)鍵裁決，直接打了特朗普一個(gè)悶棍。

9名大法官中，6人反對(duì)、3人贊成，正式駁回了白宮要求向芝加哥派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的緊急動(dòng)議。也就是說(shuō)，特朗普想讓聯(lián)邦軍隊(duì)介入地方治安的算盤，暫時(shí)落空了。

這事不只是一次法律程序的否決，更是總統(tǒng)權(quán)力受限的明確信號(hào)。尤其諷刺的是，這6票反對(duì)中至少有3位是保守派法官——也就是特朗普自己當(dāng)年提名上去的人。

按照《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，這不僅是“司法系統(tǒng)的獨(dú)立性勝利”，更體現(xiàn)了即便是政治理念接近的法官，也不愿為總統(tǒng)的無(wú)限擴(kuò)權(quán)背書。

這場(chǎng)裁決的核心，是聯(lián)邦與地方政府之間的權(quán)力界限。早在美國(guó)建國(guó)初期，地方自治就是根基之一。特朗普想跳過(guò)州政府，直接調(diào)兵進(jìn)駐芝加哥，實(shí)則打破了這一傳統(tǒng)的游戲規(guī)則。

他打著“執(zhí)法維穩(wěn)”的旗號(hào)，實(shí)則是想用軍力壓制民主黨執(zhí)政的深藍(lán)城市。而最高法院這次踩下剎車，不只是為芝加哥解了圍，也給了其他同類城市一個(gè)法律護(hù)盾。

更深層看，這次失敗預(yù)示了一件事：特朗普在第二任期想靠“緊急狀態(tài)”來(lái)推動(dòng)議程，恐怕不再那么順利。

法院的這道閘口一關(guān)，他未來(lái)在華盛頓、紐約這樣的城市搞同樣操作，都會(huì)面臨更大的法律挑戰(zhàn)。這也意味著，白宮可能要重新考慮，靠“非常手段”治理國(guó)家的路，走不通了。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)6:3的敗仗，不只是軍隊(duì)調(diào)不調(diào)得出去的問(wèn)題，而是他的執(zhí)政風(fēng)格——雷厲風(fēng)行、命令優(yōu)先——正遭遇系統(tǒng)性鉗制。

法院不配合，議會(huì)不支持，他的“強(qiáng)人路線”可能正在被制度反噬。

“后特朗普時(shí)代”提前上演

當(dāng)天的另一顆重磅炸彈，是來(lái)自傳統(tǒng)基金會(huì)的內(nèi)部地震。這家美國(guó)保守派最有影響力的智庫(kù)之一，突然傳出多名高層集體辭職，轉(zhuǎn)投前副總統(tǒng)彭斯新創(chuàng)辦的政策研究機(jī)構(gòu)。

《美聯(lián)社》的報(bào)道指出，分裂的原因主要有三個(gè)：反對(duì)基金會(huì)主席支持極右翼言論，不認(rèn)同特朗普“停止援烏”的孤立主義戰(zhàn)略，以及對(duì)“后特朗普時(shí)代”的方向產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

彭斯的回應(yīng)不客氣，直接批評(píng)傳統(tǒng)基金會(huì)“拋棄了保守主義的原則”，并稱其“淪為孤立主義的工具”。這不是學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，是政治分裂，還是赤裸裸的路線斗爭(zhēng)。

彭斯雖然放棄了2024年大選，但并沒(méi)有退出戰(zhàn)場(chǎng)。他的新機(jī)構(gòu)正悄然吸納人馬，像是在為2028年積蓄能量。一句話，共和黨內(nèi)部的“兩個(gè)核心”格局，正在浮出水面。

這場(chǎng)分裂透露出一個(gè)更大的信號(hào)：共和黨已經(jīng)不再是一個(gè)理念統(tǒng)一的政黨，而是被撕裂成兩派。

一邊是特朗普派，主打“美國(guó)優(yōu)先”，強(qiáng)調(diào)移民限制、貿(mào)易保護(hù)、減少對(duì)外干預(yù)；另一邊則是彭斯代表的傳統(tǒng)保守派，強(qiáng)調(diào)全球領(lǐng)導(dǎo)力、聯(lián)盟體系、價(jià)值觀輸出。

這不是簡(jiǎn)單的“挺不挺特朗普”問(wèn)題，而是美國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略方向的路線之爭(zhēng)。更重要的是，這場(chǎng)分裂發(fā)生在特朗普第二任期剛開始沒(méi)幾天，說(shuō)明黨內(nèi)不少人對(duì)這位“老將歸來(lái)”并不放心。

他們擔(dān)心的，不只是特朗普的政策是否有效，還有他是否能撐住整個(gè)共和黨的牌樓。

從傳統(tǒng)基金會(huì)的分裂可以看出，共和黨不再是鐵板一塊。政黨靠的不是一個(gè)人的意志，而是理念的契合。一旦這個(gè)契合點(diǎn)消失，即使總統(tǒng)再?gòu)?qiáng)勢(shì)，黨內(nèi)照樣有人另起爐灶。

這場(chǎng)“提前上演的后特朗普時(shí)代”，正說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：這位總統(tǒng)的權(quán)力基礎(chǔ)，也許遠(yuǎn)沒(méi)有他自己想象得那么牢固。

投票反戰(zhàn)與丑聞重燃，特朗普的“內(nèi)線”開始松動(dòng)

白宮的煩惱還不止于法院和智庫(kù)。就在特朗普放話要對(duì)委內(nèi)瑞拉“采取軍事行動(dòng)”的時(shí)候，共和黨自己人卻開始唱反調(diào)。

12月23日，參議員蘭德·保羅公開表示，反對(duì)出兵南美，稱這是一種“危險(xiǎn)的挑釁”。他話里話外都在警告：美國(guó)不是“世界警察”，不要再把軍隊(duì)當(dāng)成外交工具。

這不是孤立言論。過(guò)去幾次國(guó)會(huì)投票中，已經(jīng)有不少共和黨議員站在限制總統(tǒng)軍事權(quán)力的一邊。這說(shuō)明，黨內(nèi)不少人對(duì)特朗普的“用兵沖動(dòng)”并不買賬。

他們更多從財(cái)政保守主義和選區(qū)利益出發(fā)，擔(dān)心海外軍事行動(dòng)拖累國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，搞不好還會(huì)傷到自己的選票。

與此同時(shí)，愛(ài)潑斯坦案像幽靈一樣卷土重來(lái)。克林頓團(tuán)隊(duì)突然高調(diào)要求司法部“立即公開所有愛(ài)潑斯坦相關(guān)檔案”，而司法部則回應(yīng)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)了超過(guò)一百萬(wàn)份相關(guān)文件，正在加速審查。

這種節(jié)奏，不像是在還原真相，更像是在攢一記“政治核彈”。

這起案件早已超越了普通丑聞，它是兩黨斗爭(zhēng)的“核按鈕”。誰(shuí)一旦涉入，就可能立刻被對(duì)手送上輿論絞刑架。

特朗普在第一任期就曾與愛(ài)潑斯坦關(guān)系密切被揭發(fā)，如今案子重啟，民主黨顯然在等待時(shí)機(jī)，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)致命一擊。

從黨內(nèi)議員反水，到舊案復(fù)燃，特朗普面臨的不只是外部壓力，而是執(zhí)政聯(lián)盟本身的塌陷。他想通過(guò)對(duì)外動(dòng)武來(lái)展示強(qiáng)勢(shì)，結(jié)果黨內(nèi)不少人根本不同調(diào)。

他想翻篇舊賬，卻偏偏舊賬在節(jié)骨眼上被翻了出來(lái)。這種多線作戰(zhàn)的局面，讓他的“強(qiáng)人形象”顯得越來(lái)越虛弱。

一個(gè)總統(tǒng)，如果連自己人都不完全支持，那他的權(quán)力就像在沙灘上蓋房?？此聘叽?，實(shí)則風(fēng)一吹就散。

回顧這幾天的華盛頓亂局，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共通點(diǎn)：特朗普想重現(xiàn)“鐵腕治國(guó)”的輝煌，可制度的每一道防線，都在提醒他——這不是說(shuō)了算的時(shí)代。

從最高法院否決軍隊(duì)調(diào)動(dòng)，到黨內(nèi)議員反對(duì)動(dòng)武；從智庫(kù)分裂到丑聞再起，特朗普所遭遇的，不只是政策層面的阻撓，而是整個(gè)制度在自我修復(fù)、在對(duì)“強(qiáng)人政治”進(jìn)行反制。

美國(guó)憲法設(shè)計(jì)的三權(quán)分立機(jī)制，在這場(chǎng)權(quán)力對(duì)沖中正式啟動(dòng)。

對(duì)內(nèi)，這種持續(xù)的內(nèi)斗將嚴(yán)重拖慢特朗普政府的任何議程。每一次試圖強(qiáng)行突破，都會(huì)遭遇制度與黨內(nèi)的雙重掣肘；對(duì)外，美國(guó)也將失去戰(zhàn)略連貫性。

一個(gè)自身難保的政府，很難在國(guó)際舞臺(tái)上維持強(qiáng)硬姿態(tài)。對(duì)委內(nèi)瑞拉的威脅，更多是政治秀場(chǎng)，而非戰(zhàn)略部署。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在最近一期分析中指出，美國(guó)政治的功能失調(diào)，已經(jīng)不是周期性波動(dòng)，而是一種結(jié)構(gòu)性病變。

特朗普的回歸，不是解決問(wèn)題，而是再次點(diǎn)燃了問(wèn)題。

這場(chǎng)“帝國(guó)內(nèi)亂”，不是一場(chǎng)情緒風(fēng)暴，而是一次制度壓力測(cè)試。它考驗(yàn)的，不只是特朗普的個(gè)人能力，更是美國(guó)政治體系在面對(duì)極端領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格時(shí)，是否還有自我糾偏的能力。

而世界已經(jīng)看清了，超級(jí)大國(guó)也有脆弱時(shí)刻，它的裂痕，正在成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。