12月16日，高市早苗在參議院上突然轉(zhuǎn)口風(fēng)，稱“除了美國(guó)，他國(guó)基本不符合日本認(rèn)定存亡危機(jī)的條件”。

這番話一出，不僅打臉了她自己此前的強(qiáng)硬表態(tài)，也讓整個(gè)臺(tái)海局勢(shì)的輿論風(fēng)向發(fā)生了微妙變化。

那么高市為何改口？是被中國(guó)打服了，還是另有所圖？

2025年11月到12月，日本首相高市早苗的一番涉臺(tái)言論讓中日關(guān)系陷入了緊張局面，這樣的對(duì)峙整整持續(xù)了39天。

直到12月16日，高市早苗在參議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)終于改口，明確表示除了美國(guó)之外，其他國(guó)家很難構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這一轉(zhuǎn)變不僅結(jié)束了持續(xù)一個(gè)多月的緊張對(duì)峙，更引發(fā)了外界對(duì)中日關(guān)系、地區(qū)安全格局的廣泛關(guān)注。

說(shuō)到底，這起事件不只是一次簡(jiǎn)單的言論風(fēng)波，更折射出日本在對(duì)華政策上的搖擺，以及美日同盟對(duì)地區(qū)事務(wù)的復(fù)雜影響。

高市的改口看起來(lái)是退讓，實(shí)則是壓力下的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，核心還是想為日本介入地區(qū)事務(wù)留有余地。

這事的起因要從11月7日說(shuō)起，當(dāng)天高市早苗在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)，公然把“臺(tái)灣有事”和日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”綁在了一起。

按照日本的相關(guān)法律，一旦認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”，就意味著可以動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)，這相當(dāng)于變相暗示日本可能會(huì)武力介入臺(tái)海問(wèn)題，完全突破了日本戰(zhàn)后在外交上的克制傳統(tǒng)。這樣的言論無(wú)疑是在干涉中國(guó)內(nèi)政，中方當(dāng)天就做出了強(qiáng)烈反應(yīng)。

面對(duì)高市的錯(cuò)誤言論，中方打出了一套組合拳。外交層面，不僅多次召見(jiàn)日本駐華使節(jié)提出嚴(yán)正交涉，還在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合發(fā)聲，明確反對(duì)任何國(guó)家干涉臺(tái)海內(nèi)政的行為。

經(jīng)濟(jì)和民生層面的反制更是精準(zhǔn)有力，中方及時(shí)發(fā)布了赴日旅行和留學(xué)預(yù)警，不少中日航線被取消，更暫停了日本水產(chǎn)品的進(jìn)口。

要知道，中國(guó)市場(chǎng)曾經(jīng)占到日本水產(chǎn)品出口總額的五分之一以上，這一舉措直接擊中了日本漁業(yè)的要害。

除此之外，中日之間的一些民間交流活動(dòng)也受到影響，從官方到民間形成了完整的壓力傳導(dǎo)。

面對(duì)中方的反制，高市早苗一開始態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持自己的言論只是“法律假設(shè)”，拒絕撤回也不愿道歉。

日本政府相關(guān)官員也出來(lái)幫腔，聲稱日本的法律解釋沒(méi)有變化，試圖淡化事件的影響。

這種硬扛的姿態(tài)讓中日關(guān)系持續(xù)降溫，國(guó)際社會(huì)也紛紛關(guān)注事態(tài)發(fā)展，不少媒體都預(yù)測(cè)中日關(guān)系可能會(huì)進(jìn)入“漫長(zhǎng)的寒冬”。

就在這樣的對(duì)峙持續(xù)了39天后，事情出現(xiàn)了變化。

12月16日的參議院預(yù)算委員會(huì)上，面對(duì)反對(duì)黨議員的追問(wèn)，高市早苗終于松口，說(shuō)出了“美國(guó)以外的對(duì)象，很難構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’”這樣的話。

和之前把臺(tái)海問(wèn)題直接納入日本安全關(guān)切不同，這次她明確限定了“存亡危機(jī)”的觸發(fā)主體，相當(dāng)于把矛頭從中國(guó)身上移開，主動(dòng)收縮了之前的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

高市之所以會(huì)改口，核心還是因?yàn)閴毫μ蟆Ｍ獠繉用?，中方的反制已?jīng)讓日本多個(gè)行業(yè)嘗到了苦頭。

旅游業(yè)因?yàn)橹蟹降穆眯蓄A(yù)警遭受重創(chuàng)，漁業(yè)、汽車等依賴中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)也面臨巨大損失，有分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，若中日關(guān)系持續(xù)惡化，日本可能會(huì)遭受相當(dāng)于GDP1%的經(jīng)濟(jì)損失。

國(guó)際上，中方還在聯(lián)合國(guó)公開點(diǎn)名批評(píng)高市的言論，指責(zé)其挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，讓日本陷入了輿論被動(dòng)。

就連美國(guó)的態(tài)度也很微妙，雖然強(qiáng)調(diào)美日同盟的防衛(wèi)義務(wù)，但也明確表示這次風(fēng)波是日方單方面引發(fā)的，不會(huì)為日本的不當(dāng)言行無(wú)條件背書，相當(dāng)于給高市潑了一盆冷水。

內(nèi)部壓力同樣不容忽視。日本國(guó)內(nèi)反對(duì)黨多次批評(píng)高市的言論“即興發(fā)揮”，違背了歷屆政府的克制傳統(tǒng)，甚至有政黨指出其言論違憲違法。

普通民眾也擔(dān)心這種強(qiáng)硬姿態(tài)會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，不少人發(fā)起抗議，要求政客明確立場(chǎng)。

日本經(jīng)濟(jì)界更是著急，中日貿(mào)易依存度很高，關(guān)系惡化直接影響企業(yè)利益，不少企業(yè)紛紛向政府施壓，要求緩和對(duì)華關(guān)系。

除此之外，高市的言論還引發(fā)了亞洲鄰國(guó)的警覺(jué)，畢竟日本曾以“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的表述很容易讓人聯(lián)想到軍國(guó)主義復(fù)辟，這也是日本政府不得不考慮的問(wèn)題。

仔細(xì)分析高市的改口，表面上是降溫，實(shí)則藏著更深的算計(jì)。

一方面，通過(guò)限定“美國(guó)以外不構(gòu)成危機(jī)”，可以降低與中國(guó)正面沖突的風(fēng)險(xiǎn)，避免中方進(jìn)一步加大反制力度，也能安撫國(guó)內(nèi)擔(dān)心經(jīng)濟(jì)受損的民眾和企業(yè)。

但另一方面，她并沒(méi)有徹底排除介入臺(tái)海的可能，只是把決定權(quán)交給了美國(guó)。

因?yàn)槊廊沼熊娛峦岁P(guān)系，一旦美國(guó)介入臺(tái)海，日本就可以借著“存亡危機(jī)”的名義順勢(shì)跟進(jìn)，實(shí)現(xiàn)“曲線介入”的目的。

而且日本的實(shí)際動(dòng)作并沒(méi)有停止，防衛(wèi)預(yù)算一直在增加，西南方向的軍事部署也在不斷強(qiáng)化，嘴上收縮言論，行動(dòng)上卻在持續(xù)擴(kuò)軍，典型的“說(shuō)一套做一套”。

這次事件對(duì)中日關(guān)系的影響是深遠(yuǎn)的。短期來(lái)看，緊張局勢(shì)雖然暫時(shí)緩解，但兩國(guó)之間的信任基礎(chǔ)已經(jīng)受損，高層對(duì)話的恢復(fù)還需要時(shí)間。

長(zhǎng)期來(lái)看，日本這種模糊的策略很可能會(huì)引發(fā)新的摩擦，中方已經(jīng)明確表態(tài)，會(huì)“看行動(dòng)不看言辭”，只要日本不真正放棄干涉臺(tái)海的想法，中日關(guān)系就很難徹底改善。

對(duì)地區(qū)安全來(lái)說(shuō)，這起事件也加劇了臺(tái)海問(wèn)題國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)，美日同盟的聯(lián)動(dòng)介入可能性提升，讓本來(lái)就復(fù)雜的地區(qū)安全格局更加不穩(wěn)定，周邊鄰國(guó)也對(duì)日本的軍事擴(kuò)張保持高度警惕。

說(shuō)到底，高市早苗的改口不是真正的認(rèn)錯(cuò)，只是在內(nèi)外壓力下的無(wú)奈選擇。

這起事件也再次證明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，任何國(guó)家試圖干涉臺(tái)海內(nèi)政，都必然會(huì)遭到中方的堅(jiān)決反制。

地區(qū)的穩(wěn)定需要各國(guó)相互尊重、恪守國(guó)際法準(zhǔn)則，日本這種模糊其詞、兩面下注的做法，不僅解決不了問(wèn)題，反而會(huì)給自己帶來(lái)更多麻煩。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，只有持續(xù)增強(qiáng)自身實(shí)力，才能更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，也才能讓周邊國(guó)家不敢輕易挑釁。