俄烏沖突打到現(xiàn)在，已經(jīng)不用再猜來(lái)猜去了。

戰(zhàn)場(chǎng)拼的是消耗，談判桌拼的就是誰(shuí)先認(rèn)慫。

最近最明顯的變化是，美國(guó)態(tài)度徹底變了，澤連斯基緊跟著也改了口。

領(lǐng)土、公投、選舉這三件事被擺上臺(tái)面，明眼人都能看出來(lái)，烏克蘭已經(jīng)被逼到必須給個(gè)說(shuō)法的地步了。

這場(chǎng)沖突的風(fēng)向轉(zhuǎn)變，最先就是從美國(guó)開(kāi)始的。

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延伸，真正決定俄烏沖突走向的是背后的大國(guó)博弈。

之前美國(guó)還總玩模糊表態(tài)，不把話說(shuō)死，最近卻直接給基輔下了通牒。

美國(guó)總統(tǒng)特使親自傳話，語(yǔ)氣硬得很，想停火可以，必須接受領(lǐng)土讓步。

這可不是建議，是前提條件。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治節(jié)奏也在推著這件事走。

特朗普之前就反復(fù)說(shuō)，俄烏沖突得盡快結(jié)束，還暗示拖下去對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

之后美國(guó)就開(kāi)始推動(dòng)新的和平方案，方案里明里暗里已經(jīng)默認(rèn)，東烏部分地區(qū)再也回不到烏克蘭手里了。

很顯然，美國(guó)這回沒(méi)再嘴硬，承認(rèn)了俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。

之前喊得震天響的“烏克蘭必須收復(fù)全部失地”，也沒(méi)人再提了。

這種態(tài)度轉(zhuǎn)變太明顯了，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只要能?；?，只要能對(duì)外宣稱自己斡旋成功，至于烏克蘭丟了多少領(lǐng)土，他們根本沒(méi)打算繼續(xù)兜底。

時(shí)間在這事兒里起了關(guān)鍵作用，繼續(xù)拖下去，俄軍大可以慢慢推進(jìn)，無(wú)非是多花點(diǎn)時(shí)間和精力。

但對(duì)美國(guó)不一樣，時(shí)間意味著政治壓力。

承諾的停火兌現(xiàn)不了，執(zhí)政時(shí)間卻在一天天減少，這才是白宮最受不了的。

美國(guó)這波操作，根本不是為了烏克蘭，純粹是怕拖到自己換屆，落個(gè)辦事不力的名聲。

美國(guó)這邊態(tài)度擺得明明白白，澤連斯基那邊自然也坐不住了。

在美國(guó)態(tài)度變了之后，他的表態(tài)開(kāi)始明顯松動(dòng)，前后變化大到讓人有點(diǎn)意外。

最先松口的是選舉問(wèn)題，之前澤連斯基一直堅(jiān)持“戰(zhàn)后再選”，理由是戰(zhàn)時(shí)選舉風(fēng)險(xiǎn)太高。

但特朗普公開(kāi)點(diǎn)名讓烏克蘭恢復(fù)大選之后，他立馬就改口了，說(shuō)會(huì)在兩到三個(gè)月內(nèi)著手準(zhǔn)備選舉工作。

更關(guān)鍵的還是領(lǐng)土問(wèn)題，就在不久前，倫敦舉行的相關(guān)會(huì)談上，澤連斯基還當(dāng)著英法德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的面拍胸脯，說(shuō)領(lǐng)土問(wèn)題沒(méi)有任何妥協(xié)空間，堅(jiān)決不用領(lǐng)土換安全保障。

當(dāng)時(shí)大家都以為，這就是烏克蘭的底線了。

可沒(méi)幾天功夫，他就換了套說(shuō)法。

不再直接說(shuō)“讓不讓地”，而是強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土問(wèn)題該由烏克蘭人民決定，不排除搞全國(guó)公投。

這種轉(zhuǎn)變根本不是態(tài)度反復(fù)，是形勢(shì)逼得沒(méi)辦法了。

澤連斯基肯定也看出來(lái)了，美國(guó)不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上再支持他。

要是繼續(xù)硬扛，最后只會(huì)把自己逼到孤立無(wú)援的地步。

更何況，他還得為自己考慮后路。

要是他親口同意割地，政治生命基本就到頭了。

沒(méi)了總統(tǒng)身份，在烏克蘭現(xiàn)在這種高度對(duì)立的環(huán)境里，安全都成問(wèn)題。

后續(xù)的清算、指責(zé)肯定少不了，這一點(diǎn)他不可能沒(méi)預(yù)料到。

在這種背景下，公投被提出來(lái)，其實(shí)一點(diǎn)都不意外。

這根本不是為了解決問(wèn)題，而是為了轉(zhuǎn)移責(zé)任。

從實(shí)際操作來(lái)看，公投有三個(gè)很明顯的作用。

第一，把割地的責(zé)任從澤連斯基本人，轉(zhuǎn)移到“民意”身上。

第二，給?；饏f(xié)議找個(gè)形式上的合法理由。

第三，也是最關(guān)鍵的，給澤連斯基本人留條退路。

要是公投結(jié)果支持用部分領(lǐng)土換?；穑瑵蛇B斯基就能對(duì)內(nèi)對(duì)外都說(shuō)，這是民眾的選擇，不是他個(gè)人的決定。

要是結(jié)果反對(duì)割地，他也能跟美國(guó)交代，不是政府不配合，是民意不答應(yīng)。

只不過(guò)，這公投的真實(shí)性和操作空間，其實(shí)大家心里都清楚。

現(xiàn)在是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，輿論管控、社會(huì)動(dòng)員這些因素，都會(huì)影響最終結(jié)果。

這種情況下的公投，很難說(shuō)能完全反映真實(shí)民意。

毫無(wú)疑問(wèn)，不管公投結(jié)果怎么樣，東烏部分地區(qū)的歸屬，已經(jīng)不是基輔能說(shuō)了算的了。

這場(chǎng)公投解決的從來(lái)不是領(lǐng)土問(wèn)題，而是政治責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)的問(wèn)題。

說(shuō)到底，俄烏沖突走到現(xiàn)在，已經(jīng)不是單純的軍事對(duì)抗了。

美國(guó)為了自己的政治利益，逼著烏克蘭讓步，澤連斯基在夾縫中求生存，只能不斷調(diào)整立場(chǎng)，公投則成了各方都能接受的“臺(tái)階”。

我覺(jué)得，這場(chǎng)沖突的終局，大概率是“有限?；?領(lǐng)土分割”。

誰(shuí)贏誰(shuí)輸已經(jīng)不那么重要了，重要的是各方都能找到一個(gè)體面的方式收尾。

至于烏克蘭民眾的意愿，在大國(guó)博弈和政治算計(jì)面前，怕是很難被真正放在首位，這或許就是小國(guó)卷入大國(guó)沖突的無(wú)奈吧。