明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身北京拍賣場(chǎng)，8800萬(wàn)的估價(jià)讓南京博物院陷入輿論風(fēng)暴中心。

這幅本該靜靜躺在南博庫(kù)房的珍品，是收藏大家龐萊臣后人1959年無(wú)償捐贈(zèng)的137件虛齋舊藏之一，戰(zhàn)爭(zhēng)年代都安然無(wú)恙的國(guó)寶，卻在和平年代離奇流入交易市場(chǎng)。

南博輕描淡寫的情況說明，稱5件爭(zhēng)議畫作是偽作、上世紀(jì)90年代已依規(guī)處置。

公眾滿肚子的疑問，偽作為何不通知捐贈(zèng)人？

處置去向?yàn)楹握Z(yǔ)焉不詳？

拍賣的《江南春》到底是不是當(dāng)年的捐贈(zèng)品？

作為與張伯駒并稱南龐北張的收藏巨擘，龐萊臣的虛齋舊藏向來(lái)以流傳有序、精品云集著稱，南博十年前舉辦合璧展時(shí)還盛贊這批藏品鑒定嚴(yán)謹(jǐn)，如今卻翻出數(shù)十年前的偽作結(jié)論搪塞，前后態(tài)度的巨大反差讓人生疑。

更讓人無(wú)法接受的是，根據(jù)文物保護(hù)法和博物館條例，即便認(rèn)定捐贈(zèng)文物為偽作，也應(yīng)優(yōu)先通知捐贈(zèng)人收回，可南博不僅繞過龐家后人擅自處置，還在被追問去向時(shí)始終含糊其辭，提交的鑒定文件關(guān)鍵信息被遮擋，只敢露出假字樣。

從龐家后人發(fā)現(xiàn)藏品失蹤，到起訴維權(quán)要求信息公開，再到拍賣場(chǎng)上驚現(xiàn)疑似珍品，整個(gè)過程充滿疑點(diǎn)。

南博嘴上說拍賣的《江南春》是否為受贈(zèng)畫作尚待查證，卻在國(guó)家文物部門干預(yù)下緊急撤拍，這一操作恰恰印證了畫作身份的關(guān)聯(lián)性。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，龐家為守護(hù)文物殫精竭慮，如今交給國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)保管，反而落得去向不明的下場(chǎng)，這樣的結(jié)果怎能不讓人寒心？

南博的回應(yīng)不僅沒平息質(zhì)疑，熱議聲浪中滿是擔(dān)憂與質(zhì)問。

不少網(wǎng)友直接戳破偽作說法的漏洞，龐萊臣作為頂級(jí)收藏家。

畢生心血珍藏怎會(huì)一次性捐出5件偽作？

更何況《江南春》早年曾被國(guó)家文物局列為非要不可的征集對(duì)象，拍賣市場(chǎng)給出的8800萬(wàn)估價(jià)，也絕非普通偽作能企及。

監(jiān)守自盜、貍貓換太子的猜測(cè)在網(wǎng)友中蔓延。

大家翻出過往案例，大英博物館曾曝出2000件館藏失竊，竟是資深策展人監(jiān)守自盜低價(jià)轉(zhuǎn)賣。

國(guó)內(nèi)某省級(jí)博物館也發(fā)生過工作人員用高仿品調(diào)包一級(jí)文物的丑聞，真品被拍賣獲利數(shù)億元。

南博作為國(guó)內(nèi)頂尖博物館，都能出現(xiàn)藏品去向不明的情況，網(wǎng)友不禁擔(dān)憂，其他地方的中小型博物館會(huì)不會(huì)有更嚴(yán)重的問題？

那些沒被發(fā)現(xiàn)的捐贈(zèng)文物，是不是早已在暗箱操作中流入黑市？

戰(zhàn)爭(zhēng)年代與和平年代的對(duì)比更讓人心緒難平。

網(wǎng)友感慨，兵荒馬亂時(shí)文物都能被好好守護(hù)，如今有完善的保護(hù)體系和技術(shù)，反而出現(xiàn)館藏變拍賣品的怪事，說到底是文物市場(chǎng)水太深，部分人被利益沖昏了頭腦。

更多網(wǎng)友呼吁借此次事件開展全國(guó)博物館徹查，國(guó)家文物局此前已啟動(dòng)第四次全國(guó)文物普查，正好可以以此為契機(jī)，對(duì)各地館藏文物的流轉(zhuǎn)記錄、鑒定流程、保管情況進(jìn)行全面核查，堵住監(jiān)管漏洞。

文物是不可再生的文化資源，每一件都承載著歷史記憶與藝術(shù)價(jià)值。

龐萊臣的收藏之所以被后世敬仰，不僅因?yàn)椴仄氛滟F，更因?yàn)樗麩o(wú)私捐贈(zèng)的家國(guó)情懷。

而博物館的責(zé)任，就是守護(hù)好這份情懷與遺產(chǎn)，可南博既未履行對(duì)捐贈(zèng)人的告知義務(wù)，又無(wú)法提供完整的流轉(zhuǎn)記錄，讓國(guó)寶面臨非正常流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的管理漏洞怎能不讓人擔(dān)憂？

網(wǎng)友呼吁全國(guó)徹查絕非小題大做。

從大英博物館的失竊丑聞到國(guó)內(nèi)博物館的調(diào)包案例，一次次警示我們，文物保護(hù)離不開透明的監(jiān)管與嚴(yán)格的問責(zé)。國(guó)家文物局啟動(dòng)的第四次全國(guó)文物普查，正是堵住漏洞的好時(shí)機(jī)，各地應(yīng)借此機(jī)會(huì)全面梳理館藏文物，公開鑒定標(biāo)準(zhǔn)、處置流程與流轉(zhuǎn)記錄，接受社會(huì)監(jiān)督，讓暗箱操作無(wú)處遁形。

文物市場(chǎng)的亂象也亟待整治。

高額利潤(rùn)讓部分人鋌而走險(xiǎn)，從館藏到拍賣的流轉(zhuǎn)鏈條若缺乏監(jiān)管，就可能成為利益輸送的通道。

相關(guān)部門不僅要查清南博這5件畫作的真實(shí)去向，更要深挖背后可能存在的利益鏈條，對(duì)違法違規(guī)行為嚴(yán)懲不貸，以儆效尤。

難道戰(zhàn)爭(zhēng)年代能守住的國(guó)寶，和平年代反而守不住了？

難道捐贈(zèng)人的善意，就要被模糊其辭的回應(yīng)隨意踐踏？

說到底，文物保護(hù)容不得半點(diǎn)敷衍，博物館的公信力容不得絲毫透支。