（來源：天津日?qǐng)?bào)）

轉(zhuǎn)自：天津日?qǐng)?bào)

　　一部遺落在網(wǎng)約車?yán)锏氖謾C(jī)，最終讓“撿”到它的乘客以盜竊罪被追究刑事責(zé)任；超市自助結(jié)賬時(shí)“故意漏掃”，讓人生留下“案底”；串通制造虛假事故騙保、車流中反復(fù)“碰瓷”牟利，自以為鉆了法律空子，實(shí)則早已法網(wǎng)難逃……

　　在不少人眼中，這些行為或許只是“道德瑕疵”或“無傷大雅的小事”，但實(shí)際上已觸碰法律的紅線。當(dāng)前，公民維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，電子證據(jù)固證能力也在提升，此類因一時(shí)貪念、僥幸心理引發(fā)的“輕罪”案件為人們敲響了警鐘。

　　司法實(shí)踐正清晰傳遞出明確信號(hào)：法律底線不容試探，任何以非法占有為目的的“小動(dòng)作”，都可能付出沉重的代價(jià)。

　　以為是“撿” 實(shí)則是“偷”

　　一時(shí)貪念滑入違法深淵

　　一個(gè)冬日的午后，老嚴(yán)（化名）裹緊外套坐上出租車。他剛往后排一靠，就摸到個(gè)冰涼的硬物，竟是一部蘋果手機(jī)——顯然是前一位乘客急著下車遺落的。他抬眼瞅了瞅前排專心開車的司機(jī)，心里暗自嘀咕：“誰(shuí)這么馬虎？”隨后，便“順手”將手機(jī)揣進(jìn)了外套口袋?！胺凑龥]人看見，撿個(gè)手機(jī)應(yīng)該不算啥大事?！崩蠂?yán)心想。

　　下車后，老嚴(yán)覺得自己發(fā)了筆“橫財(cái)”，但同時(shí)也有顧慮——萬一失主打電話來找也是個(gè)麻煩。于是，他轉(zhuǎn)手將手機(jī)賣掉，得贓款1200元，用于個(gè)人消費(fèi)?？伤恢溃蠼?jīng)南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值人民幣6767元。

　　其實(shí)，失主已于當(dāng)日?qǐng)?bào)警。警方認(rèn)為，該案符合刑事立案條件，并決定立案?jìng)刹椤Ｈ兆右惶焯爝^去，老嚴(yán)心里總覺得不踏實(shí)，那部手機(jī)像塊石頭壓在他心上。終于，他接到了來自警方的電話……案件經(jīng)警方偵查，檢察機(jī)關(guān)審查起訴，南開區(qū)人民法院依法作出判決，老嚴(yán)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，判處其拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

　　法官王宇辰介紹：“本案的焦點(diǎn)在于：侵占遺忘物與盜竊的區(qū)別。出租車的經(jīng)營(yíng)空間較小、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相對(duì)封閉、人流量不大，盡管手機(jī)脫離了其所有人的占有，但此時(shí)出租車駕駛員無論主觀上是否知道，客觀上已對(duì)該手機(jī)形成暫時(shí)占有關(guān)系，而老嚴(yán)明知手機(jī)是前邊乘客遺忘的，仍偷偷將手機(jī)拿走，侵害了暫時(shí)占有關(guān)系，所以構(gòu)成盜竊罪?！?/p>

　　一次道德選擇滑入違法深淵，你以為是“撿”，可在司機(jī)控制范圍內(nèi)悄悄拿走，就是“偷”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第264條，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　當(dāng)然，考慮到老嚴(yán)只是一時(shí)貪念，并無頑固的犯罪習(xí)性和反社會(huì)人格，且具有投案自首、真誠(chéng)悔罪等情節(jié)，并且在審理過程中，法院又促成老嚴(yán)賠償失主損失，取得諒解，實(shí)質(zhì)性化解了社會(huì)矛盾，法官依法對(duì)其作出了“罰當(dāng)其罪”的判決，并適用緩刑。

　　司法的目標(biāo)并非簡(jiǎn)單地對(duì)犯罪行為進(jìn)行報(bào)應(yīng)性懲罰，而是通過及時(shí)、適當(dāng)?shù)膹膶捥幚泶偈贡桓嫒松羁陶J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，為其改過自新、回歸社會(huì)創(chuàng)造有利條件，同時(shí)，也以此強(qiáng)化司法的教育挽救功能，切實(shí)增強(qiáng)司法公信力。

　　瞄上二維碼 各種“小動(dòng)作”

　　“歪心眼兒”可動(dòng)不得

　　二維碼支付的普及，給人們的生活帶來了極大的便利，但是這也讓一些心懷僥幸的人，對(duì)“掃碼”動(dòng)起了“歪心眼兒”。偷掃碼、不掃碼、漏掃碼這些“小動(dòng)作”，都可能涉嫌盜竊。

　　市民小陳（化名）在給銀行卡還款時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)賬單上的幾筆消費(fèi)記錄，他完全沒有印象。經(jīng)過查證，這些記錄也并非其家人朋友的購(gòu)物支出。他懷疑自己的銀行卡已經(jīng)被盜刷，趕緊報(bào)警求助。

　　公安機(jī)關(guān)很快查明，這些不知從何而來的消費(fèi)記錄，與小陳的一位熟人有關(guān)。此前，小陳曾委托這位熟人給第三方轉(zhuǎn)賬，并給這位熟人發(fā)送了自己的付款二維碼截圖。沒想到，這位熟人竟然偷偷保存了二維碼截圖，并在付款有效期內(nèi)，通過消費(fèi)和套現(xiàn)盜刷錢款。犯罪嫌疑人很快被警方抓獲。津南區(qū)人民檢察院依法以盜竊罪向津南區(qū)人民法院提起公訴。犯罪嫌疑人被判處刑罰。

　　無業(yè)青年劉某等5人，僥幸認(rèn)為在超市購(gòu)物時(shí)可以通過不掃碼、漏掃碼的方式“省錢”。5人經(jīng)過共同預(yù)謀，先后流竄至位于我市河西區(qū)、西青區(qū)、津南區(qū)、東麗區(qū)的某連鎖超市，趁店員不注意，購(gòu)物時(shí)通過故意不掃碼、漏掃碼的手段實(shí)施盜竊，共作案11起，累計(jì)金額1900余元。津南區(qū)人民檢察院查明事實(shí)后，以盜竊罪對(duì)劉某等5人提起公訴，法院依法作出有罪判決。

　　津南區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任、檢察官劉博文表示，有人認(rèn)為通過偷掃碼、不掃碼、漏掃碼盜竊的財(cái)物不多或價(jià)值不高，就算被發(fā)現(xiàn)了，只要賠錢就能免于處罰。這樣的僥幸心理，會(huì)導(dǎo)致有些人因?yàn)樨潏D小利觸犯法律，最終追悔莫及。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第264條規(guī)定，多次實(shí)施盜竊行為也會(huì)構(gòu)成盜竊罪，受到刑事處罰。同時(shí)也要提醒市民，對(duì)外提供自己的付款二維碼時(shí)，一定要特別謹(jǐn)慎，不要將付款二維碼頁(yè)面拍照、截圖發(fā)給別人，出示付款碼時(shí)也要留意身邊是否有可疑人員，并注意遮擋。若發(fā)現(xiàn)資金被盜，要第一時(shí)間報(bào)警，并及時(shí)聯(lián)系相關(guān)支付平臺(tái)，要求對(duì)涉案賬戶及關(guān)聯(lián)賬戶進(jìn)行管控，爭(zhēng)取挽回?fù)p失。

　　“碰瓷”騙保耍聰明

　　莫打“法律擦邊球”

　　“大哥，您受累，損失多給報(bào)點(diǎn)，事成之后，少不了您的好處。”幾個(gè)好哥兒們串通一氣，用自己投保的車輛，或者實(shí)際控制的車輛，在我市南開區(qū)等地故意制造車輛相撞的虛假交通事故，還冒充事故車輛駕駛員，拍照加定位，P圖加時(shí)間戳，一頓操作猛如虎……“行了，這回天衣無縫，理賠款一到手，咱哥幾個(gè)就發(fā)筆小財(cái)?！彼麄?cè)噲D從小聰明中獲利，殊不知已涉嫌犯罪，涉案金額超5萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，幾名被告人利用本人投保的車輛或?qū)嶋H控制的車輛，制造虛假的交通事故，騙取保險(xiǎn)理賠金，均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)分別被判處相應(yīng)刑罰?！鞍?，你怎么這么糊涂啊？”判決生效后，其中一名被告人的孩子在找工作過程中，因政審未通過而無法入職，這位父親不僅給自己的人生留下污點(diǎn)，更影響了孩子的前途。淚水與悔恨，也無法挽回貪念釀成的惡果。

　　法官傅美蘭提醒，車險(xiǎn)本是風(fēng)險(xiǎn)兜底的保障，不是“發(fā)邪財(cái)”的搖錢樹，將騙保當(dāng)作牟利工具，不僅擾亂了正常的保險(xiǎn)理賠秩序，也會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展造成不利影響。本案告誡車主和投保人，不要試圖通過騙保來牟取不正當(dāng)利益，否則將面臨法律嚴(yán)懲。同時(shí)，針對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)管理方面存在的漏洞，法院也制發(fā)了司法建議，規(guī)范保險(xiǎn)行業(yè)運(yùn)行秩序。

　　“對(duì)不起，我實(shí)線變道，我全責(zé)?！薄拔抑鞭k事，直接給您錢行嗎？就別走保險(xiǎn)了?！本瓦@樣，在一起普通小剮蹭的交通事故中，小唐（化名）獲得了一筆“現(xiàn)金收益”?！斑@掙錢的方法可不錯(cuò)??！”小唐猛然發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”，動(dòng)起了歪心思。在隨后不到一年的時(shí)間里，小唐駕駛小型普通客車，在我市南開區(qū)、和平區(qū)、紅橋區(qū)及河北省張家口市，選取早晚高峰車流密集路段，先后29次故意撞擊前方變更車道車輛，前方車輛駕駛員因通常會(huì)被判定全責(zé)，而由其本人或其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)自身車輛維修費(fèi)用，并需對(duì)小唐的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，而小唐卻從未將賠償款用于維修車輛，小唐以這種方式騙取錢款共計(jì)33130元，造成多名被害人車輛損失共計(jì)11304元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小唐的行為已構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。

　　近年來，“碰瓷”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，手段多樣、性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣。為保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，2020年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái)了《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》，要求對(duì)“碰瓷”行為構(gòu)成犯罪的準(zhǔn)確定性，依法嚴(yán)懲。法官焦勝男介紹，本案就是一起故意制造交通事故“碰瓷”的典型案例。小唐一次次地試探法律底線，不僅造成財(cái)產(chǎn)損失，而且嚴(yán)重影響了道路安全和公共交通秩序，人民法院對(duì)此絕不姑息，判決結(jié)果也向社會(huì)傳遞了清晰的價(jià)值取向，道路安全非兒戲，勿以惡小而為之。

　　租售“兩卡”日入千元

　　蠅頭小利毀前程

　　在校大學(xué)生小萬（化名）在網(wǎng)上看到了這樣一則廣告：“閑置銀行卡有償使用，日入千元，輕松結(jié)算?！边@讓他很是心動(dòng)，認(rèn)為自己手里正好有閑置的銀行卡，平時(shí)放著也是放著，租出去換點(diǎn)零花錢也挺好的。于是，小萬與對(duì)方取得了聯(lián)系，將自己名下的銀行卡及相關(guān)密碼提供給他人使用，獲利人民幣2000元。這個(gè)看似“無害”的行為，卻將小萬拉入了犯罪的深淵。經(jīng)查，小萬提供給他人使用的銀行卡，涉及為外省市一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件轉(zhuǎn)移贓款17800元。小萬出租銀行卡的行為，已涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

　　津南區(qū)人民檢察院第三檢察部檢察官梁張倩提示：詐騙分子經(jīng)常會(huì)將缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的在校學(xué)生作為目標(biāo)，以小利引誘其將銀行卡、電話卡出租、出售，使其成為犯罪“工具人”。廣大學(xué)生一定要提高警惕，千萬不要把出租、出售“兩卡”當(dāng)成“小事”，切勿因小失大觸犯法律、影響前途。

　　檢察官有話說

　　認(rèn)清“小惡”危害

　　強(qiáng)化行刑反向銜接

　　“生活中大家一定要破除各種錯(cuò)誤觀念，認(rèn)清‘小惡’的危害，杜絕僥幸心理、從眾心理，守護(hù)好法律的‘邊界’。千萬不要采取不正當(dāng)、不合法的行為去應(yīng)對(duì)問題、解決糾紛。一時(shí)的沖動(dòng)往往換來的不是問題的解決，而是刑事追究、民事賠償，大家一定要通過合理合法的途徑解決問題、化解矛盾，維護(hù)自身合法權(quán)益?！蹦祥_區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官助理孫藍(lán)星告訴記者，在檢察機(jī)關(guān)目前辦理的刑事案件中，“小案”呈高發(fā)、多發(fā)態(tài)勢(shì)，主要集中在小額多次盜竊、犯罪數(shù)額剛過入罪標(biāo)準(zhǔn)的盜竊、輕傷害類故意傷害案件、辦事類詐騙犯罪、醉酒型危險(xiǎn)駕駛類等案件。例如隨著零售業(yè)態(tài)的創(chuàng)新和移動(dòng)支付技術(shù)的發(fā)展，利用自助結(jié)賬平臺(tái)故意漏掃或不掃碼等方式盜竊商品的超市類小額盜竊案件持續(xù)發(fā)生，犯罪嫌疑人往往從結(jié)賬時(shí)故意漏掃一兩件商品的僥幸心理開始，慢慢次數(shù)越來越多、數(shù)額越來越大，最終觸碰法律紅線，構(gòu)成刑事犯罪。

　　記者從南開區(qū)人民檢察院了解到，檢察機(jī)關(guān)在辦理這類案件時(shí)會(huì)充分把握其社會(huì)危害的本質(zhì)，在認(rèn)真審查案件證據(jù)、事實(shí)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)審查行為的社會(huì)危害性和應(yīng)受刑罰處罰性，在滿足刑法分則罪名犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，審查是否符合刑法總則“情節(jié)顯著輕微”的情形，準(zhǔn)確認(rèn)定罪與非罪的界限。檢察機(jī)關(guān)在辦好案件的同時(shí)，還會(huì)通過源頭治理，起到“辦理一案、教育一片”的作用。例如對(duì)小額超市盜竊案件，通過向涉事超市制發(fā)檢察建議，堵塞管理漏洞，從源頭降低發(fā)案率；對(duì)于因鄰里糾紛引發(fā)的輕傷害案件，深入社區(qū)開展普法宣傳，用群眾聽得懂的方式釋法說理。

　　“對(duì)依法作出不起訴決定的‘小案’，我們還將強(qiáng)化行刑反向銜接，向公安、市場(chǎng)監(jiān)管等有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出行政處罰的檢察意見，督促做好非刑罰處罰，避免不刑不罰。針對(duì)案件中暴露出的部分群眾法治意識(shí)淡薄問題，我們會(huì)持續(xù)針對(duì)不同群體，開展有針對(duì)性的普法宣傳，共同營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的社會(huì)氛圍?！苯蚰蠀^(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任檢察官魏志明表示。

　　法官有話說

　　七成案件是“輕罪”

　　司法有力度也有溫度

　　近年來，隨著基層社會(huì)矛盾的多樣化，刑事犯罪結(jié)構(gòu)也隨之改變。與人民群眾日常生活聯(lián)系最緊密、感受最直接的，往往是那些發(fā)生在身邊的“小案”，也就是法官眼中的“輕罪”案件。這些案件可能是一場(chǎng)鄰里糾紛引發(fā)的沖突，一次沖動(dòng)之下的不當(dāng)行為，它們看似“輕微”，卻直接關(guān)系到百姓的生活安寧和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　南開區(qū)人民法院近日發(fā)布了“輕罪”案件審判工作白皮書。刑事審判庭負(fù)責(zé)人介紹，該院審理的各類案件中，被判處三年以下有期徒刑的案件不斷增多，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該類案件近三年占比近七成。案件主要集中在危險(xiǎn)駕駛、盜竊、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、故意傷害等幾類案由，而利用自助結(jié)賬平臺(tái)，故意漏掃或不掃碼等方式盜竊超市商品的案件正在集中爆發(fā)并呈上升趨勢(shì)，在盜竊類案件中占比為16%。此外，因家庭矛盾、鄰里糾紛、交通行駛等生活瑣事引發(fā)的故意傷害類案件也占據(jù)一定比例。

　　這些案件雖是發(fā)生在群眾身邊的“小事”，但案件處理結(jié)果卻關(guān)乎著個(gè)人自由、財(cái)產(chǎn)安全以及人民群眾對(duì)公平正義的感知，同時(shí)，也對(duì)法院的司法能力提出了更高要求。對(duì)此，法院始終堅(jiān)持懲治和預(yù)防相結(jié)合，秉持刑法“謙抑性”原則，嚴(yán)格把握入罪標(biāo)準(zhǔn)，積極回應(yīng)社情民意，有效化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　刑事審判庭負(fù)責(zé)人介紹，案件被告人絕大多數(shù)沒有前科劣跡，均是因一時(shí)的“小惡”引發(fā)，法院據(jù)此對(duì)被告人進(jìn)行了必要的干預(yù)、采取了適當(dāng)?shù)某C正措施。在庭審中，結(jié)合訊問情況，釋明法律規(guī)定，引導(dǎo)被告人充分認(rèn)識(shí)行為性質(zhì)，深刻認(rèn)罪悔罪；對(duì)于主觀惡性小、犯罪情節(jié)輕的被告人，優(yōu)先適用非監(jiān)禁刑，為其打開回歸社會(huì)通道；但對(duì)于多次犯罪，尤其是在釋放不久即再次犯罪、在被采取強(qiáng)制措施、緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又實(shí)施犯罪行為的人，依法適用監(jiān)禁刑并加大罰金刑的適用力度，提高其犯罪成本，剝奪再犯能力；對(duì)于判處非監(jiān)禁刑的罪犯，進(jìn)行釋法明理，告知違反緩刑考驗(yàn)期相關(guān)規(guī)定及再犯的法律后果。目前，南開區(qū)人民法院審理的“輕罪”再犯率僅為7.6%，預(yù)防成效明顯。

　　此外，刑事審判庭法官馬越介紹，目前“輕罪”案件的辦理已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“治罪”，而是逐漸進(jìn)入到“治理”階段。在運(yùn)用刑罰手段對(duì)犯罪者進(jìn)行懲治之外，更在于發(fā)揮刑法的教育作用，震懾潛在的犯罪人。今年，南開區(qū)人民法院刑事審判庭已針對(duì)性開展各類普法宣傳活動(dòng)20余次。其中，在轄區(qū)學(xué)校結(jié)合“校園欺凌”“禁毒”等主題面向兩千余名師生開展了主題宣講；在社區(qū)針對(duì)易受騙群體開展了防范電詐系列宣傳活動(dòng)，社會(huì)反應(yīng)良好。同時(shí)，法院與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)建立起了成熟的溝通交流工作機(jī)制，針對(duì)“輕罪”案件辦理中的入罪標(biāo)準(zhǔn)、行刑銜接、量刑尺幅等問題多次進(jìn)行會(huì)商研判，統(tǒng)一了司法理念。此外，針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的苗頭性問題，主動(dòng)會(huì)同相關(guān)主管部門開展座談，尋求運(yùn)用行政措施及時(shí)干預(yù)。

　　妥善處理每一起“輕罪”案件，讓法律既有懲惡揚(yáng)善的力度，也有體恤人心的溫度，讓司法裁判既能明辨是非、定分止?fàn)?，也能真正撫慰心靈、修復(fù)關(guān)系，使司法的公平正義帶著暖意照進(jìn)每個(gè)公民的生活。