知名近現(xiàn)代收藏家龐萊臣的后人龐叔令，近日向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，要求南京博物院必須提供五件捐贈(zèng)古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)材料。這五件畫(huà)作包括明代畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷，它們已于2025年6月底被確認(rèn)在博物院庫(kù)房中消失。而此前，這幅《江南春》圖卷曾于2025年5月赫然出現(xiàn)在北京某拍賣(mài)行的預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元人民幣，經(jīng)舉報(bào)后被撤拍。

事件的根源要回溯到1959年。當(dāng)時(shí)，龐叔令的父親龐增和將龐萊臣“虛齋舊藏”的137件（套）古代書(shū)畫(huà)無(wú)償捐贈(zèng)給了南京博物院，院方也出具了相關(guān)證明。雙方關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2014年，南京博物院為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年舉辦展覽，策展人龐鷗在相關(guān)文章中提及龐家子孫“敗落到賣(mài)畫(huà)為生”，此舉引發(fā)了龐家的強(qiáng)烈不滿。盡管此后龐家通過(guò)法律途徑贏得了道歉，但法庭上出示的所謂“賣(mài)畫(huà)”證據(jù)，卻讓他們對(duì)捐贈(zèng)藏品的安危產(chǎn)生了深深的疑慮。

自2024年起，龐叔令開(kāi)始正式通過(guò)法律手段尋求答案。經(jīng)法院調(diào)解，南京博物院被要求在2025年6月30日前安排龐家查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品。然而，在這次查驗(yàn)中，龐叔令發(fā)現(xiàn)137件藏品中竟有5件不知所蹤，除仇英《江南春》圖卷外，還涉及趙光輔、王紱等名家的作品。對(duì)此，南京博物院在2025年7月3日發(fā)文告知龐叔令，稱這五件藏品經(jīng)鑒定為偽作，已被剔除出藏品序列并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理，但并未提供具體的去向證明材料。

龐叔令對(duì)此解釋完全無(wú)法接受。她強(qiáng)調(diào)，1959年的捐贈(zèng)均為珍品，不存在偽作。“如果博物院認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知我們，共同確認(rèn)。若他們確定不收藏，我們有權(quán)收回?！?/strong>她認(rèn)為，博物院未作任何通知便擅自處理，甚至導(dǎo)致家傳珍寶流入拍賣(mài)市場(chǎng)，嚴(yán)重?fù)p害了家族聲譽(yù)。

在2025年11月20日的庭審中，南京博物院向法庭提交了兩份分別形成于1961年和1964年的鑒定材料作為處置依據(jù)。但龐叔令當(dāng)庭指出，材料中關(guān)鍵的鑒定人王敦化、徐沄秋實(shí)為博物院內(nèi)部工作人員，其中徐沄秋并非書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家。此外，提交的復(fù)印件大部分內(nèi)容被打上馬賽克，僅零星顯示“仇英《江南春圖》假”等結(jié)論性字樣，并未展示具體的鑒定依據(jù)和過(guò)程。

目前，此案已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)階段。法律專(zhuān)家表示，公立博物館處置藏品，尤其是來(lái)源為捐贈(zèng)的藏品，應(yīng)遵循極其嚴(yán)格的程序。一位文物法律專(zhuān)家指出，“若確需處置，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回?！边@起事件不僅關(guān)乎一個(gè)家族的捐贈(zèng)權(quán)益，也對(duì)公立博物館的藏品管理制度和透明度提出了直接問(wèn)詢。

歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法，點(diǎn)贊！關(guān)注！轉(zhuǎn)發(fā)給朋友！