據(jù)澎湃新聞12月17日?qǐng)?bào)道，與沈周、文徵明、唐寅并稱“吳門(mén)四家”的明代杰出書(shū)畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷，是中國(guó)近現(xiàn)代著名收藏大家龐萊臣（1864-1949）后人無(wú)償捐贈(zèng)給國(guó)有文博機(jī)構(gòu)南京博物院館藏的“古畫(huà)”，卻于2025年5月疑似現(xiàn)身北京某拍賣(mài)公司春拍預(yù)展，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。經(jīng)捐贈(zèng)者后人舉報(bào)及國(guó)家文物部門(mén)干預(yù)后，該拍品已撤拍。

目前，捐贈(zèng)者曾孫女龐叔令已向法院提交《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》，要求南京博物院說(shuō)明該畫(huà)作及另外4件失蹤捐贈(zèng)文物——趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向。

據(jù)報(bào)道，這幅《江南春》圖卷源自收藏大家龐萊臣“虛齋舊藏”，1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人將包括該畫(huà)在內(nèi)的137件（套）古畫(huà)無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院，南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》，及捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫(huà)”137件(套)清冊(cè)等捐贈(zèng)證明。報(bào)道說(shuō)，“一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶”。

報(bào)道顯示，2024年10月，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關(guān)情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫(huà)制作詳細(xì)說(shuō)明及清單，并將藏品逐一當(dāng)面展示，確定所有文物現(xiàn)狀，當(dāng)時(shí)南博未作任何回復(fù)。龐叔令遂對(duì)南京博物院提起訴訟。

2025年6月，龐叔令依據(jù)法院民事調(diào)解書(shū)前往南博核驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其中有包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》在內(nèi)的5件古畫(huà)“無(wú)法看到”。

同年7月3日，南京博物院發(fā)文告知龐叔令，稱上述五件藏品系偽作，已從藏品序列中剔除并進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理，但未提供明確的劃撥、調(diào)劑及去向，也未給予答復(fù)。

報(bào)道說(shuō)，將捐贈(zèng)精品標(biāo)注為“偽作”，并于數(shù)十年后以此為由將其“剔除”館藏序列，這一邏輯讓捐贈(zèng)方完全不能接受。龐叔令表示，龐家捐贈(zèng)的均為歷代名跡，曾祖父龐萊臣的收藏眼光業(yè)內(nèi)公認(rèn)，且1953年時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)鄭振鐸曾將《江南春》列為“非要不可”的征集對(duì)象。

龐叔令認(rèn)為，他們捐贈(zèng)給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶，居然從國(guó)有博物館流向拍賣(mài)行，這無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的，“而且，南博現(xiàn)在所謂‘偽作’之說(shuō)或許只是托辭，我們更需要了解的是南博收藏的國(guó)寶為什么會(huì)流向藝術(shù)市場(chǎng)？是不是管理混亂的原因，這嚴(yán)重破壞了捐贈(zèng)的信賴基礎(chǔ)?！?/p>

報(bào)道稱，龐萊臣后人與南京博物院的對(duì)簿公堂已非首次，此前龐家后人曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫(huà)的所有權(quán)、捐贈(zèng)與征集的總數(shù)，以及十年前南京博物院龐萊臣收藏展策展人所撰寫(xiě)的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣(mài)畫(huà)為生”而引發(fā)的龐家名譽(yù)案。

2014年12月26日，為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”開(kāi)幕，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品，算得上是龐萊臣逝世后其書(shū)畫(huà)珍藏的一次最大的集中展示，這本是一場(chǎng)彰顯捐贈(zèng)義舉、致敬收藏大家的文化盛事。然而，策展人、南京博物院研究館員為展覽撰寫(xiě)的一篇文章卻這樣寫(xiě)道：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生?！?/p>

“這是不可理喻的！當(dāng)年，南博是向我們征集捐贈(zèng)，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無(wú)償捐贈(zèng)給他們的?！饼嬍辶畋硎?，“我們?yōu)閲?guó)家做了這么多事，怎么到頭來(lái)，卻被南博的文章指責(zé)‘?dāng)÷滟u(mài)畫(huà)’？”

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求對(duì)方澄清并道歉，但未獲回應(yīng)。由此引發(fā)名譽(yù)權(quán)官司，龐家最終勝訴。

但在訴訟過(guò)程中，南博方出示的一份“關(guān)鍵證據(jù)”讓龐叔令意外發(fā)現(xiàn)，自家捐贈(zèng)的《江南春》圖卷竟被指在上世紀(jì)90年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購(gòu)得，這也促使龐家持續(xù)追問(wèn)藏品現(xiàn)狀。

“南博一直沒(méi)有回復(fù)我們，一直不理睬我?！边@種沉默，持續(xù)了數(shù)年。期間，龐叔令的母親，也就是捐贈(zèng)者龐增和的夫人，也為此事憂心忡忡。“后來(lái)她突發(fā)心臟病，就是因?yàn)橛杏H友來(lái)講了南博這個(gè)事情，一下子讓她突然生氣，沒(méi)緩過(guò)來(lái)去世了……”

龐叔令告訴媒體，“媽媽去世3周年后，我就下定決心，一定要把這件事弄清楚?！?/p>

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行告知義務(wù)。報(bào)道稱，庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈(zèng)人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。

“但法院最終認(rèn)定，我們龐家有權(quán)知曉?！饼嬍辶钫f(shuō)。此案最終以調(diào)解結(jié)案，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書(shū)》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說(shuō)明。

然而，“還沒(méi)去看之前，我們突然獲悉，北京某拍賣(mài)公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬(wàn)元起拍！”龐叔令說(shuō)，“找天找地都找不到，最后這幅畫(huà)自己出來(lái)了?！?/p>

報(bào)道稱，2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書(shū)約定走進(jìn)南京博物院庫(kù)房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。查驗(yàn)結(jié)束后不久，南京博物院以書(shū)面形式答復(fù)：這五幅畫(huà)被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說(shuō)明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫(huà)被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。報(bào)道稱，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑒定書(shū)畫(huà)意見(jiàn)記錄（抄本），一份是1964年7月鑒定書(shū)畫(huà)庫(kù)存意見(jiàn)記錄?！捌渲?，一份鑒定書(shū)上的王敦化、徐沄秋二人其實(shí)是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家！”龐叔令說(shuō)。

“他們把龐家大部分捐贈(zèng)的都寫(xiě)上了‘偽作’、‘假的’，又在邊上寫(xiě)上‘資’的字和‘存’的字。”庭審后，龐叔令向記者描述了她看到的片段信息，“這都是博物館內(nèi)部的分類(lèi)管理標(biāo)注，將捐贈(zèng)精品標(biāo)注為‘偽作’，并于數(shù)十年后以此為由將其‘剔除’館藏序列，這一邏輯讓捐贈(zèng)方完全不能接受。”

據(jù)報(bào)道，十年前，南京博物院舉辦“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，當(dāng)時(shí)南博對(duì)龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予了極高評(píng)價(jià)，認(rèn)為其“流傳有序”且鑒定嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)肯定龐家后人其“藏歸于公”的崇高精神。南京博物院院長(zhǎng)、時(shí)任副院長(zhǎng)的王奇志在2015年由南京博物院主辦的“龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展座談會(huì)”上說(shuō)，南京博物院的虛齋藏品，是南京博物院最珍貴的書(shū)畫(huà)藏品。

故宮博物院書(shū)畫(huà)部主任曾君當(dāng)時(shí)也曾表示，“對(duì)于我們搞書(shū)畫(huà)鑒定和研究的人來(lái)說(shuō)，‘虛齋藏畫(huà)’已經(jīng)成為書(shū)畫(huà)品質(zhì)的保證。因?yàn)樗麑?duì)收藏要求很高，且眼力很好。”

報(bào)道說(shuō)，對(duì)比十年后的今天，南博在法庭上出示龐萊臣大量收藏是偽作的觀點(diǎn)，龐叔令的感覺(jué)是不可思議。

據(jù)報(bào)道，由于南博未能提供畫(huà)作下落的有效證據(jù)，庭審未能達(dá)成實(shí)質(zhì)調(diào)解。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供上述五件藏品的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。案件進(jìn)入新的階段。

12月17日晚20時(shí)56分，南京博物院官方賬號(hào)針對(duì)有關(guān)媒體關(guān)于“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)？”的報(bào)道發(fā)布情況說(shuō)明。

全文如下：

2025年12月17日，有關(guān)媒體關(guān)于“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)？”的報(bào)道，引發(fā)輿論關(guān)注。

2024年11月以來(lái)，我院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。對(duì)此，我院高度重視，迅速開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫(huà)作。報(bào)道中提及的5幅爭(zhēng)議畫(huà)作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專(zhuān)家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專(zhuān)家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫(huà)作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫(huà)作，尚待進(jìn)一步查證。

衷心感謝社會(huì)各界和媒體對(duì)南京博物院的關(guān)心、支持和監(jiān)督！

南京博物院

2025年12月17日

來(lái)源：通觀紀(jì)事綜合自澎湃新聞、南京博物院官方服務(wù)號(hào)

責(zé)編：通小寶

校對(duì)：東方野