何晴告別儀式結(jié)束后，有網(wǎng)友發(fā)布了許亞軍在美國陪伴小兒子食用中餐的照片。

此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，部分網(wǎng)友提出非議，認(rèn)為許亞軍未在關(guān)鍵時(shí)刻陪伴于大兒子許何身旁，行為冷漠。

事實(shí)上，許亞軍未出席告別儀式，實(shí)則有其合理考量。

其一，許亞軍與何晴已離婚，作為“前夫”身份，若與何晴親屬及長(zhǎng)期照料者碰面，難免產(chǎn)生尷尬。

其二，許亞軍擁有自己的家庭，需兼顧現(xiàn)任妻子與小兒子的感受，履行家庭照料責(zé)任。

其三，地域與時(shí)間條件受限。從美國加州飛往北京需約10小時(shí)航程，若事發(fā)倉促，客觀上存在無法及時(shí)趕回的可能性。

直至何晴治療醫(yī)院的醫(yī)生透露相關(guān)情況后，公眾才得以了解，許亞軍并非冷漠之人，反而盡顯重情重義。

何晴抗癌十年期間，許亞軍始終在背后提供支持，是其能夠堅(jiān)持治療的重要保障。

何晴所處的演藝年代，從業(yè)人員片酬水平不高。

而癌癥的治療與長(zhǎng)期養(yǎng)護(hù)需巨額開支，且直至離世前，其退休金仍未辦理完成，長(zhǎng)期依靠積蓄維持開銷，經(jīng)濟(jì)狀況一度緊張。

這也解釋了何晴對(duì)退休金辦理事宜的重視。

她曾委托老友王明強(qiáng)協(xié)助辦理，王明強(qiáng)作為何晴在浙江昆劇團(tuán)的老同事，為處理此事查找相關(guān)檔案長(zhǎng)達(dá)三年。

何晴的退休金辦理遇阻，核心原因是1978年至1993年期間，其在浙江昆劇院工作的十五年工齡檔案不完整，導(dǎo)致社保部門無法認(rèn)定該段工齡，退休金核算工作因此停滯。

盡管王明強(qiáng)多方奔走協(xié)調(diào)昆劇團(tuán)查找檔案，但直至何晴離世，此事仍未解決，成為其生前遺憾。

何晴是老一輩觀眾熟知的演員，其職業(yè)生涯早期在昆劇團(tuán)任職期間為固定薪資，即便后期轉(zhuǎn)型拍戲，收入積累亦有限。

對(duì)她而言，退休金不僅能覆蓋基本生活開支，減輕家人與朋友的負(fù)擔(dān)，更能為其晚年生活提供保障與尊嚴(yán)——這也如同許多子女全力為父母繳納社保的初衷，只為讓長(zhǎng)輩生活更有底氣。

在十年抗癌歷程中，何晴因疾病無法工作，經(jīng)濟(jì)來源中斷，治療開銷卻持續(xù)增加。

在此期間，許亞軍始終默默提供援助。

據(jù)醫(yī)生透露，十年間許亞軍不僅承擔(dān)了大量治療費(fèi)用，在醫(yī)生先后七次下達(dá)病危通知書的情況下，仍堅(jiān)持出資為何晴進(jìn)行干細(xì)胞治療以延續(xù)生命。

何晴性格要強(qiáng)，不愿過多拖累他人。

為照顧其情緒，許亞軍常以大兒子許何的名義提供生活費(fèi)用，同時(shí)在其住院期間積極協(xié)調(diào)關(guān)系，聯(lián)絡(luò)專業(yè)醫(yī)生參與診療。

據(jù)悉，許亞軍與何晴為和平離婚，且在離婚五年后才與現(xiàn)任妻子張澍成婚。張澍性格爽朗，與何晴亦為朋友，且得到了許何的認(rèn)可。

結(jié)合知情人士爆料可見，許亞軍對(duì)前妻的照料已遠(yuǎn)超常人。

多年來，他持續(xù)投身演藝工作，未曾中斷，需同時(shí)承擔(dān)兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)責(zé)任及前妻的治療開支，壓力不言而喻。

盡管未出席告別儀式，但有網(wǎng)友拍到許亞軍與友人聚餐時(shí)情緒失控、痛哭流涕。

前妻離世后，大兒子許何痛失母愛，作為父親，其內(nèi)心悲痛可想而知。

從客觀條件分析，許亞軍未能從美國返回北京，或與工作安排相關(guān)。

演藝工作具有團(tuán)隊(duì)協(xié)作屬性，若因個(gè)人原因暫停拍攝，將導(dǎo)致整個(gè)劇組進(jìn)度停滯。

此舉亦從側(cè)面體現(xiàn)其職業(yè)責(zé)任感。

基于上述情況，建議公眾停止對(duì)許亞軍的指責(zé)。他在承受多重壓力的同時(shí)，始終未對(duì)輿論爭(zhēng)議作出回應(yīng)，默默承擔(dān)一切，當(dāng)下正處于深切悲痛之中。

另有知情網(wǎng)友透露，何晴生前人緣頗佳，患病手術(shù)期間得到眾多親友照料。

除兒子許何、妹妹外，傅藝偉、黃大媽等友人亦始終陪伴左右。

逝者已矣，愿其安息。懇請(qǐng)公眾尊重其家人、朋友及生前親友的感受，停止過度議論——在這一特殊時(shí)刻，他們均是承受悲痛最深的人。