12月17日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布公告，對(duì)《獻(xiàn)血法》修訂草案面向社會(huì)公開征詢意見。一般來(lái)說(shuō)，修訂法律是為了適應(yīng)社會(huì)進(jìn)步，但這個(gè)草案出來(lái)，卻引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議一片，相關(guān)報(bào)道的文章評(píng)論區(qū)有近10萬(wàn)條留言，其中不乏反對(duì)的聲音。

修訂草案中，最引人關(guān)注的其實(shí)就兩條，一條是獻(xiàn)血者的年齡從原來(lái)的18-55周歲，擬修改為18-65周歲。二是兩次采集全血間隔從不少于六個(gè)月修訂成不少于90天。

不難看出修改者的小心思，采血間隔以前是以月為單位，可能覺得改為3個(gè)月幅度太明顯，就改成了以天為單位。但無(wú)論如何改，宗旨很明確，就是擴(kuò)大獻(xiàn)血者的范圍，增加獻(xiàn)血的頻次。

其實(shí)最讓人反對(duì)的就是修改獻(xiàn)血者的年齡，很多人認(rèn)為，讓55歲以上的人繼續(xù)獻(xiàn)血，這并不符合大家的認(rèn)知。畢竟這個(gè)年齡段已經(jīng)是退休老人，卻還被納入獻(xiàn)血者范圍，讓人覺得有種竭澤而漁的意味。

其實(shí)我國(guó)實(shí)施無(wú)償獻(xiàn)血已經(jīng)20余年，這套體系運(yùn)轉(zhuǎn)得基本順利，盡管很多人對(duì)獻(xiàn)血仍然有各種偏見，但事實(shí)已經(jīng)證明，大多數(shù)符合條件的人定期獻(xiàn)血是不影響健康的。另外無(wú)償獻(xiàn)血是遵循自愿原則，無(wú)論怎么改變，只要不變成強(qiáng)制，對(duì)大家是沒有影響的。

之所以引發(fā)這么大的質(zhì)疑，其實(shí)主要是有以下幾點(diǎn)：

一是很多時(shí)候獻(xiàn)血從自愿變成了強(qiáng)制，比如很多地方的學(xué)校會(huì)組織學(xué)生集體獻(xiàn)血，雖然沒有說(shuō)強(qiáng)制，但也有違自愿原則?，F(xiàn)在獻(xiàn)血者中，大學(xué)生占了很大比例，在社會(huì)人士獻(xiàn)血的意愿下降后，如何保證這套體系運(yùn)轉(zhuǎn)，是一個(gè)很大問題。

二是有些地方對(duì)獻(xiàn)血者的優(yōu)惠政策不能完全兌現(xiàn)，是激發(fā)矛盾的根本。按照規(guī)定，自愿獻(xiàn)血者獻(xiàn)血達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)后，終生無(wú)償用血，家屬也可享受不同倍數(shù)的免費(fèi)用血。但事實(shí)上，很多時(shí)候卻并不完全如此。

比如在特殊時(shí)期，有的地方血站存量不足，導(dǎo)致用血不能及時(shí)滿足。還有的地方因?yàn)檠床粔?，還會(huì)要求必須找人獻(xiàn)血才能用血，等于否定了當(dāng)初對(duì)獻(xiàn)血者的承諾，這點(diǎn)是尤為致命的。

三是宣傳大于引導(dǎo)，很多網(wǎng)友建議，公務(wù)員等群體應(yīng)該起到帶頭示范作用，讓機(jī)關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)帶頭獻(xiàn)血，才能更好地激發(fā)社會(huì)的奉獻(xiàn)意識(shí)。但這些年無(wú)償獻(xiàn)血的報(bào)道中，那些經(jīng)常參與獻(xiàn)血的都是普通人，所謂干部帶頭，群眾跟上才是最好的宣傳。

提高獻(xiàn)血者年齡，增加獻(xiàn)血頻次，需要告知這樣修改的依據(jù)是什么，如果是因?yàn)獒t(yī)學(xué)發(fā)展，證明了這樣獻(xiàn)血更科學(xué)，那無(wú)可厚非。如果僅僅是因?yàn)檠床粔?，通過(guò)修改法案讓血源更充足，那必然是會(huì)得到反對(duì)的。

還有一個(gè)核心問題，獻(xiàn)血者無(wú)償捐獻(xiàn)的血液，到底流向哪里，也需要向聚氨酯是什么捐獻(xiàn)者進(jìn)行公示。這些無(wú)償捐獻(xiàn)的血液，有多少被有償出售，多少用于獻(xiàn)血者無(wú)償使用，也需要有個(gè)說(shuō)法。這些無(wú)償獻(xiàn)的血，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益最終用到了哪個(gè)地方，都應(yīng)該讓獻(xiàn)血者明明白白。

當(dāng)大家對(duì)某些奉獻(xiàn)愛心的事情越來(lái)越缺乏興趣時(shí)，首先應(yīng)該反思到底哪里寒了大家的心，而不是去增大范圍，竭澤而漁。