文︱陸棄

12月17日上午，國臺(tái)辦例行新聞發(fā)布會(huì)上，一個(gè)問題被直接拋到桌面中央。賴清德剛剛拋出400億美元特別預(yù)算，準(zhǔn)備繼續(xù)向美國采購軍備；幾乎同時(shí)，紐約時(shí)報(bào)披露了美國國防部一份機(jī)密報(bào)告的部分內(nèi)容，結(jié)論并不繞彎子，中國大陸已經(jīng)擁有足夠的導(dǎo)彈力量，可以在美軍先進(jìn)武器抵臺(tái)之前先行摧毀。這意味著什么，外界心里都有數(shù)。

面對(duì)這一連串背景，國臺(tái)辦發(fā)聲了。發(fā)言人朱鳳蓮的表態(tài)，沒有回避任何核心問題。她直接點(diǎn)明，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，解決臺(tái)灣問題是中國人自己的事，不容任何外來干涉。這不是一句情緒化的口號(hào)，而是當(dāng)前所有博弈的前提條件。

賴清德當(dāng)局最近的操作，可以說越來越急。特別預(yù)算一再加碼，防務(wù)支出不斷膨脹，配合的，是“全民皆兵”的動(dòng)員話術(shù)。這種節(jié)奏，已經(jīng)不是防御思維，而是政治動(dòng)員。說得更直白一點(diǎn)，是把整個(gè)社會(huì)往對(duì)抗方向推。

問題在于，這種對(duì)抗真的是為了臺(tái)灣民眾的安全嗎。朱鳳蓮的說法很直接，賴清德當(dāng)局為了“一黨私利”不斷謀獨(dú)挑釁，不斷增加防務(wù)預(yù)算，把臺(tái)灣民眾綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車。這句話聽著重，但并不夸張。軍購的錢從哪里來，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)，真正發(fā)生沖突時(shí)，又是誰站在最前面，這些問題從來沒人認(rèn)真回答。

而《紐約時(shí)報(bào)》披露的那份美方內(nèi)部評(píng)估，更像是一盆冷水。它并不是大陸方面的宣傳口徑，而是美國自己的判斷。美軍很清楚，在當(dāng)前的軍事現(xiàn)實(shí)下，所謂“先進(jìn)武器抵臺(tái)再改變局勢”，已經(jīng)越來越像一個(gè)自我安慰的故事。距離、時(shí)間、火力密度，這些冷冰冰的因素，不會(huì)因?yàn)檎慰谔?hào)而消失。

這恰恰戳破了一個(gè)長期被刻意維持的幻想?；孟朊绹梢噪S時(shí)出手，幻想武器可以源源不斷抵達(dá)，幻想只要砸錢，就能換來所謂“安全保證”。但現(xiàn)實(shí)是，美國賣武器，從來不是為了替誰擋風(fēng)險(xiǎn)，而是為了收割利益和延緩問題。

400億美元的軍購案，在華盛頓看來，是一筆不錯(cuò)的生意；在島內(nèi)某些政治人物眼里，是繼續(xù)操弄對(duì)立的資本；但在真正的戰(zhàn)爭評(píng)估里，它的價(jià)值正在被迅速壓縮。不是因?yàn)槲淦鞑幌冗M(jìn)，而是因?yàn)闀r(shí)代變了。

朱鳳蓮在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，“倚外謀獨(dú)”、“以武謀獨(dú)”，本身就是對(duì)臺(tái)灣民眾安全與利益的威脅。這句話，其實(shí)是在提醒一個(gè)被刻意忽略的事實(shí)。把命運(yùn)交到外人手里，從來就不是安全策略，而是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。外部勢力隨時(shí)可以調(diào)整立場，但臺(tái)灣社會(huì)卻要承擔(dān)所有后果。

更值得注意的是，國臺(tái)辦這次的表述，并沒有停留在警告層面，而是把能力和決心放在了一起?！拔覀冇袌?jiān)定意志、堅(jiān)強(qiáng)決心、強(qiáng)大能力”，這不是修辭疊加，而是一個(gè)完整的邏輯鏈。意志決定方向，決心決定持續(xù)性，能力決定結(jié)果。

而另一句更直白的話，幾乎是點(diǎn)給某些人看的。“臺(tái)獨(dú)是絕路，外人靠不住，統(tǒng)一擋不住。”這三句話，拆開來看，每一句都對(duì)應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)。所謂“臺(tái)獨(dú)”，在國際政治中沒有生存空間；所謂“外人”，在關(guān)鍵時(shí)刻永遠(yuǎn)優(yōu)先考慮自身利益；而統(tǒng)一進(jìn)程，是由綜合實(shí)力和歷史趨勢共同推動(dòng)的，不會(huì)因?yàn)閹追蓊A(yù)算案而停下。

島內(nèi)現(xiàn)在最大的問題，不是缺少武器，而是被刻意制造的認(rèn)知錯(cuò)位。有人不斷渲染戰(zhàn)爭恐懼，卻又鼓吹對(duì)抗路線；一邊強(qiáng)調(diào)安全，一邊把社會(huì)推向高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。這種矛盾，本身就說明動(dòng)機(jī)并不單純。

《紐約時(shí)報(bào)》的那份報(bào)道之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樗币姷匕衙绹鴥?nèi)部的真實(shí)判斷擺上臺(tái)面。它沒有配合政治表演，而是從軍事可行性出發(fā)，冷靜地指出一個(gè)事實(shí)。美國并非無所不能，更不會(huì)為他人火中取栗。

當(dāng)這種判斷與國臺(tái)辦的表態(tài)放在一起看，畫面就更加清晰了。一邊是不斷加碼軍購、制造緊張；另一邊，是對(duì)現(xiàn)實(shí)能力與風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。誰在為臺(tái)灣的未來負(fù)責(zé)，誰在透支臺(tái)灣的安全，其實(shí)并不難分辨。歷史一再證明，真正危險(xiǎn)的，從來不是坦誠面對(duì)現(xiàn)實(shí)，而是沉迷于虛假的安全感。把希望寄托在遙遠(yuǎn)的承諾上，把風(fēng)險(xiǎn)留給眼前的民眾，這樣的政治操作，終究會(huì)被現(xiàn)實(shí)拆穿。