高市早苗擔(dān)任日本首相近兩個月的時間里，感覺她一直在不停的接受議員的質(zhì)詢以及答辯。不久之前，她提到臺海有事就是日本有事的言論，就是在國會接受答辯的時候爆出的。

如今這個答辯還在繼續(xù)進(jìn)行，而且火藥味依然十足。可見日本畢竟是一個選舉社會，政府和反對黨之間在國會的這種互動，雖然緊張，但本質(zhì)上是有利于國家發(fā)展和權(quán)力制衡。

而且這種國會辯論還是通過直播，對媒體和民眾公開。高市早苗的政策是否符合日本利益可以讓全社會一起來大討論。

前言

日本政壇圍繞臺灣問題的爭議在 2025 年末持續(xù)升級，導(dǎo)火索源于首相高市早苗 11 月 7 日的國會答辯。

當(dāng)時她公開宣稱，“臺灣有事” 在特定情況下可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的 “存亡危機事態(tài)”，這一表述打破了日本政府長期以來在涉臺問題上的模糊立場，不僅引發(fā)中方強烈抗議，也在日本國內(nèi)掀起軒然大波。

此后一個多月，在野黨多次要求高市明確立場，最終促成 12 月 16 日參議院全體會議上的激烈辯論。

辯論開始前，日本媒體的一則操作引發(fā)額外關(guān)注。12 月 3 日參議院質(zhì)詢后，部分媒體在報道中擅自將公明黨議員提問時引用的《中日聯(lián)合聲明》原文 ——“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本對此表示理解和尊重”—— 嫁接到高市的回應(yīng)中，造成外界誤以為其立場有所軟化的誤導(dǎo)。這一細(xì)節(jié)被在野黨抓住不放，成為辯論初期的首個質(zhì)詢焦點。

五次連環(huán)追問直擊要害，現(xiàn)場秩序多次中斷

當(dāng)天的國會現(xiàn)場氣氛緊張，立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨等在野黨議員輪番向高市早苗發(fā)起質(zhì)詢，核心圍繞涉臺言論的法律依據(jù)、與既往承諾的一致性等關(guān)鍵問題，形成五次針對性追問。

首次追問由立憲民主黨議員廣田一發(fā)起，他手持《中日聯(lián)合聲明》文本，要求高市明確日本 “存亡危機事態(tài)” 定義中 “關(guān)系密切的地區(qū)” 是否包含臺灣。

高市僅回應(yīng)相關(guān)對象 “并非事先特定”，需 “根據(jù)個別具體情況加以判斷”，未給出明確答案。話音剛落，國會內(nèi)便響起零星抗議聲，有議員高喊 “回避實質(zhì)問題”。

第二次追問聚焦言論與歷史文件的沖突。日本共產(chǎn)黨議員田母神俊雄拿出 1972 年田中角榮首相的國會答辯記錄，其中明確 “大陸和臺灣的紛爭是中國內(nèi)政”，要求高市解釋為何其表述與之相悖。

高市重申 “政府基本立場未變”，強調(diào)自身言論 “未超出聯(lián)合聲明框架”，但始終回避提及 “臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分” 這一核心表述。

第三次追問直指 “舊金山和約” 爭議。有議員指出，高市此前在回應(yīng)中突出非法無效的 “舊金山和約”，刻意回避《開羅宣言》《波茨坦公告》中臺灣歸還中國的明確規(guī)定，質(zhì)疑其是否在炒作 “臺灣地位未定論”。高市辯稱相關(guān)表述是 “對歷史文件的客觀引用”，未正面回應(yīng)質(zhì)疑。

第四次追問聚焦中方提出的 “七重鎖定”。在野黨議員引用中方外交表態(tài)，列舉從《開羅宣言》到《中日和平友好條約》確認(rèn)臺灣地位的七項關(guān)鍵文件，要求高市逐一回應(yīng)是否認(rèn)可這些國際法文件的效力。高市僅籠統(tǒng)表示 “尊重戰(zhàn)后國際秩序”，未具體回應(yīng)每項文件的核心內(nèi)容。

第五次追問成為全場焦點，廣田一再次起身要求高市明確是否撤回此前涉臺言論，現(xiàn)場多名在野黨議員齊聲高喊 “這是最后的機會”。

高市仍堅持原有口徑，稱 “言論符合日本國家安全利益，無需撤回”。這一回應(yīng)引發(fā)全場騷動，國會速記工作暫時停止，現(xiàn)場直播音頻三次中斷，累計時長 238 秒，創(chuàng)下近年國會辯論混亂程度的新高。

小泉嘗試救場遭集體起哄，辯護(hù)未能平息爭議

在高市遭遇連續(xù)追問陷入被動時，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎起身試圖代為回應(yīng)，希望緩解現(xiàn)場緊張局勢。

小泉手持事先準(zhǔn)備的書面材料，稱高市的言論 “旨在維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定”，強調(diào) “日本政府仍恪守中日聯(lián)合聲明精神”，試圖將話題引向 “不特定地區(qū)安全保障” 的泛化表述。

但小泉的辯護(hù)未能達(dá)到預(yù)期效果。其發(fā)言剛開頭，便被立憲民主黨議員的噓聲打斷，有議員舉手抗議 “防衛(wèi)大臣無權(quán)替代首相回應(yīng)外交核心問題”，部分議員甚至敲擊桌面表達(dá)不滿。

小泉的表述逐漸變得支支吾吾，原本準(zhǔn)備的書面內(nèi)容未能完整陳述，在持續(xù)的抗議聲中被迫坐下，最終仍由高市自行繼續(xù)答辯。現(xiàn)場畫面顯示，小泉坐下后多次低頭翻閱材料，未再參與后續(xù)辯論。

日本國內(nèi)立場分化，黨派爭議持續(xù)發(fā)酵

此次國會辯論進(jìn)一步暴露了日本政界在涉臺問題上的深層分歧。自民黨內(nèi)部，副總裁麻生太郎公開表態(tài)支持高市，稱其國會答辯 “沒有問題”，成為其重要政治后盾，這一立場代表了右翼保守派的核心態(tài)度，也是高市始終拒絕撤回言論的關(guān)鍵原因。

中道保守派則提出質(zhì)疑，前首相石破茂批評高市的表述 “輕率而魯莽”，認(rèn)為突破長期以來的模糊立場 “給日本利益帶來不必要的損害”。

最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥則強調(diào)，爭議焦點不在于言論本身的對錯，而在于 “首相身份不應(yīng)發(fā)表此類可能引發(fā)外交危機的表述”。

左翼政黨則明確反對，前首相鳩山由紀(jì)夫與日本共產(chǎn)黨、社民黨等力量全面認(rèn)同中方立場，要求高市立即撤回錯誤言論。不過這部分力量在日本政壇相對邊緣化，未能形成足夠的制衡作用。

各方分歧的核心在于，是否應(yīng)繼續(xù)維持涉臺問題的模糊策略，還是主動調(diào)整立場介入臺海事務(wù)。

國際社會高度關(guān)注，中方多次嚴(yán)正回應(yīng)

國會辯論的相關(guān)情況引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注，中方外交部連續(xù)多日就此發(fā)聲。12 月 16 日，發(fā)言人郭嘉昆指出，日方在辯論中仍未重申《中日聯(lián)合聲明》中 “承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分” 等核心內(nèi)容，反而將聯(lián)合聲明與 “舊金山和約” 并列，企圖翻炒 “臺灣地位未定論”，中方對此堅決反對。

郭嘉昆強調(diào)，臺灣地位已被 “七重鎖定”，從《開羅宣言》到中日四個政治文件，一系列具有國際法效力的文件均確認(rèn)了中國對臺灣的主權(quán)，日本在臺灣問題上負(fù)有歷史罪責(zé)，沒有任何資格置喙。

12 月 17 日，中方進(jìn)一步指出，日本國家安保局長市川惠一近期試圖向英法德加等國游說，辯解高市言論 “未改變一貫立場”，這種顛倒黑白的做法 “自討沒趣”，地區(qū)國家已對日本軍國主義復(fù)活的危險動向保持高度警惕。

結(jié)語

截至辯論結(jié)束后，日本政府仍未就涉臺言論作出實質(zhì)性調(diào)整，中日關(guān)系因此面臨新的不確定性。

國際社會普遍認(rèn)為，臺灣問題是中國核心利益中的核心，日方的任何模糊化、碎片化表述，都無法掩蓋其試圖虛化一個中國原則的真實用心，相關(guān)爭議仍將持續(xù)發(fā)酵。