你和對(duì)象住在一起情投意合，卻還沒結(jié)婚，按以往的說法你們就是“戀愛同居”。

可就在11月25日，最高人民檢察院的一席話，徹底打破了這個(gè)樸素定義，婚前同居被正式認(rèn)定為“家庭成員”。

最高檢還明確指出，“精神虐待”屬于家庭暴力，這把火直接燒到了很多人最敏感的那根神經(jīng)。網(wǎng)友炸了鍋，男權(quán)女權(quán)齊上陣，全網(wǎng)齊喊“自己又被針對(duì)了”。

11月25日，也正好是“國(guó)際消除家庭暴力日”。當(dāng)天，最高檢召開“依法懲治家庭暴力犯罪、促進(jìn)家庭和諧社會(huì)穩(wěn)定”主題發(fā)布會(huì)。

會(huì)上由最高檢黨組成員、副檢察長(zhǎng)、全國(guó)婦聯(lián)副主席葛曉燕親自出面，介紹了如下兩個(gè)關(guān)鍵信息：婚前同居者也可認(rèn)定為家庭成員，精神虐待也可構(gòu)成家庭暴力。

很快，“婚前同居屬于家庭成員”直接沖上熱搜第一，全網(wǎng)吵翻了天。

一邊是女性代表在吶喊：“終于明確精神虐待是家暴了！我們?cè)趹賽燮谝膊皇强梢噪S便被Pua的了?！?/p>

另一邊男網(wǎng)友卻炸毛了：“同居也算家庭成員？那是不是以后連她的債我也要還？其中一方作妖一下，我是不是也成罪人了？”這不是一紙認(rèn)定，而是一場(chǎng)把戀愛同居拉進(jìn)司法邊界的“社會(huì)震蕩波”。

那么，最高檢到底是不是在“立新規(guī)”？答案是不是新規(guī)，而是舊賬重提正式定調(diào)。

早在2015年施行的《反家庭暴力法》中就已經(jīng)寫明，“共同生活的人”可參照家庭成員處理。最高檢這次只是站出來“蓋了個(gè)章、表了個(gè)態(tài)”，并非什么新發(fā)明。

2019年北大研究生李某案，男女雙方為同居狀態(tài)，男方常年對(duì)女方實(shí)行精神控制、語言貶損，最終致其自殺，判“虐待罪”成立。

2022年南部某案，女方屢遭長(zhǎng)期辱罵、被禁出門、禁異性交友……自殺的兩次搶救無效，男方照樣因“精神虐待”被判了3年2個(gè)月。這不是兒戲，也不是網(wǎng)絡(luò)口水仗，而是確確實(shí)實(shí)能判刑的大事。

很多人覺得這會(huì)淡化故意傷害的追責(zé)，甚至成了家暴就能“輕處理”。錯(cuò)。大錯(cuò)特錯(cuò)。

我國(guó)刑法里根本沒有“家庭暴力罪”這個(gè)罪名，家庭暴力只是一種描述性標(biāo)簽。法律處理時(shí)依舊適用“故意傷害罪”、“虐待罪”或者“侮辱罪”等刑法條款。

不管你是不是家庭成員，造成精神傷害或人身傷害，只要構(gòu)成輕傷以上，就該擔(dān)什么罪還是擔(dān)什么罪。

反倒是因?yàn)檫@次明確了“同居者也是家庭成員”，讓原本游離在灰色地帶的“戀愛暴力”也終于有法可依，有章可循，國(guó)家出手了這說明了方向變了。但問題也不是沒有。

這一次為什么男網(wǎng)友、尤其年輕男性特別抵觸？經(jīng)濟(jì)責(zé)任不清：很多人誤以為一旦成為“家庭成員”，是不是意味著要承擔(dān)配偶式的經(jīng)濟(jì)責(zé)任？她借的錢、她的債，也要我還？

真相是民法層面，該條認(rèn)定與財(cái)產(chǎn)、債務(wù)無關(guān)。沒登記結(jié)婚，就還是“各人自己管自己”。配偶責(zé)任必須建立在婚姻登記的前提下。

關(guān)鍵在于“持續(xù)性”“侮辱性”以及“嚴(yán)重后果”的出現(xiàn)，比如致抑郁、自殘、自殺等。

擔(dān)心法律偏向女性：這確實(shí)是一個(gè)值得注意的結(jié)構(gòu)性問題。目前納入案例多為男施暴女，一旦宣傳口徑失衡，就容易讓部分男性產(chǎn)生“官方偏愛”的錯(cuò)覺。

這才是最值得重視的地方。司法認(rèn)定中不分性別，但宣傳中如果總是由女性代表發(fā)聲，確實(shí)會(huì)影響某些群體的接受度。

我們面對(duì)的不是圖個(gè)“同居”評(píng)個(gè)身份的問題，而是精神家暴“能不能入法處理”的問題。

精神家暴的本質(zhì)是在沒有肢體暴力的情況下，通過語言控制、人格貶損、社交隔絕等方式，對(duì)人心理進(jìn)行摧殘，最終可能導(dǎo)致自我傷害、自殺或人格毀滅。這并不是一個(gè)稀有問題，而是越來越頻發(fā)的社會(huì)困境。

只有當(dāng)法律突破生理傷害的邊界，把精神侵犯拉回法治視野，人民才能有“心靈上的安全保障”。有些傷不流血，但足夠致命。

法律正在回應(yīng)社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化。如今的年輕人同居先于結(jié)婚已經(jīng)是常態(tài)，不承認(rèn)、無視這類親密關(guān)系，就意味著對(duì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。最高檢的表態(tài)，其實(shí)是司法體系適應(yīng)新型情感模式的關(guān)鍵一步。

站在國(guó)家治理角度，這一認(rèn)定也具備—部分“側(cè)面響應(yīng)”的政治信號(hào)作用。

當(dāng)前我們面臨的人口結(jié)構(gòu)、青年婚戀焦慮、生育率持續(xù)走低等現(xiàn)實(shí)，國(guó)家不能強(qiáng)推“必須結(jié)婚”，但可以通過優(yōu)化法律保障，去“緩解風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期”，鼓勵(lì)合規(guī)的親密關(guān)系發(fā)展。

不是逼你結(jié)婚，而是告訴你你別怕，就算你不結(jié)婚，只要你跟人生活在一起，出現(xiàn)了長(zhǎng)期傷害和控制，我們也能保護(hù)你。這是底線，是兜底，是沉默中的關(guān)照。

婚前同居算不算家庭成員？誰吃虧、誰得利？這不是誰占誰便宜的問題，而是全社會(huì)關(guān)系法治化、情感生活公民化的信號(hào)。

最高檢不拆愛情，而是正視現(xiàn)實(shí)。

同居不是兒戲，法律啟程只為護(hù)人心。

如果愛情變成精神戰(zhàn)場(chǎng)，那我們確實(shí)需要法律撐起遮天傘，保護(hù)的是你，是我，是沉默受害者的最后一絲尊嚴(yán)。