華盛頓這幾天，中美兩國(guó)防務(wù)官員又坐到了一起。這是自去年因佩洛西竄臺(tái)而中斷交流后，雙方在一年內(nèi)第三次較為重要的軍事對(duì)話。

表面看，從去年十月的防長(zhǎng)會(huì)晤，到年底的工作層會(huì)談，溝通的齒輪似乎在重新咬合。

美方強(qiáng)調(diào)要建更多“護(hù)欄”以防沖突，中方則要求美方把“不尋求沖突”的漂亮話落到實(shí)處。這一來一往，像極了兩個(gè)深知對(duì)方拳腳分量的巨人，在激烈角力前，先商量好“別打臉、別踢襠”的基本規(guī)則。但規(guī)則之下，是雙方肌肉越繃越緊、地盤爭(zhēng)奪寸步不讓的冷酷現(xiàn)實(shí)。

（圖1）

這次在華盛頓舉行的第19次國(guó)防政策協(xié)調(diào)會(huì)談，本身就是一個(gè)充滿歷史隱喻的機(jī)制。它創(chuàng)立于兩國(guó)關(guān)系蜜月期的尾巴，旨在將軍事交流制度化，卻總在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子——最典型的就是2022年那次長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的中斷。

這種“重啟-中斷-再重啟”的循環(huán)，恰恰是中美關(guān)系脆弱性的縮影：溝通機(jī)制像一件奢侈品，政治基礎(chǔ)一有風(fēng)吹草動(dòng)，它便首當(dāng)其沖被犧牲掉。

如今再次擺上桌面，與其說是關(guān)系轉(zhuǎn)暖的標(biāo)志，不如說是雙方都感到“不能再壞下去”的危機(jī)感在驅(qū)動(dòng)。畢竟，當(dāng)兩個(gè)核大國(guó)、兩支全球最強(qiáng)大軍隊(duì)在印太海域天空頻繁照面時(shí)，沒有熱線和規(guī)則，風(fēng)險(xiǎn)誰都承擔(dān)不起。

所以，美方代表史密斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“支持更廣泛兩軍溝通”，核心邏輯是“風(fēng)險(xiǎn)管控”。這背后是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略“競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗、合作”三分法中，那點(diǎn)有限的“合作”空間幾乎全部押注在了“防止熱戰(zhàn)”上。

他們想要的，是一套在南海、臺(tái)海等熱點(diǎn)區(qū)域，一旦發(fā)生艦機(jī)對(duì)峙（圖1）或意外摩擦，能立刻接通電話、按章辦事、避免誤判升級(jí)的“操作手冊(cè)”。

（圖2）

這很務(wù)實(shí)，甚至有點(diǎn)自私——它不解決競(jìng)爭(zhēng)根源，只求競(jìng)爭(zhēng)別失控。美方將其包裝為支持特朗普總統(tǒng)（圖2）“實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和平”的努力，無非是給這套技術(shù)性操作披上一層政治正確的外衣。

而那句美國(guó)在印太利益“重大但合理”的表述，更是典型的霸權(quán)話術(shù)：它單方面定義了自身軍事存在的“合理性”，卻無視了中方對(duì)其“圍堵遏制”的戰(zhàn)略焦慮。

中方的邏輯則清晰得多，也更為根本。葉江少將所傳達(dá)的，是要求美方“言行一致”。中方不反對(duì)溝通，甚至歡迎“加強(qiáng)決策層面溝通以增信釋疑”，但前提是美方必須用行動(dòng)證明其“不遏制中國(guó)”的承諾。

這里的潛臺(tái)詞是：不能一邊在臺(tái)海、南海不斷切香腸，挑戰(zhàn)核心利益紅線，一邊又指望靠幾場(chǎng)會(huì)談就讓中方吞下苦果、配合你管理由你制造的危機(jī)。中方提出的“探索正確共存之道”，并呼吁學(xué)術(shù)界提供智慧支持，指向的是一個(gè)更宏大的命題：中美能否超越傳統(tǒng)霸權(quán)興衰的零和劇本，找到一條新路？這遠(yuǎn)比制定海上相遇規(guī)則復(fù)雜和深刻。

（圖3）

于是，所有對(duì)話都繞不開那個(gè)死結(jié)：臺(tái)灣問題。文章再次點(diǎn)明了那個(gè)殘酷而清晰的現(xiàn)實(shí)——大陸視臺(tái)灣為必須統(tǒng)一的領(lǐng)土，華盛頓則堅(jiān)持“反對(duì)武力改變現(xiàn)狀”并持續(xù)售武（圖3）。

美方的“危機(jī)管控”，本質(zhì)是想凍結(jié)現(xiàn)狀，無限期維持其“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略資產(chǎn)；中方的“維護(hù)主權(quán)”，則必然要求最終打破這個(gè)現(xiàn)狀。兩軍對(duì)話在技術(shù)層面談得再細(xì)，也填補(bǔ)不了這個(gè)政治深淵。每一次握手微笑的背后，都是雙方為“最壞情況”加緊備戰(zhàn)的倉(cāng)促腳步聲。

一個(gè)值得玩味的插曲是“G2”這個(gè)概念的浮出水面。特朗普總統(tǒng)將其與“永久和平”掛鉤，部分美國(guó)議員卻如坐針氈。這個(gè)詞之所以敏感，是因?yàn)樗|碰了美國(guó)戰(zhàn)略界最深的糾結(jié)：是否公開承認(rèn)中國(guó)是一個(gè)對(duì)等的、甚至在某些領(lǐng)域匹敵的全球性力量？

使用“G2”，哪怕只是外交辭令，也意味著默許了世界從“一超多強(qiáng)”向“兩極”演變的趨勢(shì)，只是，這種話從特朗普口中說出，反映了美國(guó)當(dāng)下對(duì)中國(guó)的態(tài)度：既然壓不垮，不如先穩(wěn)住，甚至嘗試共管一些全球議題。

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#