鞠婧祎和經(jīng)紀(jì)公司的解約事件引發(fā)熱議，其核心矛盾是合約到期時(shí)間，以及補(bǔ)充協(xié)議是否偽造，雙方互不退讓?zhuān)€鬧上了法庭，18日，經(jīng)紀(jì)公司絲芭傳媒，放出超級(jí)“大招”，喊話鞠婧祎再不收手，將舉報(bào)其嚴(yán)重犯罪問(wèn)題。

根據(jù)絲芭傳媒《給藝人鞠婧祎最后的告知》中稱，控訴鞠婧祎長(zhǎng)期編造謊言，誤導(dǎo)粉絲，抹黑經(jīng)紀(jì)公司，甚至“網(wǎng)暴“公司。要求鞠婧祎立刻收手，否則將向有關(guān)機(jī)關(guān)，實(shí)名舉報(bào)鞠婧祎和關(guān)聯(lián)人涂某某的違法犯罪問(wèn)題。

據(jù)絲芭傳媒稱，長(zhǎng)期以來(lái)，公司已經(jīng)掌握了鞠婧祎大量的事實(shí)和其種種的劣跡證據(jù)。很顯然雙方的矛盾依然無(wú)法調(diào)和，到最白熱化的階段。否則不到最后階段，經(jīng)紀(jì)公司不會(huì)亮出這張王牌。

據(jù)絲芭傳媒稱，該公司于2013年簽訂了獨(dú)家代理合約，合約顯示時(shí)效20年，到2033年到期。而在2018年時(shí)，據(jù)絲芭傳媒稱雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，范圍擴(kuò)大到演唱會(huì)以外的所有商業(yè)活動(dòng)。

但鞠婧祎方則有自己的說(shuō)法。稱和絲芭傳媒的原合約并非到2033年，而是在24年6月18日，按照法律，到鞠婧祎30歲生日這天到期

而雙方另一條重要分歧是，絲芭傳媒曬出補(bǔ)充協(xié)議。鞠婧祎方并不認(rèn)同，稱從未見(jiàn)過(guò)該協(xié)議，控訴其偽造簽名。法院兩次委托鑒定筆記，得出結(jié)論均是無(wú)法判斷是否本人所寫(xiě)。但絲芭傳媒自行委托的鑒定結(jié)構(gòu)則認(rèn)定是鞠婧祎所寫(xiě)，對(duì)此鞠婧祎方不認(rèn)同。

對(duì)于鞠婧祎和絲芭傳媒的互撕，網(wǎng)友們也有不同看法。有很多網(wǎng)友認(rèn)為，合約是合約，18年補(bǔ)充協(xié)議即便是假的，也不影響合約。吐槽鞠婧祎利用人氣，倒逼和公司解約，吐槽其撒謊成性。

而鞠婧祎方稱自己提前解約也有理由，稱合同里雖有20年之期限，但第八條第三款有一條顯示，合約到鞠婧祎30歲之日終止。鞠婧祎認(rèn)為30歲這一條才是主約，應(yīng)在30歲生日時(shí)解約。

有網(wǎng)友力挺鞠婧祎的做法，并舉例另一位隊(duì)員馮薪朵的官司。稱此前馮薪朵也有20年的影視合約，但雙方一致認(rèn)為合同到其30歲生日，一般以先到哪一個(gè)，另一個(gè)就自動(dòng)到期，法院不會(huì)認(rèn)可兩個(gè)矛盾合約的。

此前，絲芭傳媒曬出和鞠婧祎合作期間，公司對(duì)鞠婧祎的付出，公布為捧紅鞠婧祎，公司自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自掏腰包花1.6億，為其定制打造大女主作品《蕓汐傳》，撒謊截止24年5月已支付鞠婧祎1.3億余勞務(wù)，為其提供每月25萬(wàn)的基礎(chǔ)工資。還為其安排專(zhuān)車(chē)接送，幫其提供高級(jí)公寓居住多年。此外還有各項(xiàng)旅游支出等。

看到鞠婧祎的工資和收入，不少網(wǎng)友直呼震驚。也驚嘆于女明星賺錢(qián)之快?？梢哉f(shuō)一年賺普通人一輩子的工資。而公司這一波操作的目的也很明顯，我已經(jīng)公布鞠婧祎的收入情況，到底交了多少稅，需要好好查查。

而絲芭傳媒這些爆料也僅僅是開(kāi)胃小菜，畢竟收入再多，也沒(méi)有違法。但如今絲芭傳媒要舉報(bào)鞠婧祎和身邊人涂某某，涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪。網(wǎng)友忙猜可能是稅務(wù)問(wèn)題。不知道絲芭傳媒到底是虛張聲勢(shì)，還是確有證據(jù)。

但是，如果一旦實(shí)名舉報(bào)，按照章程，官方必將介入調(diào)查，萬(wàn)一查出確實(shí)有稅務(wù)問(wèn)題，鞠婧祎或面臨被封殺的風(fēng)險(xiǎn)。如果到這一步，雙方可以說(shuō)是兩敗俱傷。截止18日下午，自最后通牒后，鞠婧祎方并未回應(yīng)公司的最后通牒。