1. 2023年12月15日，北京發(fā)布第18號令，正式對日本前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實施制裁。此舉并非臨時起意的外交施壓，而是依據(jù)《反外國制裁法》所采取的合法、合規(guī)且具有充分法理基礎的主權(quán)行動，展現(xiàn)出中國在維護國家安全與核心利益上的堅定立場和清晰路徑。

精準打擊干涉行為

2. 巖崎茂絕非普通退休軍官。作為2012年至2014年間日本防衛(wèi)體系的最高軍事負責人，他曾掌握自衛(wèi)隊全部作戰(zhàn)指揮權(quán)。即便退役后，他仍活躍于東亞地緣政治舞臺，尤其在臺日安全互動中扮演著極為敏感且關(guān)鍵的角色，其影響力遠超一般民間智庫人士。

3. 今年3月，臺灣“行政院”向其發(fā)出聘書，名義上授予“無給職顧問”身份。這一安排看似低調(diào)，實則突破了長期以來的日臺非官方界限——這是首次有日本現(xiàn)役或退役高級將領被正式納入臺灣地區(qū)政府架構(gòu)之中，構(gòu)成實質(zhì)性的制度化滲透。

4. 此舉已超出個人職業(yè)選擇范疇，演變?yōu)橐粭l隱秘卻高效的“戰(zhàn)略聯(lián)絡通道”。臺灣媒體曾公開披露，巖崎茂多次參與由賴清德核心幕僚主導的“聯(lián)合危機應對推演”，內(nèi)容涵蓋所謂“海峽突發(fā)狀況協(xié)同處置機制”，其角色被定位為“臺日之間最核心的情報橋梁”。

5. 若放在以往，中方可能僅以外交照會或口頭抗議回應。但此次不同，中國果斷啟用《反外國制裁法》，標志著應對策略從被動防御轉(zhuǎn)向主動規(guī)制。這項法律工具不僅限制入境、凍結(jié)資產(chǎn)，更通過系統(tǒng)性隔離實現(xiàn)全面脫鉤。

6. 第18號令明確規(guī)定：中國境內(nèi)任何組織、企業(yè)及個人均不得與巖崎茂進行任何形式的合作、交流或交易。這相當于對其在日本國內(nèi)的政治關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡與潛在商業(yè)機會實施“結(jié)構(gòu)性清除”，使其社會價值瞬間歸零。

7. 在日本政商交織的權(quán)力生態(tài)中，一旦被貼上“中國法律黑名單”的標簽，意味著所有合作方將被迫三思而后行。這不僅是針對個體的懲戒，更是向整個企圖推動日臺軍事勾連的安全政策圈豎起一道高壓屏障——誰若試圖成為連接臺北的戰(zhàn)略鏈條，就必須承擔被徹底孤立的風險。

美國的信號

8. 近期，美國正審議2026財年《國防授權(quán)法案》。早前參議院版本中曾包含一項引人注目的提議：邀請臺灣參加“環(huán)太平洋軍演”（RIMPAC）。消息傳出后，臺當局內(nèi)部一片歡騰，視之為美臺關(guān)系躍升的歷史契機。

9. 臺灣軍方甚至提前擬定參演方案，包括派遣人員名單、任務代號設定以及夏威夷先遣協(xié)調(diào)流程等細節(jié)均已準備就緒。在他們看來，這場演習不僅是軍事演練，更象征著邁入美國亞太同盟體系的“準成員”門檻。

10. 然而最終公布的法案文本中，該項條款悄然消失。特朗普團隊未作任何說明，既無聲明也無推文，僅以靜默方式將其刪除。這種處理方式透露出明確信息：當前美國政府評估認為，此類高調(diào)但低收益的象征性動作，不符合其整體戰(zhàn)略節(jié)奏。

11. 分析指出，商人出身的特朗普更關(guān)注實際利益博弈而非意識形態(tài)表演。他的決策邏輯聚焦于稀土供應鏈穩(wěn)定、中美貿(mào)易再平衡與關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈安全等現(xiàn)實議題。

12. 在此背景下，因一次軍演邀請激化對華對抗，導致談判進程中斷，顯然得不償失。美方不愿為短暫的政治滿足感付出長期戰(zhàn)略代價，因此選擇主動降溫。

13. 為緩和觀感，特朗普隨即簽署《臺灣保障實施法案》。單看名稱似乎強化支持，內(nèi)容亦提及“深化非官方聯(lián)系”、“定期發(fā)布政策指引”等措辭，表面光鮮。

14. 但深入剖析可見，該法案刻意回避了臺方最期待的核心要素：未提及聯(lián)合訓練、互操作性建設，更無任何防衛(wèi)承諾條款。對于高市早苗與賴清德陣營而言，這份文件帶來的不是希望，而是理想落空后的巨大心理落差。

15. 過去數(shù)年，高市早苗將其政治資本高度綁定于“強硬抗中”路線。她的戰(zhàn)略構(gòu)想建立在三大支柱之上：外部依靠美國提供安全保障，中間依托巖崎茂等人搭建實操鏈接，內(nèi)部借外部威脅凝聚保守派共識，從而沖擊首相職位。

16. 而巖崎茂正是她布局中的關(guān)鍵樞紐人物——既是防務智囊，又是打通臺日渠道的實際操盤手。中方對其依法制裁，等于直接斬斷其伸向臺灣的戰(zhàn)略觸角。

17. 此后，她在自民黨安保議題討論中不僅失去權(quán)威背書者，其他潛在盟友也會因顧慮牽連后果而保持距離。其話語權(quán)與影響力遭受雙重削弱。

18. 更致命的是美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變。高市此前頻繁在南海、臺海問題上發(fā)聲挑釁，本質(zhì)上是做給華盛頓看的政治表演，意圖換取更明確的安全承諾。如今特朗普政府的選擇，等于當眾撤掉梯子，將其孤懸半空。

19. 美國寧可犧牲盟友情緒也要維持戰(zhàn)略彈性，表明在大國博弈中，日本政客并非棋局主角，甚至連重要棋子都談不上，更多時候只是可用于交易的籌碼，在關(guān)鍵時刻隨時可棄。

20. 當前高市早苗已陷入前所未有的困局。其幕僚緊急召開閉門會議尋求出路，但面對內(nèi)外夾擊的局面，又能提出何種有效對策？

21. 有人提議擴大自衛(wèi)隊在南海的“自由航行”頻次，推動日臺“應急聯(lián)動機制”公開化，甚至策劃邀請臺灣官員以私人名義訪問沖繩，制造輿論熱點。但這些建議完全無視現(xiàn)實力量對比。

22. 解放軍在南海已具備全域監(jiān)控與快速反應能力，任何挑釁都將面臨即時壓制。至于日臺關(guān)系升級，則可能觸發(fā)中國的復合型反制手段，涵蓋經(jīng)濟、外交乃至稀土出口管制等領域。

23. 日本經(jīng)濟界嚴重依賴中國市場，一旦局勢失控引發(fā)連鎖反應，財界必將率先反彈?？梢灶A見，屆時不僅企業(yè)界會強烈反對，連執(zhí)政黨內(nèi)部務實派也將施加壓力，阻止進一步冒險。

高市早苗陷入困境

24. 這種分歧已在日本政壇顯現(xiàn)端倪。無論是現(xiàn)任首相石破茂，還是前任岸田文雄為代表的穩(wěn)健派，雖常發(fā)表強硬言論，但在實際行動上始終保持克制，避免將國家推向不可逆的對抗軌道。

25. 最具代表性的是日本財務省——一向?qū)Ｗ⒂谪斦A算而不介入安全事務的部門，近期卻通過非正式渠道釋放預警信號。這實際上是一種含蓄但明確的警告：國家財政與供應鏈無法承受地緣沖突失控的成本，反對一切情緒化、非理性的政治冒險。

26. 如今，巖崎茂已被《反外國制裁法》定格為“法律禁區(qū)”，美國則為自身利益悄然退場，臺灣除島內(nèi)喧囂外毫無國際回響。原本熱鬧非凡的戰(zhàn)略牌局驟然冷清，燈光熄滅之際，只剩高市早苗獨自握著一手失效的牌，找不到盟友，也看不到出路。

27. 這一局面的形成，無論從巖崎茂被依法封殺，還是美國法案關(guān)鍵條款被刪除，都揭示了一個冰冷事實：在真正的國家利益與硬實力面前，那些基于意識形態(tài)構(gòu)建的“圍堵聯(lián)盟”，脆弱如紙窗，一捅即破。

28. 這一天釋放的兩個信號——一個是“法律封殺”，一個是“戰(zhàn)略冷遇”，共同擊碎了“倚美謀獨”與“借臺上位”的幻想泡沫。它清楚表明，在臺海這場大棋局中，主導權(quán)與節(jié)奏掌控者從來不在那些跳梁小丑手中，而在真正掌握實力與定力的一方。

信息來源：