4歲被拐，親生父母尋他21年，小伙認(rèn)親后把養(yǎng)父母給的婚房和車子都還了還去，果斷回去和親生父母相聚！小伙：“這些東西本來確實(shí)是給我準(zhǔn)備的，但也確實(shí)不屬于我！”網(wǎng)友：他的做法也讓買家明白，別人的兒子養(yǎng)不得，也間接性減少了人口買賣，很有正面意義！
他站在養(yǎng)父母送給他的婚房前，鑰匙靜靜地躺在他掌心，車庫里是一輛嶄新的小轎車，而電話那頭，是他親口叫了21年“爸媽”的人，語氣中帶著不解和勸說：
“聰聰，這些是我們給你準(zhǔn)備的，是你結(jié)婚用的?！?br/>他輕輕地說了一句：“這些東西本來確實(shí)是給我準(zhǔn)備的，但也確實(shí)不屬于我?！?br/>然后，他轉(zhuǎn)身走了，車鑰匙交還，房門鎖起，他要回去，去見那個(gè)無數(shù)次出現(xiàn)在夢里的家。
湖南岳陽，一場遲來21年的認(rèn)親儀式，終于讓彭聰聰?shù)挠H生父母流下了“認(rèn)得回來的眼淚”。
他們等了太久，從1999年彭聰聰在小區(qū)門口被拐走的那天起，他們的生活就只剩一件事：找他。
找孩子的那21年，不是電影，不是小說，是現(xiàn)實(shí)，是每一天都清醒地知道“他還在外面”，卻沒有辦法得知他現(xiàn)在在哪兒、過得怎么樣、有沒有被欺負(fù)、有沒有被善待。
他們貼傳單、上新聞、去各地尋找，幾乎走遍了大半個(gè)中國。有人勸他們再生一個(gè)，他們搖頭說沒有人能代替。
后來，DNA數(shù)據(jù)庫擴(kuò)充，一個(gè)匹配終于出現(xiàn)了，那一刻，彭聰聰?shù)氖澜缫脖凰洪_了。
他本以為自己是一個(gè)普通人，大學(xué)畢業(yè)后在深圳打工，養(yǎng)父母給他安排了婚房和車子，生活平穩(wěn)。
他對養(yǎng)父母有感情，畢竟是他們把他撫養(yǎng)長大，可當(dāng)公安找上門說出真相時(shí)，他的內(nèi)心開始崩塌。
認(rèn)親那天，他站在親生母親面前，看著她淚流滿面地握著他的手，重復(fù)著他的乳名：“聰聰，聰聰，你終于回來了……”
他哭了，卻不知該如何回應(yīng)，這個(gè)陌生卻又無比熟悉的名字，這個(gè)女人的眼神，他似乎在夢里見過無數(shù)次。
他并沒有立刻做決定，兩個(gè)家庭，兩段人生，兩個(gè)“父母”，一個(gè)“我”。
他回到了深圳，獨(dú)自待了幾天，他想起小時(shí)候的一些模糊畫面：在一個(gè)陌生男人的摩托車后座上，他哭著喊“我要找媽媽”，然后被打了一巴掌。
他想起每年生日時(shí)，養(yǎng)母總是回避不談他的出生細(xì)節(jié)，他開始懷疑，開始回憶，然后開始痛。
幾周后，他打電話給養(yǎng)父母，說：“那套房子我不會要，車我也不要了，我已經(jīng)決定回去?！?br/>電話那頭沉默了很久，養(yǎng)母哭了，說：“我們沒有逼你，也沒有虐待你，我們是真的把你當(dāng)兒子?！?br/>他回了一句：“我知道，但你們當(dāng)初是‘買’來的?！?br/>這句話像刀子，劃破了所有的平靜。
他沒有報(bào)警，他也沒有選擇“控訴”，但他選擇了“歸還”，那套房子已經(jīng)過戶到他名下，那輛車也寫的是他的名字，他完全可以留下，但他沒有。
他找了律師，簽訂協(xié)議，房車全部退還，他不是在懲罰養(yǎng)父母，他是在清理自己的人生邊界。
他辭去了深圳的工作，回到岳陽老家，和親生父母住在一起，他的生父母并不富裕，甚至比不上養(yǎng)家條件，但他覺得安心。
母親每天給他做飯，父親陪他去釣魚，他們聊起小時(shí)候的事，試圖拼接回那斷裂的四年。
他們有了無數(shù)個(gè)“第一次”：第一次一起吃年夜飯，第一次一起拍全家福，第一次一起去掃墓，這些“第一次”，是對抗過去21年空白的最好方式。
網(wǎng)友們對他的行為議論紛紛，有人說他做得對，一刀斬?cái)喾欠ㄋ?，不讓買家有“買到就賺到”的錯(cuò)覺。
還有人說他冷血，畢竟養(yǎng)家把他拉扯大，也有人站在中間，說這是一場沒有贏家的悲劇。
但很少有人質(zhì)疑他動(dòng)機(jī)的純粹，他并沒有把自己當(dāng)成“受害者”，沒有去索賠、沒有大肆曝光，他只是選擇了“不接受”。
這份“不接受”，才是對人口拐賣最有力的反抗。
彭聰聰?shù)倪x擇，某種程度上打破了拐賣市場的“心理安全感”。
過去很多人以為“買來的孩子，只要善待，長大后也不會鬧事”，但聰聰?shù)臍w還行為，讓這個(gè)邏輯崩塌。他
不只是一個(gè)被拐的孩子，他是一個(gè)有判斷、有價(jià)值觀的成年人，他讓所有潛在的買家知道：你養(yǎng)得再好，也終究不是你兒子。
從法律角度看，中國《刑法》第241條明確規(guī)定，收買被拐兒童的行為是犯罪，尤其是拒不交還的，情節(jié)嚴(yán)重者可判刑，但現(xiàn)實(shí)中，很多買家“收買后好好養(yǎng)”，法律和情感往往陷入拉扯。
彭聰聰?shù)男袨?，為這種模糊劃出了清晰的線，他沒有報(bào)警，卻比很多法律程序都更有震懾力。
公安部“團(tuán)圓行動(dòng)”數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，已經(jīng)成功找回了超過1.2萬個(gè)被拐兒童，但找回之后的“怎么生活”，并沒有統(tǒng)一答案。
長期以來，一些山區(qū)“買兒媳”“買兒子”的現(xiàn)象屢禁不止，根源在于“買家”覺得他們是“解決問題”，但這不是解決問題，這是制造傷害。
聰聰?shù)男袨椋且淮巍盎仡^警示”——不屬于你的，終究會失去。
人口拐賣，是黑暗的，而聰聰?shù)倪x擇，像一束光，照進(jìn)去，讓人看見。
他不是“回去認(rèn)親”那么簡單，他是在告訴所有人：那些本不屬于我的東西，我不要；我只要，那21年里，一直等我的家。