在黎智英被定罪后，現(xiàn)在最慌的恐怕就是趙少康了。
黎智英剛被判刑，香港法庭的錘子還沒落地幾秒，臺灣那邊的趙少康就開始“發(fā)燒”了，不是身體上的，是政治溫度飆升。
表面上看，這是香港的事，怎么又燒到了臺灣？
但只要翻開這兩個人二十多年的交往記錄，大概就能明白：這鍋，趙少康還真躲不過。
黎智英被定罪，是2025年年末亞洲政治圈的重磅炸彈。
12月13日，香港高等法院依照國安法，裁定黎智英串謀勾結(jié)境外勢力、企圖顛覆國家政權(quán)等罪名成立，判刑結(jié)果雖未公布，但“實錘已落”。
新華社的定性很明確：這不是一般的新聞人案件，而是嚴(yán)重危害國家安全的行為。
按理說，這種涉港國安案件，應(yīng)該停留在香港本地社會，但臺灣的反應(yīng)卻異常激烈，尤其是在政壇。
原因很簡單：趙少康，這位國民黨大佬，和黎智英之間的“舊情”，這時候被翻出來細(xì)細(xì)咀嚼，成了媒體追打的焦點。
別急著下結(jié)論，我們先來抽絲剝繭，看清楚這場風(fēng)暴的來龍去脈。
趙少康不是第一次被卷進(jìn)風(fēng)暴中心，但這次的“風(fēng)眼”特別危險。
一眾媒體甚至直接點名：趙少康是否涉及“境外勾連”？是否可能成為臺灣下一個司法調(diào)查的對象？
這不是空穴來風(fēng)，黎智英在2000年初期就曾在趙少康主導(dǎo)的政論節(jié)目上頻頻露臉，彼此互動熱絡(luò)。
有媒體披露，兩人在《蘋果日報》臺灣版合作時期，就已經(jīng)建立了長期聯(lián)系。
趙少康不僅為黎智英開專欄，甚至在節(jié)目中多次引用其言論，并在2019年香港風(fēng)波中公開表態(tài)“支持港人爭取自由”。
問題不在于“交往”，而在于“深度”。
根據(jù)《鏡周刊》的調(diào)查，趙少康的兒子曾被黎智英視為“投資門徒”，兩人之間的金錢往來與商業(yè)合作一度被外界質(zhì)疑“是否形成境外利益輸送”。
最耐人尋味的一筆，是陽明山那棟別墅，據(jù)披露，那是趙、黎會面的常駐地，產(chǎn)權(quán)歸屬復(fù)雜，至今仍未理清。
這些碎片拼在一起，趙少康的處境，就不再只是“輿論風(fēng)波”那么簡單了。
趙少康現(xiàn)在最頭大的，不止是黎智英這顆“定時炸彈”。
早在今年年中，他就已經(jīng)因為“亮票案”在臺灣司法體系里纏斗不休。
這場官司本來就夠麻煩，黎智英一案一牽出來，更像是火上澆油。
臺灣綠營陣營毫不掩飾地“順?biāo)浦邸保蟠颉熬惩夤催B”牌，試圖將趙少康打成“代理人”形象。
有西方主流媒體甚至分析稱，這是藍(lán)綠之間的司法博弈，借助“國安外衣”進(jìn)行政治清算。
而趙少康在黨內(nèi)的地位，現(xiàn)在也不再是“鐵板一塊”，朱立倫主導(dǎo)的國民黨權(quán)力重組中，趙的發(fā)言權(quán)被大幅削弱。
連向來親統(tǒng)的TVBS這次也沒幫趙站臺，反而在社論中隱晦批評他與“外力”走得太近，這種媒體“背刺”，對趙少康來說，更像是一種公開的切割。
趙少康的危機(jī)，不只是兩岸政治的反射弧，更可能是中美暗戰(zhàn)中的“副產(chǎn)品”。
黎智英案判決之后，有媒體挖出他過往與CIA的“接觸記錄”，雖然對此報道極其謹(jǐn)慎，只用“疑似”一詞，但這已經(jīng)足夠引發(fā)外界猜想。
畢竟黎智英過去資助的多個“民主組織”，都曾被美方點名為“合作對象”。
特朗普政府有意重新調(diào)整海外情報網(wǎng)絡(luò)，而黎智英案的相關(guān)信息，或許正是美國“清理門戶”的信號之一。
如果這些推測成立，那趙少康的“老朋友”黎智英，不只是一位媒體大亨，更可能是國際博弈中的一枚棋子。
而趙少康，是否只是“被利用”？還是“心知肚明”？這是臺灣社會現(xiàn)在最想知道的答案。
這次黎智英定罪，不只是對個人的法律追責(zé)，更是對跨境政治活動的一記警鐘。
香港國安法雖然立足于香港，但它的“長臂效應(yīng)”已經(jīng)延伸至臺灣。
香港大學(xué)法律學(xué)者指出，國安法對于“境外勾結(jié)”的定義，具有極高的跨境適用性，而這正是趙少康現(xiàn)在最怕的。
過去臺灣政界人士涉港行為往往被忽視，但現(xiàn)在不同了。
中研院的研究數(shù)據(jù)顯示，自2020年以來，臺灣政治人物涉港言論與行為的“敏感度”顯著上升。
這一次，趙少康可能再也不能“裝傻”了。
黎智英案不是結(jié)束，而是開始，它像一面鏡子，照出了兩岸政治之間的灰色空間，也暴露了臺灣內(nèi)部部分政治人物“踩紅線”的尷尬現(xiàn)實。
接下來會發(fā)生什么？有三種可能性浮出水面：
如果黎智英供出更多臺灣政界人物，可能發(fā)生連鎖司法效應(yīng)；
如果藍(lán)綠之間達(dá)成政治妥協(xié)，趙少康或許還有“下莊”的機(jī)會；
但如果中美關(guān)系再度緊張，這個案子很可能被放大成為“戰(zhàn)略籌碼”。
趙少康現(xiàn)在必須回答一個問題：他到底是黎智英的“老朋友”，還是“潛在風(fēng)險”？
臺灣政界，也該重新思考，在“抗中保臺”的口號之外，是否還能找到一條既不當(dāng)棋子、也不做犧牲品的第三條路。
趙少康的處境，既是黎智英案件的“副作用”，也是臺灣政治長年游走紅線的后遺癥。
黎案的落幕，是警鐘，不是句號，在風(fēng)暴來臨前，誰都可以高談闊論，一旦錘落地，才知道誰是真正站在風(fēng)口浪尖。
信源：新華社快訊：黎智英被定罪2025-12-15 新華社