通常來(lái)說(shuō)，衡量居民消費(fèi)的主要指標(biāo)，是居民消費(fèi)占GDP比重，而長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)GDP中消費(fèi)占比較低，是顯而易見(jiàn)的事實(shí)——

比如2024年國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)占GDP的比重只有39.9%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的67.9%，即使是同樣處于人均GDP在1.3萬(wàn)美元的1980年，美國(guó)的居民消費(fèi)占GDP也達(dá)到了61.3%。

不過(guò)從原理看，這個(gè)衡量消費(fèi)的指標(biāo)對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體天然就是不太友好的。因?yàn)樯a(chǎn)制造都計(jì)入本經(jīng)濟(jì)體的GDP，但消費(fèi)環(huán)節(jié)卻發(fā)生在經(jīng)濟(jì)體以外。而反過(guò)來(lái)對(duì)美國(guó)這樣大量進(jìn)口消費(fèi)品和其他制成品的經(jīng)濟(jì)體，居民消費(fèi)占GDP比重自然也會(huì)偏高。

當(dāng)然，從社消總額、最終消費(fèi)率這些宏觀的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)看，國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)情況確實(shí)也與發(fā)達(dá)國(guó)家、特別是經(jīng)常被拿來(lái)作比較的美國(guó)有較大的差距，如何看待這樣的差距、如何提振消費(fèi)，也是非常常見(jiàn)的討論話(huà)題。但是，如果我們進(jìn)一步做討論，比如不僅是看以本幣計(jì)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而是觀察具體實(shí)物消費(fèi)的量，就可以發(fā)現(xiàn)，似乎居民消費(fèi)的差距并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映的那么大，甚至在部分領(lǐng)域國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)已經(jīng)形成了不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，能夠在部分指標(biāo)上超過(guò)以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家。

比如，雖然人均肉類(lèi)消費(fèi)方面國(guó)內(nèi)不如美國(guó)，但在雞蛋、水產(chǎn)品和植物蛋白消費(fèi)方面又高于美國(guó)，因此蛋白質(zhì)總量攝入方面，國(guó)內(nèi)反而高于美國(guó)；蔬菜攝入方面一直是國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，自不必提；經(jīng)過(guò)多年的城鎮(zhèn)化發(fā)展，手機(jī)（特別是智能手機(jī)）、家電和汽車(chē)的普及率也已經(jīng)非常高了。如果說(shuō)人均居住面積這個(gè)指標(biāo)可能還有些水分、因?yàn)橛胁糠秩巳撼钟羞^(guò)多的住房，那么在這些食品消費(fèi)、電子產(chǎn)品、家電、汽車(chē)消費(fèi)方面，人均指標(biāo)完全足以代表真實(shí)的情況。

年初的時(shí)候網(wǎng)上流行過(guò)一陣子中美對(duì)賬，其實(shí)要理解針對(duì)居民消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與居民實(shí)物消費(fèi)的差異，在國(guó)內(nèi)就已經(jīng)有足夠的參照。比如之前網(wǎng)上流行過(guò)東北幣和滬幣的說(shuō)法，實(shí)際上就是對(duì)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間同樣使用人民幣交易但實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力有明顯差異的反映。中美對(duì)賬也好、東北幣與滬幣也罷，其實(shí)都指向一個(gè)事實(shí)，那就是：
不同區(qū)域間以貨幣計(jì)的居民消費(fèi)差距，主要反映的是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)質(zhì)量與就業(yè)質(zhì)量引起的“匯率”的差距，而不絕對(duì)是生活質(zhì)量的等比例差距。

雖然同樣使用人民幣，但在東北地區(qū)和上海，購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)型食品就有明顯的的價(jià)格差，在事實(shí)上就構(gòu)成了形成“匯率”的基礎(chǔ)，這就說(shuō)明，用統(tǒng)一的貨幣名義金額去衡量不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)地區(qū)的消費(fèi)水平，本身就會(huì)產(chǎn)生顯著的偏差。就更不用說(shuō)，對(duì)使用不同貨幣、真實(shí)存在匯率的國(guó)內(nèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的居民消費(fèi)比較，當(dāng)然不能直接忽視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與匯率的問(wèn)題、直接比較消費(fèi)數(shù)據(jù)。

所以從邏輯上看，實(shí)物消費(fèi)方面的差距遠(yuǎn)小于以貨幣計(jì)的居民消費(fèi)的差距的原因，就非常清楚了，其實(shí)最關(guān)鍵的因素就在匯率。

長(zhǎng)期以來(lái)，“發(fā)達(dá)國(guó)家都是人間天堂”的觀念深入人心。這當(dāng)然有過(guò)去中外居民實(shí)際生活水平落差巨大的因素，但隨著近年來(lái)的不斷發(fā)展，主要的因素已經(jīng)從實(shí)物消費(fèi)差距變?yōu)閰R率差距，這其實(shí)就是目前前往一些經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩的發(fā)達(dá)國(guó)家從事基礎(chǔ)性工作依然顯得足夠有吸引力的原因。因?yàn)檫@些工作的收入水平雖然在當(dāng)?shù)仄掌胀ㄍ?，結(jié)余部分也算不上可觀，但通過(guò)匯率兌換回到國(guó)內(nèi)后，購(gòu)買(mǎi)力就變得可觀了。

對(duì)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，所謂外出打工、回家置業(yè)，也是一樣的道理。
但是，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家本國(guó)居民或者發(fā)達(dá)地區(qū)本地居民來(lái)說(shuō)，他們的收入結(jié)余并不會(huì)經(jīng)歷“換匯”過(guò)程，而是“掙美元花美元”、“掙滬幣花滬幣”，因此他們對(duì)于本地的收入并不算豐厚的基礎(chǔ)性工作，不會(huì)有外來(lái)人口這樣的濾鏡。并且隨著人口流動(dòng)過(guò)程越來(lái)越劇烈，外出流動(dòng)的成本越來(lái)越低，也有越來(lái)越多的人能夠親身參與“換匯”過(guò)程，特別是許多參與基礎(chǔ)性工作的人也逐漸發(fā)現(xiàn)收入結(jié)余即使是在“換匯”后也難以稱(chēng)得上可觀。用網(wǎng)上看到的一句話(huà)總結(jié)，就是“XX賺錢(qián)XX花，一分別想帶回家”。

因此，圍繞居民消費(fèi)是否不足的種種討論，一旦進(jìn)入到對(duì)賬實(shí)物消費(fèi)的層面，其實(shí)就不只是在談消費(fèi)了，而是在對(duì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行深層對(duì)賬。用東北幣對(duì)比滬幣時(shí)，人們能夠容易理解這背后是產(chǎn)業(yè)與就業(yè)收入的差距引發(fā)的“匯率”問(wèn)題。那么，進(jìn)行中美對(duì)賬時(shí)，為何就轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)呢？實(shí)質(zhì)是相同的。最直接的因素依然是匯率，而且比起東北地區(qū)與上海的產(chǎn)業(yè)差距，實(shí)際上中美的產(chǎn)業(yè)差距并沒(méi)有匯率反映的那么大。

不過(guò)，雖然使居民消費(fèi)數(shù)據(jù)與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距的最直接因素是匯率，我們也要看到國(guó)內(nèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)物消費(fèi)的品牌效應(yīng)與質(zhì)量體系方面也是有客觀差距的，而這需要時(shí)間的積累。

比如都是一塊肉的消費(fèi)量，放在做大鍋飯的食堂，或者放在大酒店或私家小廚，帶來(lái)的附加值、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與實(shí)際消費(fèi)體感都會(huì)有明顯的不同。

也就是說(shuō)，雖然在居民消費(fèi)的實(shí)物的量方面已經(jīng)鋪開(kāi)、而且要考慮到匯率影響，但在消費(fèi)的價(jià)即附加值、和消費(fèi)的質(zhì)即品牌溢價(jià)方面，國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)還有較大的提升空間。更不用說(shuō)，每個(gè)人能夠消費(fèi)的實(shí)物畢竟是有限的，在能夠改善收入分配的服務(wù)消費(fèi)方面，還有一定的增長(zhǎng)潛力。