12月的東京政壇，一場(chǎng)“自我反思”與“對(duì)話喊話”交織的政治大戲正在上演。

16日和17日兩天，日本首相高市早苗先是在國(guó)會(huì)答辯中表示自己“值得反思”，緊接著又在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)日本“從未關(guān)閉對(duì)華對(duì)話的大門”。

這番說(shuō)法看著像在降溫，聽(tīng)起來(lái)也有點(diǎn)誠(chéng)意，可中方明確提出的要求她卻一個(gè)都沒(méi)回應(yīng)。說(shuō)是道歉，沒(méi)撤回；說(shuō)是緩和，語(yǔ)言模糊。

這到底是想修復(fù)關(guān)系，還是想用一套漂亮話把問(wèn)題糊弄過(guò)去？

反思不等于認(rèn)錯(cuò)，話術(shù)背后藏著算盤

高市早苗這次的“反思”，其實(shí)是有前提的。

她在12月16日國(guó)會(huì)上的表態(tài)中，確實(shí)提到了“應(yīng)該反思”的說(shuō)法，但具體內(nèi)容并不是承認(rèn)自己在臺(tái)海問(wèn)題上的立場(chǎng)有錯(cuò)，而是說(shuō)自己的話“可能被誤解”，超出了日本政府的一貫方針。

聽(tīng)起來(lái)是低頭，其實(shí)是在給自己的講話方式找借口，不是在為觀點(diǎn)負(fù)責(zé)。

更明顯的，是她對(duì)“存立危機(jī)事態(tài)”的定義做了微調(diào)。

她沒(méi)有再明確提“臺(tái)灣”，而是用了“關(guān)系密切的國(guó)家”這種模糊表述，還舉了個(gè)例子，說(shuō)如果日本公民在外國(guó)艦船上遇到攻擊，日本可能會(huì)認(rèn)定這是安全危機(jī)。

這種說(shuō)法表面看像是收緊了表述，實(shí)則是在為未來(lái)的政策留口子。換句話說(shuō)，她試圖模糊臺(tái)海問(wèn)題和日本安保之間的界限，但又不愿完全抽身。

最關(guān)鍵的是，她并沒(méi)有撤回此前那些讓中方強(qiáng)烈不滿的言論。她只說(shuō)那是她作為政治人物的個(gè)人觀點(diǎn)，不代表政府立場(chǎng)?？蓡?wèn)題在于，她現(xiàn)在的身份是首相，說(shuō)什么都不可能只是“個(gè)人意見(jiàn)”。

她這種“切割式”表態(tài)，其實(shí)是在回避責(zé)任，把外交摩擦的鍋甩給語(yǔ)言風(fēng)格，而不是承認(rèn)政策傾向出了問(wèn)題。

她還特意提到，臺(tái)灣“不是國(guó)家”。這個(gè)表述聽(tīng)上去像是在表明立場(chǎng)，但實(shí)際上這句話本來(lái)就是國(guó)際普遍共識(shí)，并不代表她對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則有更明確的承認(rèn)。

她沒(méi)有回應(yīng)中方關(guān)心的根本問(wèn)題——中日之間早就簽署的政治文件中，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的態(tài)度是否還有效。她也沒(méi)有明確表態(tài)是否會(huì)停止對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的干涉。

她的“反思”更像是一次精心包裝過(guò)的語(yǔ)言策略，而不是一次真正的政策調(diào)整。

這種態(tài)度讓人質(zhì)疑，她是真的想緩和局勢(shì)，還是在用一套看似溫和的說(shuō)法掩蓋強(qiáng)硬立場(chǎng)？

話里話外，她所做的，還是在為日本未來(lái)可能的軍事行動(dòng)保留彈性空間，而不是全面回應(yīng)中方的核心關(guān)切。

喊著“對(duì)話”，誰(shuí)在把門關(guān)上？

到了12月17日，高市早苗在記者會(huì)上又有了新動(dòng)作。這一次，她強(qiáng)調(diào)日本“從未關(guān)閉對(duì)華對(duì)話的大門”，還說(shuō)希望能推動(dòng)包括高層在內(nèi)的各層級(jí)交流。

這番說(shuō)法一出，媒體普遍解讀為她在向中國(guó)“釋放善意”。但問(wèn)題是，這種“對(duì)話姿態(tài)”到底是不是真誠(chéng)的，還得看她有沒(méi)有愿意解決問(wèn)題的行動(dòng)。

她說(shuō)日本從未關(guān)閉對(duì)話，那意思就是現(xiàn)在中日沒(méi)好好溝通，是中國(guó)不愿意溝通?？墒聦?shí)真是這樣嗎？

中方一再表態(tài)，愿意對(duì)話、愿意交流，但前提是要在互相尊重的基礎(chǔ)上，不能一邊對(duì)中國(guó)核心利益動(dòng)手動(dòng)腳，一邊又喊著要談判。中國(guó)不是不愿談，而是不接受沒(méi)有底線的談。

而日本這邊，最近在對(duì)話之外的動(dòng)作卻不少。在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本政界跟臺(tái)灣地區(qū)的接觸頻繁，很多議員公開(kāi)支持臺(tái)灣參與國(guó)際事務(wù)，這些行為一點(diǎn)都不像是克制。

他們還通過(guò)各種方式和臺(tái)灣搞“非官方往來(lái)”，從安全對(duì)話到議員互訪，項(xiàng)項(xiàng)都踩著紅線走。

再看防務(wù)方面，日本不僅大幅增加防務(wù)預(yù)算，還不斷推動(dòng)在西南諸島加強(qiáng)軍事部署。這些地方距離臺(tái)海非常近，日本的動(dòng)作怎么看都像是在為臺(tái)海局勢(shì)做準(zhǔn)備。

你一邊在家門口堆武器，一邊說(shuō)想跟中國(guó)坐下來(lái)聊，這種話說(shuō)出來(lái)，誰(shuí)會(huì)信？

還有歷史問(wèn)題。日本高官頻繁參拜靖國(guó)神社，政府對(duì)歷史問(wèn)題的表態(tài)也越來(lái)越模糊，甚至連“侵略”這個(gè)詞都不愿意提。

這些都不是小事，是中國(guó)人民心里的痛點(diǎn)。你不處理這些老問(wèn)題，怎么能指望別人相信你的對(duì)話誠(chéng)意？

換句話說(shuō)，“對(duì)話大門”并不是靠嘴開(kāi)開(kāi)的，而是靠實(shí)際行動(dòng)打通的。如果言行不一，只喊幾句口號(hào)，那叫喊話，不叫對(duì)話。

高市早苗這番話，更像是在給自己找臺(tái)階下，順便把中方推到“不愿溝通”的位置上。這種操作看似溫和，實(shí)則是一次“話語(yǔ)陷阱”的嘗試。

言辭可以包裝，行為卻藏不住方向

兩天之內(nèi)，高市早苗表面上表現(xiàn)出“低姿態(tài)”，但縱觀她政府的政策和實(shí)際操作，其實(shí)沒(méi)有任何回調(diào)的跡象。

日方在多個(gè)領(lǐng)域的行為，不僅沒(méi)有收斂，反而在持續(xù)推進(jìn)。這種說(shuō)一套、做一套的做法，讓人很難相信她所謂的“反思”和“希望對(duì)話”是真心實(shí)意的。

在軍事上，日本政府通過(guò)的新防衛(wèi)政策方向已經(jīng)很明確。他們計(jì)劃繼續(xù)擴(kuò)充軍力，特別是在西南方向的部署正在加速推進(jìn)。

這些地區(qū)距離中國(guó)并不遠(yuǎn)，而且正好處于臺(tái)海周邊敏感地帶。日本在這些地方部署各種導(dǎo)彈系統(tǒng)和軍事基地，怎么解釋都難說(shuō)是“防守型”的做法。你不說(shuō)也罷，一看部署圖就知道是在針對(duì)誰(shuí)。

在外交上，日本不僅沒(méi)有減少與臺(tái)灣地區(qū)的互動(dòng)，反而在加強(qiáng)。

雖然嘴上說(shuō)是“非官方往來(lái)”，但內(nèi)容上早就突破了普通交流的范疇。日臺(tái)之間進(jìn)行所謂“安全對(duì)話”，已經(jīng)是實(shí)質(zhì)性接觸了。這種行為，直接沖擊了中日之間在臺(tái)灣問(wèn)題上的政治共識(shí)。

在經(jīng)濟(jì)層面，表面上日本也在說(shuō)要加強(qiáng)與中國(guó)的合作，但在一些關(guān)鍵領(lǐng)域卻在搞“脫鉤”。

比如在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈等方面，日本配合其他國(guó)家推動(dòng)排除中國(guó)的政策，這種做法對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定也是一種破壞。

更別提在歷史問(wèn)題上的態(tài)度。日本政府一邊講“和平”，一邊又對(duì)過(guò)去的歷史問(wèn)題遮遮掩掩，不愿明確表達(dá)反省。中國(guó)民眾對(duì)這樣的態(tài)度早就有了警覺(jué)，也越來(lái)越不信任日本的“和平承諾”。

這些年，日本在很多問(wèn)題上的言行不一，已經(jīng)讓外界看清楚了他們的策略：表面上說(shuō)得溫和，背地里動(dòng)作頻頻。

高市早苗這次的兩次表態(tài)，也不過(guò)是這種戰(zhàn)略的延續(xù)。她需要在國(guó)際上維持一個(gè)理性、開(kāi)放的形象，但在國(guó)內(nèi)政治上，她又不能表現(xiàn)得太“軟”。于是，就有了這種“部分認(rèn)錯(cuò)、不改立場(chǎng)”的操作。

但問(wèn)題是，中日關(guān)系不是靠演戲維系的。中國(guó)的立場(chǎng)很明確：尊重彼此核心利益，才能推動(dòng)關(guān)系發(fā)展。

你要對(duì)話，必須先停下挑釁；你要改善關(guān)系，必須在關(guān)鍵問(wèn)題上拿出行動(dòng)。否則，說(shuō)再多都只是表面功夫。

高市早苗這兩天的“反思”和“喊話”看似熱鬧，實(shí)則是一場(chǎng)策略性的“語(yǔ)言秀”。

她想通過(guò)低成本的方式平息中方不滿，同時(shí)把對(duì)話障礙的責(zé)任往外推。但她的立場(chǎng)沒(méi)有變，她的說(shuō)法沒(méi)有收回，政策也沒(méi)有調(diào)整。

中國(guó)的立場(chǎng)從沒(méi)有變過(guò)，該合作的時(shí)候合作，但底線不能碰。中日關(guān)系的未來(lái)，不取決于誰(shuí)話說(shuō)得漂亮，而是看誰(shuí)能真正做到言行一致。

在臺(tái)海問(wèn)題上謹(jǐn)慎些，在歷史問(wèn)題上誠(chéng)懇些，在外交上務(wù)實(shí)些，這是修復(fù)關(guān)系的基本要求。

如果高市早苗政府真想為中日關(guān)系打開(kāi)新局，就得先把嘴上的“喊話”變成腳下的“行動(dòng)”。否則，中國(guó)不會(huì)買賬，歷史也不會(huì)輕易原諒。