在本月，德國前總理默克爾，再一次對歐洲發(fā)起警告；說：“歐洲的生死存亡，從來不在別人的手里，而在我們自己的團(tuán)結(jié)里！”

她這句話是針對美國發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》而言的。因為在《國家安全戰(zhàn)略》里，美國指著鼻子痛批歐洲，還用上了“文明消亡”這等狠話。

那么默克爾說得對嗎？筆者認(rèn)為是錯誤的，因為歐洲的生死存亡，不是能否團(tuán)結(jié)，是錯估了中美矛盾......

其一：從二戰(zhàn)說起

之所以第一次和第二次世界大戰(zhàn)，都是德國挑起來的，說白了就是來自于德國的“地緣焦慮”。換句話說就是：歐洲地緣上不可調(diào)和的矛盾導(dǎo)致的！

就拿二戰(zhàn)來說吧，德國掃平了大半個歐洲后，為何執(zhí)意要攻擊蘇聯(lián)？就是源自德國和蘇聯(lián)都是陸權(quán)霸主。

對德國來言，周邊國家都臣服了，唯有歐亞大陸之外的英國，北方的蘇聯(lián)還能形成威脅。但德國想跨英吉利海峽攻擊英國條件不成熟，畢竟英國的海權(quán)霸主，海上力量比德國要強太多。

蘇聯(lián)可就不一樣了，在瓜分完波蘭后，蘇聯(lián)就跟德國接壤了，是唯一的陸上威脅。同時，當(dāng)時蘇聯(lián)正處于快速工業(yè)化進(jìn)程中，基于人口、資源等，若讓蘇聯(lián)安穩(wěn)發(fā)展下去，必會成為德國的心腹大患。

而當(dāng)時的德國，正處于極盛之時，尤其是軍事力量上。反觀蘇聯(lián)由于之前的大清洗啥的，軍事力量正處于極弱之時。

敢問這些條件一擺出來，你若是希特勒，恐怕你也會選擇攻擊蘇聯(lián)。所以，也正是這種“地緣焦慮”，導(dǎo)致了當(dāng)時最強的兩大陸權(quán)霸主，來了個火星撞地球般的大戰(zhàn)。

至于冷戰(zhàn)，則跟“地緣焦慮”關(guān)系不大，畢竟二戰(zhàn)是陸權(quán)對陸權(quán)（德國VS蘇聯(lián)），海權(quán)對海權(quán)（美國VS日本）的生死搏殺。

無非陸權(quán)代表蘇聯(lián)，海權(quán)代表美國，成為了最大的贏家。若按地理來看，蘇聯(lián)和美國是發(fā)生不了冷戰(zhàn)的，雙方離著十萬八千里，但恰恰由于歐洲的存在，美國和蘇聯(lián)為了控制歐洲這才爆發(fā)了冷戰(zhàn)。

那么為何美國和蘇聯(lián)，都這么執(zhí)著想控制歐洲？因為當(dāng)時的歐洲，堪稱世界上最發(fā)達(dá)地區(qū)。換句話說就是，歐元由于太富裕了，導(dǎo)致了成為美蘇冷戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

同時還是由于歐洲太富裕了，又導(dǎo)致了無論美國和蘇聯(lián)，都舍不得打爛歐洲，于是戰(zhàn)火就這樣爆發(fā)在了亞洲、中東等地區(qū)。

這其實就是為何自二戰(zhàn)后至今，這個世界相對太平，再也沒有爆發(fā)世界大戰(zhàn)的主要原因。無論蘇聯(lián)還是美國，都沒有事關(guān)生死的“地緣焦慮”，唯一的例外就是古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

蘇聯(lián)把導(dǎo)彈架在美國家門口，讓美國產(chǎn)生出了嚴(yán)重的地緣焦慮，這才差點爆發(fā)蘑菇戰(zhàn)，好在自此后美蘇雙方就認(rèn)識到了，地球這么大，容得下美蘇爭霸，只決勝負(fù)，不決生死。

那么說了這么多，這跟本篇有關(guān)系嗎？當(dāng)然有啊，只需記住“地緣焦慮”這個詞，后面你就會明白過來了......

其二：陣營對抗是“地緣焦慮”的防火墻

冷戰(zhàn)，與其說是美蘇爭霸，不如說是陣營對抗，所以陣營對抗事實上充當(dāng)了“地緣焦慮”的防火墻。

換句話說就是，美國和蘇聯(lián)都躲在后面，指揮小弟打打殺殺。而當(dāng)美國出頭時（朝鮮戰(zhàn)爭），蘇聯(lián)就隱了，蘇聯(lián)出頭時（阿富汗戰(zhàn)爭），美國也就隱了。

之所以最后美國陣營贏得了冷戰(zhàn)，有一個非常關(guān)鍵的原因就是，陸權(quán)成本太高了！中蘇決裂是如此，布拉格之春也是如此，蘇聯(lián)為了維護(hù)自己的陣營，不得不付出的成本。

相反，海權(quán)的成本則低廉很多，美國只需在關(guān)鍵節(jié)點、國家布置一些軍事力量就可以了，然后挑動蘇聯(lián)陣營的矛盾，就能坐享其成。而蘇聯(lián)卻忙活得腳丫子不離地......

因此，在陣營對抗中，我們就會發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)陣營明顯比美國陣營要脆弱許多。再加上美國事實上是摘桃二戰(zhàn)成果，本土幾乎未遭打擊，自然其經(jīng)濟(jì)能力也就比蘇聯(lián)要強。

于是導(dǎo)致了蘇聯(lián)在陣營對抗中，最終敗下陣來，直接解體了。但問題是，美國真贏了嗎？沒有！因為蘇聯(lián)解體的最大紅利，被歐洲拿走了。

蘇聯(lián)解體后，歐洲就迅速組建歐盟，然后推出歐元，等于直接跟美國叫板了！

也就是說，當(dāng)陣營對抗的防火墻被拆除后，“地緣焦慮”就開始慢慢浮出水面了，之所以很長一段時間內(nèi)沒有爆發(fā)，是因美國當(dāng)時獨步天下。

但隨著美國實力的相對衰退，地緣焦慮就卷土重來了。比如2024年的克里米亞事件，當(dāng)然更為經(jīng)典的則是2022年的俄烏沖突，但問題此刻中國力量正在急速上升。

隨著中美矛盾變成世界主要矛盾后，歐洲的地緣焦慮，就不再是之前的主導(dǎo)矛盾，而是變成了地區(qū)性矛盾。

中美兩國，明顯跟美蘇的陣營對抗不同，是你中有我，我中有你，甚至一損俱損，一榮俱榮的，這就決定了陣營對抗，玩不下去了......

其三：歐洲低估了中美矛盾

于是，我們就又會驚奇的發(fā)現(xiàn)，美國突然變得陌生了，竟然開始吸血盟友，吃肉小弟了——這不是美國變得陌生了，而是美國在順應(yīng)歷史潮流，主動進(jìn)行的調(diào)整。

而歐洲的最大問題，也恰恰出在這里。也就是，歐洲還活在過去的地緣焦慮和陣營對抗中，而沒有意識到中美矛盾的復(fù)雜或說奇幻之處。

所以，歐洲越團(tuán)結(jié)，就越會被邊緣化！

一則，如今世界的經(jīng)濟(jì)中心，已經(jīng)從歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)了。而歐洲卻還是基于地緣焦慮和陣營對抗的那一套，跟俄羅斯死掐到底，妄圖喚回美國重新回來，這不是癡人說夢嗎？

須知中美的矛盾，既不存在“地緣焦慮”，也無需陣營對抗的“防火墻”，而更多是經(jīng)濟(jì)矛盾。

即，中國不希望美國迅速衰敗，這不利于和平交接。

同理美國也不希望跟中國發(fā)生沖撞，就更不要說想讓中國如蘇聯(lián)那樣崩潰，因為必會率先便宜了俄羅斯、日本、印度等國，美國離著太遠(yuǎn)了......

所以，對于美國來言，自然就注定了與其保衛(wèi)歐洲，不如吸血歐洲更有利。同時歐洲和中國呢，也不存在你死我活的“地緣焦慮”。

這就又注定了在中美博弈下，歐洲最多喊幾句口號，不會有實質(zhì)性動作——與其如此，美國憑啥還保衛(wèi)歐洲，當(dāng)然就對吸血歐洲更感興趣了！

因此歐洲越團(tuán)結(jié)，也就意味著越陷入“地緣焦慮”之中，越會被美國吸血。

二則，歐洲的生死存亡，本質(zhì)上是個偽命題，起碼美國絕不會答應(yīng)俄羅斯獨霸歐洲的，同時世界上其他主要勢力和國家，也絕不會允許的。

也就是全世界都需要一個俄歐互相制衡的局面，而不需要歐洲團(tuán)結(jié)起來，因為就失去了抓手。

這點在德國大選中，美國那么支持魏德爾就能看出來，就是想以德國為抓手。

至于法國是誰的抓手，這個都懂。再加上英國這個攪屎棍就足夠了。

團(tuán)結(jié)的歐洲只能更遭到打擊，更何況歐洲若真能團(tuán)結(jié)起來，又豈會形成如今這種碎片化的局面.....

無論先天條件，還是后天基礎(chǔ)，歐洲的團(tuán)結(jié)都不可能實現(xiàn)的 ，自然默克爾的那句話，也就等于正確卻沒用的“廢話”了......