?——【·前言·】——?

烏克蘭自制無人潛航器偷襲俄海軍基地，俄軍還沒抱怨，美軍看到消息后反倒著急了。因為他們發(fā)現(xiàn)從琉球群島到美國本土，自家的海軍基地全都沒設(shè)防。戰(zhàn)時碰上中俄的潛航器，損失只會更大。

當?shù)貢r間12月15日，烏克蘭安全局宣布首次成功使用無人潛航器，打擊俄羅斯新羅西斯克海軍基地，擊中一艘俄海軍黑海艦隊636.3型常規(guī)潛艇附近的碼頭，號稱讓其無法繼續(xù)使用。

烏克蘭安全局還公開了基地內(nèi)部的監(jiān)控，畫面顯示俄軍潛艇泊位確實發(fā)生劇烈爆炸。

事情發(fā)生后，俄海軍隨后辟謠稱，潛艇并未受損。但因為有監(jiān)控佐證，辟謠沒有多少人信。甚至由于新羅西斯克港內(nèi)停泊的艦船相當密集，許多觀點認為俄軍的損失可能不止一艘潛艇。

?——【·黑海偷襲事件·】——?

烏軍“海底寶貝”潛航器并無過高技術(shù)含量，體型較小且結(jié)構(gòu)相對簡陋，卻精準針對俄軍防御薄弱環(huán)節(jié)實施打擊。該型潛航器航程超過1000公里，依托“星鏈”系統(tǒng)提供導航支持，可貼近海底航行，成功規(guī)避俄軍雷達監(jiān)測與巡邏艇警戒。

其搭載的850公斤至1噸級戰(zhàn)斗部，恰好命中“華沙揚卡號”潛艇的艇尾位置——這一區(qū)域是潛艇動力系統(tǒng)核心，螺旋槳軸與舵機一旦受損，潛艇便會喪失作戰(zhàn)與機動能力。

2023年9月，烏軍曾使用巡航導彈襲擊塞瓦斯托波爾港干船塢，同型號的“頓河畔羅斯托夫號”潛艇被炸出兩處大洞，至今未能修復。

遭遇此次打擊后，俄軍重點強化了防空與反無人快艇部署，卻忽視了水下防御建設(shè)。

在俄軍防御邏輯中，黑海屬于己方控制區(qū)域，港口內(nèi)?？康呐炌в邪斗琅谂c反潛網(wǎng)絡(luò)掩護，水下突襲風險較低。但無人潛航器的作戰(zhàn)特性完全突破傳統(tǒng)防御思維——無需像潛艇那樣擔心暴露蹤跡，也不必顧慮導彈面臨的攔截威脅，可隱蔽接近目標實施攻擊。

此次襲擊的作戰(zhàn)效費比，是引發(fā)美軍高度關(guān)注的核心因素之一。單枚“海底寶貝”潛航器成本僅30萬美元，卻癱瘓了價值數(shù)億美元的主力潛艇，同時使新羅西斯克港的后方保障功能受到?jīng)_擊。

?——【·美軍的防御焦慮·】——?

蘇聯(lián)解體后，美國海軍確立全球海洋主導地位，長期和平環(huán)境使其逐漸忽視水下防御建設(shè)。美軍傳統(tǒng)防御邏輯認為，依托全球部署的聲吶監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)與先進核潛艇部隊，足以應對各類水下威脅，任何敵方潛艇接近都會被及時攔截。

這種“重進攻、輕防御”的發(fā)展思路，導致美軍海軍基地形成明顯防御失衡——防空反導系統(tǒng)建設(shè)完善，水下防御體系卻存在明顯短板。

位于第一島鏈的琉球群島，部署有嘉手納空軍基地與橫須賀海軍基地，是美軍在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略支點，距離中國近海僅數(shù)百公里，理論上應重點構(gòu)建水下防御體系。

但實際防御部署中，這些基地的資源主要投向應對導彈與戰(zhàn)機威脅，水下僅配備數(shù)臺老舊聲吶設(shè)備，未列裝專門的反無人潛航器裝備。

美軍此前認為，潛艇對港口發(fā)起攻擊需依賴潛射導彈，魚雷射程有限且風險過高，而無人潛航器的實戰(zhàn)應用徹底顛覆了這一認知——這類裝備如同具備自主導航能力的智能魚雷，可隱蔽抵近港口發(fā)起突襲。

美國本土海軍基地的防御同樣存在疏漏。加利福尼亞州圣迭戈海軍基地、弗吉尼亞州諾福克軍港等核心樞紐，停靠有航母與核潛艇等戰(zhàn)略裝備，其水下防御卻主要依賴地理隔離。

美軍曾判斷，太平洋與大西洋的廣闊海域形成天然屏障，敵方無人潛航器難以實施跨洲際突襲。

但中俄已列裝具備遠程航行能力的無人潛航器，俄羅斯“波塞冬”核動力潛航器采用核反應堆驅(qū)動，理論上可實現(xiàn)無限續(xù)航，潛深達1000米，美軍現(xiàn)有聲吶系統(tǒng)難以有效探測。

中國在“九三”閱兵中公開的HSU100大型無人潛航器，具備航程遠、載荷大的特點，作戰(zhàn)范圍可覆蓋從中國近海至夏威夷及美國西海岸的區(qū)域。

美軍防御體系的核心問題，在于現(xiàn)有裝備與戰(zhàn)術(shù)難以適配無人潛航器的發(fā)展。這類裝備體積小、噪音低，可借助海底地形與洋流隱蔽機動，傳統(tǒng)聲吶探測效率極低。

?——【·美軍基地防御現(xiàn)狀·】——?

烏克蘭此次偷襲事件，讓美軍基地的防御短板徹底公開化。從西太平洋至美國本土，美軍全球基地群的水下防御能力普遍不足，而中俄列裝的先進無人潛航器，已具備針對這些目標的打擊能力。

橫須賀海軍基地作為美國第七艦隊司令部所在地，部署有“里根”號航母及多艘宙斯盾艦，但其水下防御僅依賴數(shù)臺上世紀80年代列裝的聲吶設(shè)備，這類裝備對常規(guī)潛艇的探測精度已不足，更無法有效識別小型無人潛航器。

軍事模擬數(shù)據(jù)顯示，若從中國近海釋放HSU100無人潛航器，可借助臺灣海峽洋流規(guī)避美軍巡邏力量，48小時內(nèi)即可抵達橫須賀港周邊。該型潛航器搭載的魚雷武器，即便無法擊沉航母，也能摧毀甲板設(shè)施與彈射系統(tǒng)，使航母喪失作戰(zhàn)能力。

位于太平洋中部的關(guān)島基地，被美軍視為“第二島鏈核心”，部署有“薩德”反導系統(tǒng)與B-2隱形轟炸機，但未配備專門的反無人潛航器裝備，水下防御能力同樣薄弱。

俄羅斯“波塞冬”潛航器從堪察加半島出發(fā)，憑借10000公里航程與100節(jié)航速，數(shù)天內(nèi)即可抵達關(guān)島海域。

該型潛航器若搭載核彈頭，爆炸威力可達200兆噸TNT當量，不僅能徹底摧毀關(guān)島基地，還會引發(fā)巨型海嘯淹沒周邊軍事設(shè)施；即便使用常規(guī)戰(zhàn)斗部，也可精準破壞關(guān)島的核潛艇碼頭與油料儲備庫。

圣迭戈海軍基地作為美軍太平洋艦隊核心樞紐，?？?0余艘核潛艇與20余艘宙斯盾艦，其水下防御卻單純依賴海洋地理屏障。

美軍此前的判斷存在明顯偏差——“波塞冬”潛航器可從北極冰層下穿越，借助北冰洋冷水團隱蔽航行至美國西海岸；中國AJX002無人布雷系統(tǒng)，能在基地周邊海域布設(shè)智能水雷，與無人潛航器協(xié)同實施集群攻擊。這種作戰(zhàn)模式下，圣迭戈港內(nèi)的航母與核潛艇可能在離港前就遭受重創(chuàng)。

信息來源：