硬扛了中國39天，日本首相高市早苗把臺灣問題的壓力轉(zhuǎn)嫁到了美國身上，暗示日本的行動要跟著美國走。美國會任日本把自己拉下水嗎？高市早苗這到底是在傳達美國的意思，還是她的一廂情愿？

在把臺灣問題和所謂的“存亡危機事態(tài)”掛鉤的39天后，日本首相高市早苗終于扛不住中方的壓力改口了。只是這次，她巧妙地把美國綁上了戰(zhàn)車。 據(jù)日本共同社報道，在26日的參議院預算委員會上，高市早苗就所謂的“危機存亡事態(tài)”的定義進行了小幅調(diào)整。

她表示，除了美國以外，其他國家都不太可能造成“存亡危機事態(tài)”。此前，她公然將臺灣地區(qū)的安全與日本的安全利益掛鉤，宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，并暗示日本可能因此行使集體自衛(wèi)權(quán)進行軍事干預。

當時，高市早苗只表達了日本主動介入臺海形勢的可能性，并未提及美國，但這次，她就認定條件中的“與我國密切有關(guān)的他國”表示，“美國以外對象符合條件的相當有限”。對于這個“對象”是否包括臺灣地區(qū)，高市則稱，“并非預先特定，將根據(jù)個別具體情況做出判斷”。

顯然，高市早苗正努力削弱日本在所謂“臺海有事，就是日本有事”當中的主觀能動性，并將焦點轉(zhuǎn)移到后半句“就是美日同盟”上，試圖將美國樹立成“臺海有事”的主體，而日本將根據(jù)美國的行動來判斷和決定自己的行動，美國出兵“保臺”，日本可能也會出兵，但美國不出兵，日本絕不會管臺海的閑事。

高市早苗為什么突然軟化了自己的態(tài)度，這當中是有美國的授意還是日本的片面之詞？

這要從過去的39天里美國的態(tài)度和日本所承受的壓力說起。事發(fā)至今，日本被曝出多次尋求特朗普政府的支持，但得到的卻是特朗普“不要在臺灣問題上挑釁中國”的警告，日本只好自己承擔所有的惡果。中方對日本采取了精準打擊，多線施壓的策略，對旅游、教育、文化、牛肉、水產(chǎn)品等日本依賴中國市場的領(lǐng)域進行了精準施壓，同時對具體挑釁個人，如巖崎茂進行了法律制裁，起到“殺一儆百”的威懾作用。

除此之外，中方還對日方的行為進行了定義，將高市言論與日本軍國主義歷史、歪曲侵略史觀直接掛鉤，占據(jù)了道義制高點，將日本置于國際社會的譴責和輿論壓力之下。日本官方和媒體都意識到了事情的嚴重性和形勢的嚴峻性，共同社等媒體多次發(fā)文表達了對日本可能遭受經(jīng)濟反制的擔憂。內(nèi)閣官房長官木原稔幾次強調(diào)溝通尤為重要，高市早苗也承認是自己的不當言論損害了中日關(guān)系。

然而，高市的態(tài)度軟化對中方來說仍然不夠。她僅僅是調(diào)整了相關(guān)措辭，并未明確、正式地撤回關(guān)于“臺灣有事即日本有事”及可能行使“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入的錯誤言論，而這是中方的核心訴求。在闡述日本立場、復述相關(guān)文件時，她還刻意回避“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”等最核心的表述。在面對歷史時，她更是否認南京大屠殺、美化細菌戰(zhàn)，不停地歪曲侵略歷史。這些正是中方嚴厲批評的根源，也是橫亙在兩國之間最大的阻礙。

中方一直強調(diào)，“真正的對話是從尊重對方、站在平等立場上理解對方開始的”，高市早苗政府必須用實際行動，來滿足中方“撤回錯誤言論、恪守政治承諾、端正歷史認知”這三個最基本、最核心的要求。以目前日方“擠牙膏”式的敷衍回應和口頭上的微調(diào)，無法為真正有意義的對話創(chuàng)造前提。