1

前言

2

2023年12月15日，中國外交部第18號令正式落地執(zhí)行，針對日本前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實施全面制裁措施。

3

文件內(nèi)容毫無修飾，通篇為清晰明確的法律條文：其在中國境內(nèi)的全部資產(chǎn)依法凍結(jié)，禁止進入中國大陸及港澳地區(qū)，同時嚴(yán)禁任何中國公民或組織與其開展任何形式的商業(yè)往來與合作。

4

盡管普通公眾對巖崎茂這個名字尚感陌生，但在日本軍事高層以及臺灣地區(qū)防務(wù)圈內(nèi)，他被視為極具影響力的關(guān)鍵人物。

5

切斷了日臺的秘密“軍情血管”

6

他曾擔(dān)任日本自衛(wèi)隊最高指揮職務(wù)——統(tǒng)合幕僚長，相當(dāng)于三軍總司令，在防衛(wèi)省體系中擁有決策性話語權(quán)。

7

今年3月，臺灣當(dāng)局任命其為“行政院無給職顧問”，此舉表面看似榮譽頭銜，實則暗藏戰(zhàn)略意圖。通過這一身份，臺方得以借助其人脈網(wǎng)絡(luò)，與日本右翼政客及軍方建立非公開的“安全溝通機制”，并共同探討所謂“臺海危機聯(lián)合應(yīng)對方案”。

8

高市早苗在多個關(guān)鍵節(jié)點對中國發(fā)出強硬言論時，頻繁依賴這條隱蔽渠道傳遞信號，制造出日臺軍事協(xié)作緊密的假象，試圖向國際社會展示其在地緣對抗中的戰(zhàn)略支點地位。

9

而12月15日的制裁行動，正是精準(zhǔn)斬斷這一通道的法律利刃。依據(jù)《反外國制裁法》，中國政府對其實施資產(chǎn)凍結(jié)、入境禁令和交易封鎖，徹底封殺其在華活動空間。

10

巖崎茂由此從“戰(zhàn)略聯(lián)絡(luò)人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案唢L(fēng)險個體”，任何機構(gòu)或個人若繼續(xù)與其接觸，都將面臨觸碰中國法律紅線的巨大風(fēng)險。

11

這條曾被寄予厚望的情報與協(xié)調(diào)鏈條，尚未充分運轉(zhuǎn)，便被中國的法治手段果斷截斷。

12

今后誰還敢將其視為“戰(zhàn)略橋梁”或“政策顧問”？

13

不僅臺灣方面需要重新評估代價，日本國內(nèi)的企業(yè)集團、智庫團體乃至政治人物也必須慎重權(quán)衡：為了維系一個已被列入中國制裁名單的人物關(guān)系網(wǎng)，是否值得將自身卷入與中國正面沖突的風(fēng)險之中？

14

此次制裁對日本與臺灣均構(gòu)成沉重打擊。高市早苗原本企圖借巖崎茂構(gòu)建“安全依賴幻覺”，讓外界誤以為她在臺海議題上具備實質(zhì)性外援支撐，如今這一幻想徹底破滅。

15

半公開運作的軍事聯(lián)動機制宣告中斷，原本可調(diào)動的信息資源與戰(zhàn)略協(xié)同能力全面停滯，日本所謂的“對華戰(zhàn)略威懾”構(gòu)想瞬間化為虛無縹緲的空中樓閣。

16

美國撐腰有限，日本孤立無援

17

高市早苗長期在國際舞臺上展現(xiàn)強硬姿態(tài)，她在科技領(lǐng)域推動對中國實施半導(dǎo)體管制，限制特定材料出口，并強制要求用途申報制度，還將高端光刻膠納入出口管控清單。

18

在軍事層面，她主導(dǎo)將遠程導(dǎo)彈系統(tǒng)與電子戰(zhàn)單元部署至鄰近臺灣的西南諸島，派遣F-15J戰(zhàn)機逼近中國海軍編隊巡航，意圖以實際行動彰顯“協(xié)防決心”，從而爭取美國的戰(zhàn)略背書，依托所謂“價值觀同盟”獲取安全保障承諾。

19

但現(xiàn)實情況是，美方并未給予實質(zhì)回應(yīng)。在巖崎茂遭制裁前后，美國國會最終通過的《2026財年國防授權(quán)法案》中，已刪除邀請臺灣軍隊參與“環(huán)太平洋軍演”的相關(guān)條款。

20

特朗普政府時期簽署的《臺灣保障實施法》雖名義存在，但內(nèi)容空泛，既無聯(lián)合軍演安排，也無明確安全擔(dān)保機制。

21

美方僅停留在口頭交流層面，未提供任何實質(zhì)性軍事支持，這意味著高市早苗精心策劃的“全方位對華施壓戰(zhàn)略”，失去了最關(guān)鍵的外部支柱。

22

日本倚賴美國為其撐腰的地緣策略已然失敗。特朗普執(zhí)政團隊始終以國家利益為核心計算得失，面對中國龐大的稀土供應(yīng)、廣闊市場以及完整的工業(yè)體系，美國不可能因迎合日本而犧牲自身重大經(jīng)濟利益。

23

所謂“民主同盟”“價值觀伙伴”等概念，在真實利益博弈面前隨時可能被拋棄。高市早苗竭力將自己塑造成攻擊中國的“先鋒棋子”，卻未曾想到，這枚棋子還未登上棋盤，就被發(fā)牌者悄然棄置。

24

在此背景下，單憑日本自身的硬實力又能支撐何種局面？黃海與東海區(qū)域的力量對比持續(xù)傾斜，中國海軍現(xiàn)役艦艇數(shù)量、航空母艦戰(zhàn)斗群規(guī)模以及高超音速武器打擊能力，均已遠超日本自衛(wèi)隊現(xiàn)有水平。

25

日本所構(gòu)筑的第一島鏈火力覆蓋網(wǎng)、有限的艦艇編制與年度防務(wù)預(yù)算投入，在真正高強度沖突面前顯得極為脆弱，猶如薄紙一捅即破。一旦失去外部支援，其進攻性戰(zhàn)略布局幾乎毫無實戰(zhàn)意義。

26

國內(nèi)壓力加劇，高市越來越孤單

27

隨著巖崎茂被制裁，高市早苗面臨的內(nèi)外壓力同步激增。美國選擇退避三舍，使其苦心經(jīng)營的“國際支持”基礎(chǔ)蕩然無存。

28

臺灣方面陷入慌亂，連最基本的軍演參與資格都無法獲得；在日本本土，大企業(yè)財團與務(wù)實派政治力量開始公開質(zhì)疑其激進路線。

29

政治獻金丑聞持續(xù)發(fā)酵，東京地方檢察廳特搜部啟動調(diào)查程序，經(jīng)濟主管部門負(fù)責(zé)人亦反對她采取過度激烈的對華政策，導(dǎo)致其執(zhí)政根基日益動搖。

30

民眾普遍厭倦其為博取選票而犧牲國家安全的行為模式，首相官邸外多次出現(xiàn)抗議人群，高呼要求其辭職下臺。

31

昔日政治盟友紛紛疏遠，主張理性對話的務(wù)實派重新抬頭，甚至岸田派系內(nèi)部已有聲音明確呼吁其收回極端言論。高市早苗費盡心力建立的政治聯(lián)盟與軍事協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，如今漏洞百出，幾近瓦解。

32

她所堅持的戰(zhàn)略幻想已然破碎，正深陷外有強敵壓制、內(nèi)無勢力支撐的雙重困境。

33

這一切表明，日本高層在處理臺海問題上的判斷過于樂觀，采取“切香腸”式漸進挑釁、拉攏盟友進行聯(lián)合巡航等做法，本質(zhì)上既幼稚又危險。

34

巖崎茂被制裁，是中國運用法律工具與綜合國力相結(jié)合的典型體現(xiàn)，向東京傳遞明確警示：任何挑戰(zhàn)中國核心利益的行為，都必須充分評估自身實力與可能后果，否則最終承受損失的只能是自身。

35

高市早苗逐漸意識到，無論在國際舞臺、國內(nèi)政壇還是民意層面，她均已陷入孤立狀態(tài)。這種“眾叛親離”的處境，使其所有戰(zhàn)略部署徹底失效。

36

結(jié)語

37

中國外交部第18號令的施行，標(biāo)志著中日戰(zhàn)略博弈邁入全新階段。對巖崎茂的制裁，無需動用武力，僅憑法律手段便清晰劃定了不可逾越的紅線。

38

高市早苗既失美國實質(zhì)性支持，又遭臺灣方面動搖恐慌，更面臨國內(nèi)輿論與政敵的雙重夾擊，陷入空前孤立。日本現(xiàn)有的軍事部署與經(jīng)濟施壓手段，在中國強大的綜合實力面前顯得不堪一擊。

39

這一事件不僅警示日本，也為所有關(guān)注亞太安全格局的國家敲響警鐘：地緣博弈不能依賴虛幻的盟友承諾或空洞的“價值觀綁定”，真正的底氣來源于堅實的實力基礎(chǔ)與穩(wěn)健的戰(zhàn)略定力。

40

任何妄圖試探中國底線、依靠外部庇護謀取地緣紅利的行為，終將付出難以承受的代價。

41

巖崎茂被制裁只是一個開始，后續(xù)更多反制措施或?qū)㈥懤m(xù)出臺。當(dāng)前局勢清楚揭示：法律權(quán)威與硬核實力才是決定性因素，一切政治操弄與軍事算計，唯有建立在真實力量之上才有意義，否則終將自食其果。

42

信源：

43

觀察者網(wǎng)

44