2025年，北京舉辦一場春拍預(yù)展。在此次預(yù)展當(dāng)中，一幅明代仇英所創(chuàng)作的《江南春》圖卷標(biāo)價8800萬元被展示出來。這原本是一場普通的商業(yè)拍賣活動。但是由于一位老人的出現(xiàn)，使得事情出現(xiàn)了波瀾。這位老人是龐叔令，她是畫作捐贈人龐萊臣的曾孫女。她指著圖錄的手輕微地發(fā)顫，她表示：這本來應(yīng)該是南京博物院的庫藏珍品，怎么就流落到拍賣場當(dāng)中了？

66年之后故事出現(xiàn)了問題。在2024年的時候，龐叔令向南博索要捐贈清單的時候就感覺到了不對勁。到了第二年核驗實物的時候，有5件藏品不見了。更為奇怪的是，其中那一幅《江南春》出現(xiàn)在了拍賣市場，其估價接近一億元。南博表示這5幅畫作在60年代經(jīng)過兩次專家鑒定被判定為偽作，并且在90年代按照規(guī)定進(jìn)行了處理。但關(guān)鍵的問題在于：既然已經(jīng)判定為偽作，那為什么幾十年之后還能夠拍出天價？既然已經(jīng)按照規(guī)定進(jìn)行了處理，那為什么拿不出來詳細(xì)的流轉(zhuǎn)記錄？

我個人覺得這里面所存在的那個事物是很有意思的。記得有相關(guān)材料提及，當(dāng)年參與鑒定的謝稚柳等人屬于名家，但是龐家是收藏世家，對于藏品流傳的脈絡(luò)應(yīng)當(dāng)具備知道的權(quán)利，甚至還有提出不同意見的權(quán)利。并且南京博物院所提供的鑒定材料大部分都進(jìn)行了打馬賽克的處理，這使得真假方面的辯論變得更加模糊不清了。要是該事物確實是假的，在進(jìn)行處置的時候通知捐贈方的后人，應(yīng)該是最基本的程序正義吧？