當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，一份足有33頁(yè)的文件悄然出臺(tái)。這就是特朗權(quán)重返白宮后的首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告。

這份報(bào)告一出，全球的戰(zhàn)略觀(guān)察家們都揉了揉眼睛，以為看錯(cuò)了。為啥？因?yàn)槊绹?guó)人這次玩了一手“變臉”。

在2022年的舊版報(bào)告里，美國(guó)把中國(guó)寫(xiě)成“最重大的地緣政治挑戰(zhàn)”，火藥味隔著屏幕都能聞到。但到了2025年這份“特版”報(bào)告里，字眼變了，他們把中國(guó)定位成了“首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。通篇提了中國(guó)19次，不再死磕什么制度對(duì)抗，反而開(kāi)始算起貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈、關(guān)鍵礦產(chǎn)這些“經(jīng)濟(jì)賬”。

就在這份報(bào)告發(fā)布后，北京方面卻出奇地安靜。這種安靜，整整持續(xù)了11天。

11天的“戰(zhàn)略留白”

很多人在后臺(tái)問(wèn)我，說(shuō)老兄，美國(guó)人都出招了，咱們?cè)趺催€不還手？

其實(shí)，這就是大國(guó)博弈的藝術(shù)。這11天，不是在沉默，而是在“研判”。

你要知道，華盛頓的政客們說(shuō)話(huà)向來(lái)是真假參半。他們說(shuō)中國(guó)是“經(jīng)濟(jì)對(duì)手”，是真的想休戰(zhàn)搞錢(qián)，還是想收回拳頭，換個(gè)姿勢(shì)打人？咱們得看他們接下來(lái)的動(dòng)作。

果然，狐貍尾巴藏不住。就在發(fā)布報(bào)告的同時(shí)，美防長(zhǎng)在里根國(guó)防論壇上放狠話(huà)，說(shuō)要在第一島鏈內(nèi)建立什么“懾止臺(tái)海沖突的軍事力量”。美國(guó)國(guó)會(huì)也沒(méi)閑著，在審議2026財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法案》時(shí)，竟然有人悄悄往里塞了一張“投名狀”：建議邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)參加“環(huán)太平洋軍演”。

這哪是想搞經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)？這分明是右手拿算盤(pán)，左手拎大棒，還要在中國(guó)的紅線(xiàn)上蹦迪。

蔣斌大校的“三箭齊發(fā)”

等各方的戲演得差不多了，中方出手了。

12月15日下午，國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人蔣斌大校走上了發(fā)布臺(tái)。這位80后的發(fā)言人，四川小伙，曾在英國(guó)伯明翰大學(xué)深造，儒雅中透著一股子硬氣。

他沒(méi)說(shuō)廢話(huà)，直接開(kāi)了金口，對(duì)美方提出了三個(gè)明確要求：

1. 恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。
2. 停止向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。
3. 停止推升臺(tái)海地區(qū)緊張局勢(shì)。

這三句話(huà)，聽(tīng)著耳熟，但放在這個(gè)節(jié)骨眼上，分量極重。蔣斌大校說(shuō)得非常直白：世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是不容置疑的歷史和法理事實(shí)。

我注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，蔣斌在發(fā)言中特別提到了“校正對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知”。這就好比跟老朋友聊天時(shí)說(shuō)：“哥們，你這表走得不對(duì)，得撥拉撥拉了?！比绻忝绹?guó)人覺(jué)得一邊卡著我們的脖子，一邊還能跟我們愉快地做生意，那真是想多了。

白宮的“急剎車(chē)”

有意思的是，中方這邊的重話(huà)剛落地，大洋彼岸就傳來(lái)了回音。

之前提到的那個(gè)2026財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法案》，在最終磋商階段，發(fā)生了一個(gè)戲劇性的轉(zhuǎn)折：原本打算邀請(qǐng)臺(tái)灣參加“環(huán)太平洋軍演”的條款，竟然被刪除了。

這在華盛頓圈子里引起了不小的震動(dòng)。要知道，這個(gè)條款可是那幫鷹派政客折騰了好久的“心血”。

為什么刪？這就是白宮在踩“緊急剎車(chē)”。

現(xiàn)在的美國(guó)政府很現(xiàn)實(shí)。他們現(xiàn)在的戰(zhàn)略重心在收縮，搞“西半球優(yōu)先”，正愁著怎么解決國(guó)內(nèi)的通脹和移民問(wèn)題。如果這時(shí)候在臺(tái)海真的跟中國(guó)硬碰硬，引發(fā)了軍事沖突，那他們那份“首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”的藍(lán)圖就徹底泡湯了。

說(shuō)白了，美國(guó)人算過(guò)賬：挑釁的成本太高，現(xiàn)在的他們，承擔(dān)不起失控的代價(jià)。

咱們?cè)趺纯催@份“謹(jǐn)慎”？

作為一個(gè)看了十年國(guó)際風(fēng)云的老兵，我想提醒大家：別看美方這次踩了剎車(chē)，就覺(jué)得他們轉(zhuǎn)性了。

雖然邀請(qǐng)軍演的條款刪了，但那份法案里依然留了不少“私貨”。比如授權(quán)了至多10億美元的軍事援助，還要跟臺(tái)灣搞什么無(wú)人機(jī)聯(lián)合開(kāi)發(fā)。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的“底色”沒(méi)變，只是“動(dòng)作”變小了。他們想把那個(gè)最容易引爆炸藥桶的引信先拆掉，但這并不代表他們放棄了這桶炸藥。

美國(guó)人現(xiàn)在是在玩一種“靈活現(xiàn)實(shí)主義”。他們想把中美競(jìng)爭(zhēng)控制在他們擅長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域，而盡量避免在他們還沒(méi)準(zhǔn)備好的軍事領(lǐng)域直接攤牌。

歷史的厚重感

咱們國(guó)防部這次之所以能底氣十足地劃紅線(xiàn)，不僅僅是因?yàn)楝F(xiàn)在的海軍艦艇像下餃子一樣快，更因?yàn)槲覀冋驹跉v史的正確一邊。

從1943年《開(kāi)羅宣言》到1945年《波茨坦公告》，臺(tái)灣回歸中國(guó)那是全世界公認(rèn)的法律事實(shí)。1979年中美建交時(shí)，美方在三個(gè)聯(lián)合公報(bào)里可是寫(xiě)得清清楚楚。

蔣斌大校在發(fā)布會(huì)上提到的“歷史和法理事實(shí)”，就是我們的底牌。大國(guó)博弈，講究的是名正言順。

現(xiàn)在的國(guó)際格局，像極了一場(chǎng)長(zhǎng)跑進(jìn)入了“極點(diǎn)”時(shí)刻。

美國(guó)在收縮，試圖把拳頭收回來(lái)，保護(hù)自己的家門(mén)口；咱們?cè)诜€(wěn)步向前，不惹事，但絕不怕事。正如蔣斌大校所說(shuō)，希望兩軍關(guān)系是“穩(wěn)定正向”的。

這一輪較量，中方的沉默展示了定力，國(guó)防部的發(fā)聲亮明了紅線(xiàn)，而白宮的剎車(chē)則體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。

中美關(guān)系的這艘巨輪，現(xiàn)在正行駛在一片暗礁密布的水域。只要那個(gè)“一中原則”的壓艙石不動(dòng)，風(fēng)浪再大，咱們也坐得住。但如果有人想去撬這塊石頭，那對(duì)不起，咱們的“金口”開(kāi)過(guò)之后，后面跟著的可能就是雷霆萬(wàn)鈞。