連美國(guó)媒體都說澤連斯基要妥協(xié)，看來這次俄烏和平真的近在眼前了！

在同一天，從俄羅斯手里扣了2100億的歐盟也非常識(shí)相地發(fā)出聲明，要建個(gè)多國(guó)部隊(duì)，和美國(guó)一起維護(hù)烏克蘭和平。

不過這些人有商有量的同時(shí)，似乎忘記了俄烏和平從來都不能只靠烏克蘭一頭熱，這不，俄羅斯終于開始回應(yīng)了。

澤連斯基在柏林的“妥協(xié)姿態(tài)”被一些觀察家稱為“體面撤退”。連續(xù)數(shù)日的會(huì)談中，烏美雙方的代表團(tuán)閉門討論了從?；鸢才诺桨踩Ｕ系母鞣N方案。

消息人士透露，會(huì)談室內(nèi)氣氛凝重，澤連斯基一度要求休息，“需要時(shí)間思考”。

最出人意料的是他還提出一個(gè)特殊的?；鸪h。這位烏克蘭總統(tǒng)公開表示，希望俄羅斯能在節(jié)日期間停止對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊，“讓平民至少能過一個(gè)有電的圣誕節(jié)”。

這個(gè)提議充滿了人道主義色彩，卻也暴露了澤連斯基意識(shí)到能源系統(tǒng)的脆弱現(xiàn)狀。

然而那邊大毛的回應(yīng)幾乎是立即的。佩斯科夫用一貫冷靜的語調(diào)告訴記者，俄羅斯“不希望休戰(zhàn)給烏克蘭喘息空間來準(zhǔn)備繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這話翻譯成大白話就是：打仗的時(shí)候還贏不來的東西，別指望找人說兩句話就占上風(fēng)。耐人尋味的是，正是在這種公開的冷淡回應(yīng)中，安全保障協(xié)議的談判卻悄悄推進(jìn)了90%。

這種安排聽起來很美好，但細(xì)節(jié)中藏著魔鬼。核心分歧還是沒有達(dá)成任何的共識(shí)。

烏克蘭堅(jiān)持不承認(rèn)俄羅斯對(duì)頓巴斯等地區(qū)的控制，而美方私下已開始討論“事實(shí)控制線”的概念。理想歸理想，現(xiàn)實(shí)是有些土地可能真的很難拿回來了。

當(dāng)柏林這邊忙著談判時(shí)，沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)正在另一座城市上演。歐盟宣布“無限期凍結(jié)”俄羅斯資產(chǎn)的消息，像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪。

澤連斯基幾乎是在第一時(shí)間呼吁歐盟“將這些錢用于烏克蘭重建”，但這個(gè)提議引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

美國(guó)的態(tài)度也逐漸變得模糊。一方面，美國(guó)政府公開支持“讓俄羅斯為戰(zhàn)爭(zhēng)損失負(fù)責(zé)”；另一方面，據(jù)《政治報(bào)》披露，美國(guó)官員又在私下向歐盟成員國(guó)施壓，要求他們“謹(jǐn)慎行事”。

這種兩面性不難理解：華盛頓既想展示對(duì)烏克蘭的支持，又擔(dān)心開創(chuàng)一個(gè)可能反過來傷害自己的先例。畢竟，誰知道未來美國(guó)的資產(chǎn)會(huì)不會(huì)在其他國(guó)家被以類似理由凍結(jié)呢？

歐洲內(nèi)部也有國(guó)家不太贊同這個(gè)做法。匈牙利總理歐爾班就直言不諱地說：“如果歐盟打算碰這些俄羅斯資產(chǎn)，那我們也不得不想想，它們是否存放在了正確的地方?！?/p>

這番話暗示了一些中東歐國(guó)家的擔(dān)憂——過度激進(jìn)的金融制裁可能傷及自身經(jīng)濟(jì)，特別是那些與俄羅斯有歷史經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的國(guó)家。

作為歐洲清算銀行所在國(guó)，德國(guó)理論上擁有最大話語權(quán)，但柏林方面卻異常謹(jǐn)慎。這不是能不能的問題，而是應(yīng)不應(yīng)該、以及如何做才不違背歐洲人自己的法律原則。

當(dāng)政治家們?cè)跍嘏臅?huì)議室里討論“和平進(jìn)程”時(shí)，烏克蘭的平民正在經(jīng)歷開戰(zhàn)以來最艱難的冬天。

聯(lián)合國(guó)的最新報(bào)告描繪了一幅嚴(yán)峻圖景：僅在11月就有超過1100名平民傷亡，其中不少是婦女和兒童。

但數(shù)字永遠(yuǎn)無法完全傳遞人類的苦難。在哈爾科夫郊區(qū)采訪團(tuán)隊(duì)遇到一位女士，她的公寓在空襲中損毀了一半，只能睡在還能擋風(fēng)的那間房間里。

不過最難受的是沒有電，手機(jī)充不了電，她就聯(lián)系不上在前線作戰(zhàn)的兒子。

能源基礎(chǔ)設(shè)施成為俄羅斯打擊的重點(diǎn)目標(biāo)。烏克蘭全境在11月經(jīng)歷了五次大規(guī)模協(xié)同攻擊，導(dǎo)致許多地區(qū)斷電超過36小時(shí)。

在南部城市敖德薩，居民們發(fā)展出了一套“電力生存策略”——當(dāng)預(yù)告停電時(shí)，整個(gè)社區(qū)會(huì)協(xié)調(diào)使用發(fā)電機(jī)，優(yōu)先保證醫(yī)院和嬰兒食品加熱的電力。

人道主義援助的通道也日益受限。在頓涅茨克州前線村莊，紅十字會(huì)的車隊(duì)每周只能進(jìn)入一次，每次停留不超過兩小時(shí)。

“我們像趕集一樣奔跑，”一位當(dāng)?shù)鼐用衩枋龅?，“拿到一包意大利面、一些罐頭，就像是中了彩票?！?/p>

更令人擔(dān)憂的是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兒童的心理影響。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)報(bào)告指出，超過500萬烏克蘭兒童的教育被打斷，許多孩子已經(jīng)兩年沒有在真正的教室里上過課。

線上教育在頻繁停電中變得斷斷續(xù)續(xù)，而防空洞里的臨時(shí)學(xué)校又缺乏基本設(shè)施。

這些平民的故事往往被宏大的地緣政治敘事所淹沒，但正是這些普通人的生存斗爭(zhēng)，構(gòu)成了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最真實(shí)的底色。

當(dāng)澤連斯基在柏林談?wù)摗绑w面”時(shí)，這些普通人只想知道：簽字能帶來電力嗎？能讓孩子回到學(xué)校嗎？能讓親人從前線回家嗎？

在布魯塞爾和華盛頓的會(huì)議室里，代表們爭(zhēng)論著法律條款和金融機(jī)制。但在烏克蘭爭(zhēng)論要簡(jiǎn)單得多，因?yàn)楝F(xiàn)在懸在平民們頭上的仍然是那把生存之利劍。

和平的倒計(jì)時(shí)或許已經(jīng)開始，但離真正的春天還有多遠(yuǎn)，沒人能給出答案。

政客們談?wù)摗绑w面妥協(xié)”和“全球通告”，平民們只渴望一個(gè)沒有空襲警報(bào)的夜晚，一頓熱飯，一盞能亮到天明的燈。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)終將以某種方式結(jié)束，但寒冬中的這些記憶，將比任何和平協(xié)議都更加持久地刻在這片土地上。