1

2026年澳元展望：澳央行鷹派提振，但小心美中黑天鵝

展望2026年，分析指出，澳元/美元走勢(shì)主要取決于三個(gè)因素，一是澳洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策，二是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，三是地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

1. 澳洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策

隨著澳洲通脹風(fēng)險(xiǎn)上升，目前市場(chǎng)普遍認(rèn)為，澳洲央行已結(jié)束降息周期，分歧點(diǎn)在于2026年是否會(huì)加息。

西太平洋銀行預(yù)計(jì)，澳洲央行將在2026年持續(xù)按兵不動(dòng)。澳洲聯(lián)邦銀行預(yù)計(jì)澳洲央行將加息一次。

澳洲國(guó)民銀行和花旗則預(yù)測(cè)，澳洲央行將在2026年加息兩次，分別在2月和5月。

美聯(lián)儲(chǔ)方面，目前市場(chǎng)普遍認(rèn)為，2026年其還有兩次降息。摩根大通預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)2026年僅降息一次。

不管如何，美聯(lián)儲(chǔ)和澳聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策分化有利于澳元/美元上行。

2. 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

2025年，澳洲GDP增長(zhǎng)高于去年，失業(yè)率大致維持穩(wěn)定，顯示經(jīng)濟(jì)保持韌性。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）預(yù)計(jì)，受到家庭可支配收入恢復(fù)的推動(dòng)，澳洲GDP在2026年將增長(zhǎng)2.3%，高于2025年。

值得一提的是，澳洲經(jīng)濟(jì)依賴大宗商品出口，中國(guó)是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴。若2026年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩幅度超出預(yù)期，將會(huì)令澳洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景承壓，進(jìn)而打壓澳元匯率。

3. 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)

作為典型的“風(fēng)險(xiǎn)貨幣”，當(dāng)全球風(fēng)險(xiǎn)偏好上升時(shí)，澳元會(huì)受益上漲。相反，一旦避險(xiǎn)情緒升溫，澳元就容易被拋售。

2026年，若美國(guó)總統(tǒng)特朗普再度發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，或中東沖突等地緣政治局勢(shì)升級(jí)，將會(huì)打壓風(fēng)險(xiǎn)偏好，進(jìn)而令澳元/美元承壓。

2026年澳元/美元（AUD/USD）怎么走？

展望2026年，機(jī)構(gòu)普遍看好澳元兌美元走勢(shì)。

摩根大通表示，澳洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁加上澳央行維持利率穩(wěn)定，將對(duì)澳元形成支撐。其預(yù)計(jì)澳元/美元2026年一季度達(dá)0.67，年末為0.68。

德意志銀行指出，澳元在G10貨幣中的利差優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步上升。其預(yù)計(jì)澳元/美元2026年二季度達(dá)0.69，年末達(dá)0.71。

澳洲國(guó)民銀行預(yù)計(jì)，2026年二季度，澳元/美元將升至0.71，第三季度將升至0.72。

2

澳股周四回顧：缺明確方向交易中窄幅波動(dòng) 澳股大盤(pán)周四幾乎原地踏步

隨著圣誕節(jié)臨近，澳洲股市大盤(pán)周四缺乏明確方向，鐵礦股表現(xiàn)強(qiáng)勁，幫助抵銷的能源板塊的低迷表現(xiàn)，能源股正遭遇今年4月以來(lái)最糟的一周。

本地股市收盤(pán)時(shí)幾乎原地踏步，兩大指數(shù)一微升另一微降，其中基準(zhǔn)的標(biāo)普/澳證200指數(shù)（S&P/ASX200）收盤(pán)時(shí)微升三個(gè)指數(shù)點(diǎn)，相當(dāng)于0.03%，報(bào)8,588.2，而更廣泛的澳股綜合指數(shù)則微降1.5個(gè)指數(shù)點(diǎn)，約為0.02%，報(bào)8,875.7

11個(gè)板塊中有4個(gè)下跌，主要由能源板塊指數(shù)暴跌1.5%和公用事業(yè)板塊指數(shù)重挫1.1%領(lǐng)跌，而房地產(chǎn)板塊指數(shù)和消費(fèi)必需品板塊指數(shù)則在升降平淡的一個(gè)交易日中上漲約0.5%。

能源板塊指數(shù)的暴跌發(fā)生在美國(guó)宣布封鎖進(jìn)出委內(nèi)瑞拉油輪后，隔夜油價(jià)上漲的情況下發(fā)生，主要是受澳洲最大的能源和天然氣生產(chǎn)商伍德塞能源公司（Woodside）股價(jià)暴跌2.7%拖累，因?yàn)樵摴局芩膫鞒銎淇偛脢W尼爾（Meg O’Neill）將離任轉(zhuǎn)往英國(guó)石油公司（BP）擔(dān)任總裁。

IG市場(chǎng)分析師賽康莫（Tony Sycamore）說(shuō)：「當(dāng)然，重量級(jí)的伍德塞公司在總裁奧尼爾辭職后承受壓力，這股影響力太大，拖累了整個(gè)產(chǎn)業(yè)。」

「今天鈾礦股有點(diǎn)麻煩，Boss Energy 在專案評(píng)審發(fā)布后股價(jià)狂瀉約25%，看起來(lái)也拖低其他一些鈾公司?！?/p>

重量級(jí)的金融板塊指數(shù)大體上持平，聯(lián)邦銀行（CBA）是唯一報(bào)升的四大銀行股，收盤(pán)時(shí)上漲0.7%，達(dá)到155澳元，而國(guó)民銀行（NAB）和西太銀行（Westpac）則各下跌約0.5%。澳紐銀行（ANZ）微跌0.2%，報(bào)36.04澳元。

礦產(chǎn)板塊指數(shù)上漲不到0.2%，但礦業(yè)巨頭因鐵礦價(jià)格走強(qiáng)而上漲，幫助抵消黃金股的疲弱。

公用事業(yè)板塊指數(shù)受Origin股價(jià)重挫2.5%，降至五個(gè)月低點(diǎn)11.05澳元拖低。

傳統(tǒng)上較為防御性的必需消費(fèi)品板塊指數(shù)升0.6%，與高斯（Coles）和胡禾夫（Woolworths）兩大超市巨頭的漲幅相呼應(yīng)。

澳洲上市公司

3

AustralianSuper首席投資官將離職 標(biāo)志退休金基金界一個(gè)時(shí)代結(jié)束

澳洲最大的退休金基金巨頭AustralianSuper的首席投資官德萊尼（Mark Delaney）將在任職二十多年后離職。在這段時(shí)間里，他幫助將該基金及其前身Superannuation Trust of Australia（STA）轉(zhuǎn)變?yōu)榘闹拮畲蟮馁Y產(chǎn)管理公司和全球投資巨頭。

他于16日內(nèi)部宣布，將于明年六月底辭職，這標(biāo)志著該基金的一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。德萊尼是AustralianSuper 自2006 年由STA 和Australian Retirement Fund（ARF）合并以來(lái)，唯一一位職位一直存在的C 級(jí)高管。

當(dāng)時(shí)，德萊尼是STA 的首席執(zhí)行官，并選擇擔(dān)任首席投資官一職，而ARF 的負(fù)責(zé)人希爾克（Ian Silk）則被任命領(lǐng)導(dǎo)新的基金。

2006 年的合并創(chuàng)建了一個(gè)價(jià)值200 億澳元的退休金基金，是當(dāng)時(shí)澳洲規(guī)模最大的，并且至今仍保持這一地位。在隨后的二十年里，該基金規(guī)模增長(zhǎng)了20 倍。德萊尼的任職時(shí)間比希爾克更長(zhǎng)，后者于2021 年退休，將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給了施羅德（Paul Schroder）。

施羅德表示，在德萊尼領(lǐng)導(dǎo)下的投資回報(bào)貢獻(xiàn)了該基金約一半的管理資產(chǎn)，在他任職STA 和AustralianSuper 的25 年里，為360 萬(wàn)會(huì)員的賬戶增加了1900 億澳元。

德萊尼的離職將在投資團(tuán)隊(duì)內(nèi)部引發(fā)一場(chǎng)繼任者之爭(zhēng)，以接替這個(gè)可以說(shuō)是退休金行業(yè)最重要的職位。在澳洲金融評(píng)論報(bào)（AFR） 2025 年企業(yè)權(quán)力榜中，他僅次于聯(lián)邦銀行首席執(zhí)行官科明（Matt Comyn），排名第二。

在德萊尼的領(lǐng)導(dǎo)下，AustralianSuper 最受歡迎的平衡型投資組合在過(guò)去10 年中的投資回報(bào)率為8%，位居UniSuper、Hostplus 和Australian Retirement Trust 之后，排名第四，但高于7.2% 的行業(yè)中位數(shù)。

然而，該基金最近在排名中有所下滑。在2025 財(cái)年，澳洲金融評(píng)論報(bào)審查的近40 個(gè)基金中，其年度回報(bào)率為9.5%，排名第33 位，落后于標(biāo)普/澳證200 指數(shù)（S&P/ASX 200）的9.97% 和標(biāo)普500 指數(shù)（S&P 500）的15.4%。

當(dāng)時(shí)，德萊尼表示，毫無(wú)疑問(wèn)，投資于上市市場(chǎng)資產(chǎn)更集中或追蹤指數(shù)的投資組合表現(xiàn)更好。

他說(shuō)，但在之前的五年里，情況正好相反。建立一個(gè)分散的投資組合，可以平滑波動(dòng)性，對(duì)會(huì)員而言是更好的退休旅程。

德萊尼在16日說(shuō)，從我開(kāi)始工作的那天起，每一天都是我的榮幸，但我決定是時(shí)候離開(kāi)了。

他在一份聲明中說(shuō)，我對(duì)AustralianSuper 為會(huì)員取得的成就感到非常自豪，我很幸運(yùn)能與金融服務(wù)業(yè)一些最有才華的人共事。我們通過(guò)成為一系列資產(chǎn)類別的積極投資者并構(gòu)建一個(gè)全球多元化的投資組合，改變了澳洲的退休金投資方式，使每位會(huì)員現(xiàn)在都能大規(guī)模地投資于世界級(jí)的機(jī)遇。

4

必和必拓（BHP）與力拓（Rio Tinto）放棄澳洲：阿根廷成更穩(wěn)定投資目的地

邦迪恐怖襲擊事件（Bondi terrorist attacks）讓全球和澳大利亞人都開(kāi)始關(guān)注澳洲本土的真實(shí)狀況。眼前的景象并不樂(lè)觀 —— 盡管加息在即，此前表現(xiàn)強(qiáng)勁的澳元（Australian dollar）仍在走弱，這并不令人意外。

顯然，澳大利亞聯(lián)邦和州政府政客的一系列舉措，既催生了恐怖主義蔓延的環(huán)境，也造就了蘊(yùn)含巨大長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)局面 —— 而這些風(fēng)險(xiǎn)，正被當(dāng)前的消費(fèi)支出水平和商業(yè)投資復(fù)蘇所掩蓋。

通脹持續(xù)攀升的根源在于州政府與聯(lián)邦政府的過(guò)度支出，而可再生能源成本也在飆升。加息已勢(shì)在必行。

可再生能源領(lǐng)域的混亂局面與核電禁令，意味著在人工智能熱潮興起、商界對(duì)能源需求激增的背景下，澳大利亞可能無(wú)法提供可靠且價(jià)格合理（無(wú)需補(bǔ)貼）的電力。該國(guó)擁有豐富的天然氣資源，卻選擇不加開(kāi)發(fā)，最終導(dǎo)致天然氣短缺，燃?xì)獍l(fā)電產(chǎn)能不足。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，最大的風(fēng)險(xiǎn)在于：盡管澳大利亞礦企正創(chuàng)造巨額現(xiàn)金流，但它們正逐漸放棄在澳投資 —— 這往往是因?yàn)榘闹抟巡辉倬邆淙蚋?jìng)爭(zhēng)力。

但澳大利亞是一個(gè)民主國(guó)家，歷史表明，澳大利亞人明白礦業(yè)收入是其生活水平（包括社會(huì)福利支出）的支柱。當(dāng)民眾擔(dān)心政府的政策會(huì)危及礦業(yè)收入、進(jìn)而影響自身生活水平時(shí)，他們?cè)谶x舉中會(huì)對(duì)執(zhí)政黨采取嚴(yán)厲態(tài)度。

如下文所述，在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里，曾有兩次 ——1975 年和 2013 年（原文提及 2018 年為筆誤，實(shí)際為 2013 年）—— 工黨政府的礦業(yè)政策成為決定選舉結(jié)果的關(guān)鍵議題。

而到了 2025 年的今天，阿根廷突然取代澳大利亞，成為礦業(yè)投資更穩(wěn)定的目的地。邦迪恐怖襲擊事件將進(jìn)一步印證全球礦企對(duì)澳大利亞日益增長(zhǎng)的疑慮。

必和必拓（BHP）與力拓（Rio Tinto）均已響應(yīng)阿根廷的投資邀約，進(jìn)而推遲或放棄了在澳大利亞的投資計(jì)劃。

對(duì)力拓而言，技術(shù)發(fā)展也是其選擇阿根廷的重要原因。

在礦業(yè)領(lǐng)域，由人工智能研究推動(dòng)的新技術(shù)有望在未來(lái)投資中發(fā)揮更大作用 —— 這對(duì)澳大利亞等不了解全球資本競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的國(guó)家而言，風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

回溯至 1975 年，11 月 11 日總督解散議會(huì)后，馬爾科姆?弗雷澤（Malcolm Fraser）之所以能在大選中大勝，其中一個(gè)關(guān)鍵議題是所謂的 “貸款丑聞”（loans affair）：當(dāng)時(shí)的能源部長(zhǎng)雷克斯?康納（Rex Connor）試圖通過(guò)所謂的 “卡爾頓牙醫(yī)” 從中東可疑渠道借款約 40 億澳元，部分資金計(jì)劃用于加速鈾礦開(kāi)采及修建西澳大利亞州天然氣輸送至東海岸的管道。

約 38 年后的 2013 年，托尼?阿博特（Tony Abbott）擊敗陸克文（Kevin Rudd），部分原因是陸克文與財(cái)長(zhǎng)韋恩?斯旺（Wayne Swan）推出了新的礦業(yè)稅（mining tax）。

如今到了 2025 年，能源部長(zhǎng)克里斯?鮑恩正強(qiáng)行推進(jìn)一項(xiàng)高成本的可再生能源計(jì)劃（renewable energy scheme），該計(jì)劃同時(shí)也威脅到了能源安全。

與此同時(shí)，政府的《勞資關(guān)系法》推高了企業(yè)成本，項(xiàng)目審批流程缺乏確定性；昆士蘭州（Queensland）征收的煤炭特許權(quán)使用費(fèi)、邦迪屠殺事件以及政治層面忽視的反猶主義等一系列事件，共同構(gòu)成了對(duì)澳大利亞不利的投資環(huán)境。不過(guò)，仍有希望的是，政府可能會(huì)幡然醒悟。

安東尼?阿爾巴尼斯此前意識(shí)到吉姆?查爾默斯（Jim Chalmers）計(jì)劃征收未實(shí)現(xiàn)資本利得稅（unrealised capital gains tax）是一個(gè)巨大錯(cuò)誤，并撤銷了該政策。干預(yù)鮑恩的能源政策難度要大得多，但阿爾巴尼斯善于捕捉政治輿論的轉(zhuǎn)變。盡管可能性不大，但他仍有可能在能源政策上重現(xiàn)對(duì)查爾默斯政策的否決。

盡管必和必拓與力拓均在進(jìn)行投資以維持其鐵礦石業(yè)務(wù)地位，但兩家公司的舉動(dòng)都預(yù)示著礦業(yè)投資正逐漸流出澳大利亞。

必和必拓選擇在阿根廷和智利降雨量稀少的安第斯山脈（Andes mountains）高地開(kāi)發(fā)銅礦，而非擴(kuò)建其在南澳大利亞州（South Australia）現(xiàn)有的礦山，這一決定在過(guò)去看來(lái)簡(jiǎn)直令人難以置信。但阿根廷提供的投資方案極具吸引力，而在必和必拓在南澳面臨著勞資關(guān)系的噩夢(mèng)、高昂的建筑成本，以及能源價(jià)格高企且供應(yīng)不穩(wěn)定的局面。此外，必和必拓在澳大利亞獲取審批許可時(shí)遭遇的困難，在渴求投資的阿根廷并不存在。

力拓決定放棄其在澳大利亞的大部分硬巖鋰礦開(kāi)采業(yè)務(wù)，核心原因是其更傾向于直接提鋰技術(shù)（direct lithium extraction），而非澳大利亞能源密集型的硬巖鋰生產(chǎn)模式。

但力拓也借此機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào)了阿根廷的投資吸引力：“阿根廷的經(jīng)濟(jì)改革及《大型投資激勵(lì)制度》（Incentive Regime for Large Investments）營(yíng)造了有利的投資環(huán)境，提供了低稅率、加速折舊、30 年監(jiān)管穩(wěn)定性（保護(hù)項(xiàng)目免受未來(lái)政策變動(dòng)影響）以及強(qiáng)化投資者保護(hù)等一系列優(yōu)惠?！?/p>

澳大利亞政府尚未意識(shí)到，吸引礦業(yè)資本的競(jìng)爭(zhēng)已變得異常激烈，而該國(guó)已從全球投資目的地的第一梯隊(duì)滑落至接近末位。

鋰礦開(kāi)采是一個(gè)絕佳例證，它展示了當(dāng)技術(shù)發(fā)展改變行業(yè)前景時(shí) —— 尤其是在高成本的澳大利亞 —— 會(huì)發(fā)生怎樣的變化。

大約五年前，隨著全球?qū)﹄姵赜娩嚨男枨蠹ぴ?，硬巖鋰礦開(kāi)采曾被視為澳大利亞下一個(gè)重大礦業(yè)熱潮。

但澳大利亞硬巖鋰礦開(kāi)采的成本（包括能源和建筑成本），已使其高于直接提鋰技術(shù)的成本 —— 力拓表示，直接提鋰技術(shù)有助于節(jié)約用水、減少?gòu)U棄物，且生產(chǎn)碳酸鋰的穩(wěn)定性優(yōu)于其他方法。

但澳大利亞仍有望在礦業(yè)技術(shù)領(lǐng)域取得成功。澳大利亞的沃爾坎公司（Vulcan）借助澳大利亞證券交易所（ASX）投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好，為其鋰技術(shù)研發(fā)籌集了資金。如今，該公司已進(jìn)一步融資，計(jì)劃利用沃爾坎技術(shù)，在地?zé)岚l(fā)電的支持下，從德國(guó)的鹽水中提取鋰。這目前已成為歐洲的一個(gè)重大開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

正如沃爾坎所展現(xiàn)的那樣，澳大利亞的自行管理基金與家族企業(yè)愿意將部分資本投入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

5

Credit Corp 擬 3.85 億澳元收購(gòu) Humm Group，進(jìn)軍消費(fèi)貸款市場(chǎng)

Humm Group 是一家跨塔斯曼海的非銀行貸款機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉，Credit Corp 對(duì) Humm Group 的收購(gòu)計(jì)劃，是其向消費(fèi)貸款市場(chǎng)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的一部分 —— 傳統(tǒng)債務(wù)催收業(yè)務(wù)正受到人工智能的沖擊。

Humm 于周三向市場(chǎng)披露，這家市值 9.5 億澳元的上市公司 Credit Corp 已于 11 月 19 日提出收購(gòu)要約，報(bào)價(jià)為每股 77 澳分，對(duì)應(yīng)總估值約 3.85 億澳元。

該報(bào)價(jià)較 Humm 此前 66 澳分的收盤(pán)價(jià)，溢價(jià)近 17%。

與此同時(shí)，據(jù)彭博數(shù)據(jù)顯示，分別持有 Humm 5% 和 3.5% 股份的股東 Jeremy Raper 與 Collins Street Value Fund 正發(fā)起會(huì)議，要求罷免 Andrew Abercrombie、Robert Hines、Andrew Darbyshire 等 Humm 董事，以及所有 12 月 15 日后任命的董事。

消息人士稱，Credit Corp 有志于進(jìn)軍澳大利亞、新西蘭及英國(guó)信貸市場(chǎng)。

作為一家跨塔斯曼海的非銀行貸款機(jī)構(gòu)，Humm 已獲得英國(guó)的放貸牌照。

盡管 Credit Corp 已在澳大利亞市場(chǎng)開(kāi)展放貸業(yè)務(wù)，但消息人士透露，其目前主要聚焦次級(jí)貸款市場(chǎng)，該領(lǐng)域受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審查。

Credit Corp 此前也曾嘗試進(jìn)軍汽車貸款市場(chǎng)，但需要更大的業(yè)務(wù)規(guī)模作為支撐。

該公司一直在擴(kuò)大債務(wù)催收業(yè)務(wù)，但這一板塊仍易受人工智能的沖擊。

越來(lái)越多的信貸公司開(kāi)始采用人工智能進(jìn)行債務(wù)催收 —— 這項(xiàng)技術(shù)能幫助放貸機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)判斷客戶的還款到期日、還款困難節(jié)點(diǎn)，并制定個(gè)性化還款計(jì)劃。

此次收購(gòu)由 Macquarie Capital 擔(dān)任 Credit Corp 的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，要約以 “協(xié)議安排” 形式提出，報(bào)價(jià)為每股 77 澳分；若該方案未獲股東批準(zhǔn)，收購(gòu)將轉(zhuǎn)為每股 72 澳分的要約收購(gòu)，通過(guò)市場(chǎng)收購(gòu)股份，且需獲得 50.1% 的股東接受才能生效。

目前，Humm 已同意 Credit Corp 開(kāi)展盡職調(diào)查，Humm 的財(cái)務(wù)顧問(wèn)為 Flagstaff Partners，正在對(duì)該要約進(jìn)行評(píng)估。

數(shù)月前，Humm 創(chuàng)始人、持股 26% 的股東 Andrew Abercrombie 曾發(fā)起對(duì)公司的私有化要約，報(bào)價(jià) 2.86 億澳元（每股 58 澳分），但由于主要股東拒絕支持，相關(guān)談判于上月終止。

消息人士表示，股東們對(duì) Humm 已失去耐心，原因包括董事會(huì)內(nèi)部矛盾尖銳，以及 Andrew Abercrombie 在公司運(yùn)營(yíng)中過(guò)于強(qiáng)勢(shì)。

作為 Humm 的董事長(zhǎng)兼創(chuàng)始董事，Andrew Abercrombie 在公司運(yùn)營(yíng)方向上以觀點(diǎn)強(qiáng)硬著稱。

他于 1991 年創(chuàng)辦了這家公司，最初名為 FlexiRent，直至 2003 年一直擔(dān)任首席執(zhí)行官。

目前，Humm 的大部分收入來(lái)自商業(yè)貸款部門(mén)，而非消費(fèi)金融業(yè)務(wù)。

其商業(yè)貸款板塊 Flexicommercial 專注于資產(chǎn)融資（包括汽車貸款），該板塊的估值已超過(guò)公司當(dāng)前的總市值。

Humm 的股價(jià)目前已較五年前下跌近一半。

截至今年 6 月的財(cái)年，Credit Corp 實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn) 9400 萬(wàn)澳元，而 Humm 同期凈利潤(rùn)為 3960 萬(wàn)澳元。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除

17

12-2025

16

12-2025

15

12-2025