哈啰大家，我是你們的老哥！美國(guó)前段時(shí)間改變了自己的戰(zhàn)略方向，放棄了全球霸權(quán)的道路，但白宮戰(zhàn)略收縮其實(shí)另有目的，他是想集中精力針對(duì)亞太和中國(guó)。

中美關(guān)系已清晰邁入戰(zhàn)略相持階段，這也是理解當(dāng)前雙方經(jīng)濟(jì)、軍事互動(dòng)的核心背景。

所謂戰(zhàn)略相持，通俗來(lái)講就是雙方從之前的全面對(duì)抗，轉(zhuǎn)向互相牽制、重點(diǎn)博弈的狀態(tài)，美方之所以做出這樣的調(diào)整，核心原因是其已認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的直接抗衡，還是軍事層面的正面博弈，單獨(dú)應(yīng)對(duì)都難以占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

這一階段美方的戰(zhàn)略調(diào)整方向十分明確，核心是向內(nèi)提升實(shí)力鞏固優(yōu)勢(shì)，向外收縮范圍聚焦重點(diǎn)。

在范圍收縮上，美方已放棄對(duì)西半球以外歐洲、非洲、中東等區(qū)域的全面介入，轉(zhuǎn)而讓這些區(qū)域自主發(fā)展，將核心精力集中在本土及西半球安全，以及亞太地區(qū)。

值得注意的是，即便是聚焦亞太，美方也清楚單獨(dú)應(yīng)對(duì)中方的難度，因此積極拉攏日本、韓國(guó)、澳大利亞等盟友，試圖通過(guò)聯(lián)合施壓的方式維持軍事優(yōu)勢(shì)。

這種收縮并非示弱，而是其放棄全球霸權(quán)幻想、回歸實(shí)力現(xiàn)實(shí)的理性選擇，也為雙方后續(xù)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)埋下了博弈的伏筆。

從國(guó)際戰(zhàn)略演進(jìn)的常規(guī)規(guī)律來(lái)看，當(dāng)一方意識(shí)到全面對(duì)抗的成本超出自身承受能力時(shí)，收縮非核心區(qū)域、聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域往往是必然選擇。

美方的這一調(diào)整，本質(zhì)上是通過(guò)資源重新整合，確保在核心領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不被撼動(dòng)，這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向也直接影響了中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的互動(dòng)模式。

美方在戰(zhàn)略相持階段的經(jīng)濟(jì)打法，核心是利用與防范并行，既想借助中方的市場(chǎng)和資源解決自身難題，又擔(dān)心中方發(fā)展威脅其優(yōu)勢(shì)地位，這種矛盾在雙方的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中體現(xiàn)得淋漓盡致。

從互補(bǔ)性來(lái)看，中美經(jīng)濟(jì)存在天然的合作空間。

當(dāng)前美方正受高通脹困擾，物價(jià)高企給民眾生活和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)不小壓力，而中方產(chǎn)品性價(jià)比優(yōu)勢(shì)突出，若能順利進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，無(wú)疑能為緩解其通脹壓力提供助力。

硅谷擁有大量先進(jìn)的科技成果，這些成果需要廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景才能轉(zhuǎn)化為實(shí)際價(jià)值，中方龐大的市場(chǎng)和豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，正是硅谷科技成果落地的理想土壤。

但美方的防范心態(tài)始終貫穿其中，最典型的就是芯片領(lǐng)域的政策調(diào)整。

此前美方曾試圖向中方出口閹割版芯片，因性能無(wú)法滿足市場(chǎng)需求被拒絕，近期又主動(dòng)提出向中方出口H200芯片。

這一操作看似矛盾，實(shí)則是美方的試探之舉，試圖通過(guò)芯片出口觀察中方的需求底線，進(jìn)而掌握經(jīng)濟(jì)博弈的主動(dòng)權(quán)。

不過(guò)美方的這一算盤顯然難以得逞，從國(guó)內(nèi)多個(gè)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的進(jìn)展來(lái)看，中方在芯片相關(guān)領(lǐng)域已取得突破性進(jìn)展。

技術(shù)自主可控能力大幅提升，對(duì)美方芯片的依賴度顯著降低，這也讓美方以技術(shù)換籌碼的策略失去了立足基礎(chǔ)。

這種利用與防范的矛盾邏輯，其實(shí)是大國(guó)博弈中的常見(jiàn)現(xiàn)象。

美方既想享受合作帶來(lái)的短期利益，又想通過(guò)遏制手段限制中方長(zhǎng)期發(fā)展，這種單邊思維也導(dǎo)致雙方的經(jīng)濟(jì)合作始終充滿不確定性。

縱觀中美戰(zhàn)略相持階段的各類互動(dòng)，核心邏輯始終是實(shí)力比拼。

美方收縮范圍、集中資源提升自身實(shí)力，本質(zhì)是為了確保在關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，中方堅(jiān)持自主研發(fā)、突破科技瓶頸，也是為了在博弈中掌握主動(dòng)權(quán)，這一核心邏輯決定了雙方合作的可能性邊界。

很多人會(huì)問(wèn)，中美之間還有合作的可能嗎？答案是肯定的，但合作的前提是平等尊重、互利共贏，而非美方單方面的利用與遏制。

如果美方繼續(xù)抱著既要占便宜又要防著中方的單邊思維，忽視中方的發(fā)展訴求和實(shí)力提升，雙方的合作很難持續(xù)推進(jìn)。

只有放下過(guò)度防范，在互補(bǔ)領(lǐng)域建立平等的合作機(jī)制，才能讓經(jīng)濟(jì)互動(dòng)成為緩解博弈、實(shí)現(xiàn)共贏的橋梁。

從長(zhǎng)期來(lái)看，戰(zhàn)略相持階段的中美關(guān)系將呈現(xiàn)博弈與合作并存的常態(tài)。

美方的戰(zhàn)略調(diào)整還會(huì)隨著雙方實(shí)力對(duì)比的變化不斷調(diào)整，但只要中方保持自身發(fā)展節(jié)奏，持續(xù)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，就能夠在博弈中占據(jù)主動(dòng)。

畢竟，在大國(guó)相處的邏輯中，真正能決定合作邊界、掌握話語(yǔ)權(quán)的，始終是自身的實(shí)力。

對(duì)于我們而言，看清這一核心邏輯，才能更理性地看待中美之間的各類互動(dòng)，把握時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)。