此時外界最關(guān)心的問題是：若沖突升級，美國會兌現(xiàn)“美日同盟”承諾，下場幫日本嗎？

答案的關(guān)鍵，藏在美國軍方一份機(jī)密簡報里，美軍首次正式承認(rèn)，解放軍已具備擊沉福特號核動力航母的能力。

更嚴(yán)峻的是，美國“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈庫存告急，工業(yè)產(chǎn)能根本跟不上持久戰(zhàn)需求。一邊是王牌航母面臨沉沒風(fēng)險，一邊是武器儲備捉襟見肘，美國還敢為了日本與中國撕破臉嗎？

美國在亞太的軍事威懾，核心支柱是航母戰(zhàn)斗群與先進(jìn)導(dǎo)彈儲備，但如今這兩大支柱都出現(xiàn)了致命裂痕。

美軍機(jī)密《優(yōu)勢簡報》明確指出，解放軍已構(gòu)建起針對航母的“立體殺傷鏈”，即便是造價超128億美元、美軍最先進(jìn)的福特號核動力航母，在高烈度作戰(zhàn)中也難逃被摧毀的命運。

這套殺傷鏈絕非單一武器攻擊，而是先通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、反太空行動癱瘓美軍電網(wǎng)、通信節(jié)點和導(dǎo)航衛(wèi)星。

然后再以東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈為核心，搭配高超音速滑翔載具、空射反艦導(dǎo)彈和蜂群無人機(jī)，發(fā)起多波次、多彈道的飽和攻擊。

美軍兵推結(jié)果顯示，宙斯盾系統(tǒng)的防御在這種高密度打擊下形同虛設(shè)，理想狀態(tài)下66.66%的攔截率，到了實戰(zhàn)中需要2枚攔截彈應(yīng)對1枚來襲導(dǎo)彈，根本無力招架數(shù)十枚導(dǎo)彈同時突襲。

更讓美軍焦慮的是，中國已擁有600枚高超音速武器庫存，這類速度超五倍音速且能機(jī)動變軌的武器，美軍至今沒有成熟反制方案。

導(dǎo)彈庫存的短缺則讓美軍雪上加霜，“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈作為美軍遠(yuǎn)程打擊的核心裝備，射程超1600公里、可攜帶450公斤炸藥，曾因精準(zhǔn)打擊伊朗核設(shè)施聲名鵲起，但如今已面臨庫存告急的困境。

隨著全球威脅上升，美國及盟友對“戰(zhàn)斧”的需求激增，可美國工業(yè)產(chǎn)能根本無法支撐持久戰(zhàn)消耗。更關(guān)鍵的是，美日曾計劃在日本生產(chǎn)“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的協(xié)議，因美國內(nèi)部擔(dān)憂技術(shù)泄露、損害本土經(jīng)濟(jì)而告吹。

特朗普上任后更是徹底擱置，這意味著美軍連補(bǔ)充導(dǎo)彈的替代渠道都沒有。一邊是航母防不住，一邊是導(dǎo)彈打不起，美軍的干預(yù)底氣早已大打折扣。

日本對美國的依賴，本質(zhì)是“花錢買保護(hù)”，但這筆交易在美軍實力下滑后，已變成“單向付出”。

為了拉攏美國支持，日本首相高市早苗不僅主動通報中日沖突情況，尋求與特朗普舉行首腦會談，更在貿(mào)易協(xié)議中付出了沉重代價。

承諾向美國投資5500億美元，且美國能獲得90%的投資利潤；開放汽車、大米等核心市場，卻要接受美國對日本輸美產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅。

即便如此，日本換來的也只是“美日同盟比任何時候都牢固”的口頭表態(tài)，沒有任何實質(zhì)性的軍事承諾。

美軍的行動更能說明問題：在中俄聯(lián)合巡航后，美日雖搞了聯(lián)合巡航，但飛行路線刻意避開中國航母編隊所在的西太平洋演訓(xùn)區(qū)域，美軍甚至未發(fā)表任何官方聲明，完全是走個過場敷衍日本。

白宮發(fā)言人萊維特的回應(yīng)更是耐人尋味，強(qiáng)調(diào)“美國能同時與中國維持良好工作關(guān)系、與日本保持牢固同盟”，這番模棱兩可的表態(tài)，實則已暗示美國會在中日沖突中保持中立。

對美國而言，日本只是“利益棋子”，5500億投資是實實在在的收益，但為了日本與中國開戰(zhàn)，卻是要付出航母被擊沉、全球霸權(quán)動搖的巨大風(fēng)險，這種虧本買賣，奉行“利益至上”的美國絕不會做。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)是工業(yè)產(chǎn)能的較量，而在這一核心維度，美國已被中國拉開難以逾越的差距。

數(shù)據(jù)不會說謊：中國占全球制造業(yè)的比重接近28%，美國僅為17%；中國獲取先進(jìn)武器系統(tǒng)的速度是美國的5~6倍，僅一家造船廠的建造能力就超過美國所有船廠總和。

2024年中國鋼鐵產(chǎn)量是美國的12倍，還掌控著制造F-35戰(zhàn)機(jī)、“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈所需的大部分關(guān)鍵礦物。這種產(chǎn)能差距直接轉(zhuǎn)化為軍事潛力，一旦爆發(fā)持久戰(zhàn)，中國能快速補(bǔ)充武器裝備，美國卻會陷入“打一枚少一枚”的困境。

更致命的是美國盟友體系的離心離德，長期以來，美國盟友習(xí)慣將安全“外包”給美國，軍費占比低，如今美國既要盟友提高軍費、出讓利益，又要在經(jīng)濟(jì)上與盟友競爭，導(dǎo)致盟友紛紛轉(zhuǎn)向自保。

俄烏沖突中，歐盟不聽美國呼吁停戰(zhàn)，反而加大對烏援助；丹麥因美國威脅接管格陵蘭島，放棄采購美制裝備；部分盟友因美國終止對烏援助，重新考慮是否采購F-35。

這種盟友離心的局面，讓美國難以組建對抗中國的聯(lián)合力量，即便想為日本出頭，也面臨“孤家寡人”的尷尬境地。

從冷戰(zhàn)到后冷戰(zhàn)時代，美國的同盟政策始終圍繞“自身利益”展開，如今中國的崛起與美國的實力衰退，讓這種利益邏輯更加清晰。

冷戰(zhàn)時期，美國與盟友因共同抵御蘇聯(lián)而團(tuán)結(jié)一致；蘇聯(lián)解體后，美國作為唯一超級大國，能單方面向盟友提條件。

但現(xiàn)在，中國已成為全球重要的經(jīng)濟(jì)與軍事力量，美國盟友有了新的選擇，而美國的工業(yè)實力衰退，也讓其失去了與盟友共同行動的基礎(chǔ)。

對美國而言，歐洲和日本都是“可犧牲的棋子”，不會為了任何盟友與另一個大國爆發(fā)全面沖突，俄烏沖突中美國已放棄對烏的全力支持，面對軍事實力更強(qiáng)的中國，美國更不會貿(mào)然出手。

日本右翼誤判了中美博弈的本質(zhì)，以為能借美國之力挑釁中國，卻忘了美國“利益至上”的真面目。5500億投資換不來真正的軍事保護(hù)，美日同盟在絕對實力差距面前，只是一張脆弱的“廢紙”。

國家公祭日東部戰(zhàn)區(qū)的海報早已亮明態(tài)度：中國不再是當(dāng)年任人宰割的弱國，犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅。日本若執(zhí)意一條道走到黑，最終只會自食惡果，而美國，絕不會為它陪葬。