83歲的前總統(tǒng)拜登卸任后極少公開露面，近期卻拖著病體突然現(xiàn)身見面會(huì)，一開口就把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國。

還對(duì)著特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國痛心疾首，直言美國必須保住“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的位置，反問要是美國不領(lǐng)導(dǎo)，難道讓中國或俄羅斯來接手。

拜登在卸任后公開活動(dòng)本就稀少，今年5月他確診侵襲性前列腺癌且癌細(xì)胞已擴(kuò)散到骨頭，之后便一直專注治療，10月才剛完成一輪放射治療，期間僅出席過孫子的高中畢業(yè)典禮。

這次帶病發(fā)聲，核心原因是特朗普政府推出的新版《國家安全戰(zhàn)略》。

這意味著在東半球事務(wù)、全球貿(mào)易規(guī)則制定、氣候變化應(yīng)對(duì)、跨國人道主義援助、全球公共衛(wèi)生治理等領(lǐng)域，美國打算主動(dòng)收縮，不再強(qiáng)求領(lǐng)導(dǎo)地位。

但拜登完全不認(rèn)同這種做法，他認(rèn)為美國不能從這些領(lǐng)域撤出，必須繼續(xù)保持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在他看來，美國一旦后退，中俄就會(huì)趁機(jī)填補(bǔ)空缺，其中他最擔(dān)心的就是中國。

拜登和特朗普的分歧并非個(gè)人風(fēng)格差異，而是兩套截然不同的政治戰(zhàn)略理念碰撞。

拜登那代人在冷戰(zhàn)時(shí)期形成世界觀，堅(jiān)信只要美國站出來承擔(dān)“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，世界就會(huì)朝著對(duì)美國有利的方向發(fā)展。

哪怕要付出成本、短期沒收益，只要能維持霸權(quán)和現(xiàn)有國際秩序，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看美國還是最大贏家。

但特朗普面對(duì)的是對(duì)“世界責(zé)任”日益疲憊的美國社會(huì)。

普通選民不關(guān)心氣候治理框架是否由美國主導(dǎo)、世貿(mào)組織規(guī)則是否體現(xiàn)“美國價(jià)值”，更在意房貸利率、醫(yī)療賬單和就業(yè)機(jī)會(huì)。

在這樣的社會(huì)氛圍下，“美國對(duì)世界負(fù)有責(zé)任”的說法，聽起來就像讓普通人繼續(xù)為一套抽象且注定被淘汰的國際秩序買單。

所以特朗普的戰(zhàn)略邏輯很直白，他不是放棄霸權(quán)，而是要搞“低成本霸權(quán)”：

能直接增強(qiáng)美國硬實(shí)力的經(jīng)濟(jì)、軍事、高科技領(lǐng)域，以及關(guān)系美國本土安全的拉美“后院”，必須牢牢抓在手里；那些事多、花錢多、見效慢的“務(wù)虛”領(lǐng)域，則果斷甩出去。

能靠技術(shù)封鎖解決的就不派軍隊(duì)，能靠金融制裁搞定的就不打仗，能讓盟友出錢出力的美國就少掏腰包。

特朗普政府還將西半球升格為“美國安全體系的核心前沿”，通過軍事威懾、經(jīng)濟(jì)脅迫、政治施壓在拉美搞“后院保衛(wèi)戰(zhàn)”，防范其他國家介入。

和特朗普相反，拜登擔(dān)心的不是維持霸權(quán)的成本，而是權(quán)力真空。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國、俄羅斯不行”，本質(zhì)上是害怕國際權(quán)力從美國轉(zhuǎn)移到其他國家。

在他的認(rèn)知里，美國主動(dòng)收縮不是“歇一歇”，而是把國際舞臺(tái)徹底讓給別人。

尤其是在全球規(guī)則制定、話語權(quán)爭(zhēng)奪、價(jià)值觀傳播這些無形領(lǐng)域，要是被中國慢慢填補(bǔ)空白，美國日后再想奪回就得付出巨大代價(jià)。

這也是83歲的拜登帶病公開發(fā)聲的原因，他不僅是在跟特朗普隔空爭(zhēng)論，更是在向民主黨和華盛頓傳統(tǒng)建制派精英喊話。

提醒他們別被特朗普的思路帶偏，一旦戰(zhàn)略收縮擴(kuò)大到這些領(lǐng)域，美國影響力的流失將不可逆。

但拜登這套邏輯在當(dāng)下美國社會(huì)很難形成共識(shí)，更多只是精英圈子的自我說服。

他或許能在智庫、外交圈和老牌媒體獲得掌聲，但這些聲音難以轉(zhuǎn)化為選票。

對(duì)為生活成本發(fā)愁的選民來說，“世界只能由美國領(lǐng)導(dǎo)”帶不來實(shí)際利益。

蓋洛普2025年的民調(diào)顯示，美國人更看重經(jīng)濟(jì)、軍事、科技這些硬實(shí)力，認(rèn)為這才是美國影響力的核心來源。

對(duì)國際領(lǐng)導(dǎo)力、對(duì)外援助等方面關(guān)注度不高，超過七成的人覺得經(jīng)濟(jì)實(shí)力比軍事力量更重要。

更關(guān)鍵的是，中國從未想過在所有領(lǐng)域復(fù)制美國的角色，只是在特定區(qū)域和議題上擴(kuò)大自身影響力。

中拉貿(mào)易額已突破5000億美元，是本世紀(jì)初的40多倍，中國已成為巴西、智利、秘魯?shù)榷鄠€(gè)拉美國家的第一大貿(mào)易伙伴，這種合作基于互利共贏，并非爭(zhēng)奪國際秩序主導(dǎo)權(quán)。

這也讓特朗普陣營更有底氣，認(rèn)為就算美國不什么都管，世界也不會(huì)立刻崩潰。

特朗普政府的新版《國家安全戰(zhàn)略》，把美國霸權(quán)從擴(kuò)張型變成了防護(hù)型，不再追求在所有地區(qū)、所有領(lǐng)域當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者，而是集中資源在核心利益領(lǐng)域。

他們降低了中東在安全戰(zhàn)略中的重要性，要求歐洲盟友承擔(dān)更多責(zé)任，對(duì)非洲只重點(diǎn)關(guān)注礦產(chǎn)資源和戰(zhàn)略通道，不再投入過多資源。

這種調(diào)整一方面是美國實(shí)力不足以支撐全球擴(kuò)張，另一方面是為了迎合國內(nèi)民粹情緒。

如今美國貧富差距擴(kuò)大，逆全球化聲浪高漲，不少人認(rèn)為全球化導(dǎo)致美國制造業(yè)空心化、中產(chǎn)階級(jí)萎縮，要求政府把更多資源放在國內(nèi)。

但這種“低成本霸權(quán)”和“西半球優(yōu)先”政策也帶來不少問題。

美國在拉美的軍事部署和經(jīng)濟(jì)脅迫，加劇了該地區(qū)地緣政治緊張，導(dǎo)致拉美國家分裂成“親美陣營”和“反美陣營”，還增加了軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，美國對(duì)盟友越來越工具化，要求盟友分擔(dān)成本、增加軍費(fèi)，讓跨大西洋關(guān)系出現(xiàn)裂痕，亞太地區(qū)盟友也多有不滿。

拜登的這番講話更像是一個(gè)時(shí)代的告別信號(hào)，代表著老派美國政治人物對(duì)自己熟悉的國際秩序做最后一次辯護(hù)。

就算2028年民主黨重新執(zhí)政，也不可能再走回拜登政府以前的老路，因?yàn)槊绹膰ΜF(xiàn)狀、國內(nèi)民眾訴求都已發(fā)生變化，不計(jì)成本維持全球霸權(quán)的模式難以為繼。

美國這種戰(zhàn)略分歧的背后，本質(zhì)上是霸權(quán)衰落過程中的掙扎。

無論是拜登的全面霸權(quán)主張，還是特朗普的低成本霸權(quán)思路，都沒跳出霸權(quán)思維框架。

但現(xiàn)在的世界已不是單極主導(dǎo)的時(shí)代，多極化趨勢(shì)越來越明顯，拉美國家的自主意識(shí)也在覺醒，巴西總統(tǒng)盧拉就直言21世紀(jì)的拉美不再需要主人。

任何試圖用強(qiáng)權(quán)掌控他國命運(yùn)的做法，最終都注定失敗。

中國始終堅(jiān)持多邊主義，主張各國平等參與國際治理，這種理念越來越得到國際社會(huì)認(rèn)同，這也是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。