最近不少美國(guó)媒體都在討論一個(gè)話題：想要不輸給中國(guó)，美國(guó)唯一的補(bǔ)救機(jī)會(huì)就是拉著全世界結(jié)盟。

《紐約時(shí)報(bào)》《外交事務(wù)》這些美國(guó)主流媒體都發(fā)文說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)單靠自己的力量，已經(jīng)很難應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起了，只能靠 “人多力量大” 來(lái)扳回局面。

為啥美國(guó)媒體會(huì)這么說(shuō)？

核心原因是中國(guó)這些年在經(jīng)濟(jì)、科技、工業(yè)等各個(gè)方面都趕上來(lái)了，有些領(lǐng)域甚至超過(guò)了美國(guó)。

美國(guó)《外交事務(wù)》雜志統(tǒng)計(jì)過(guò)，中國(guó)的制造業(yè)規(guī)?？斓饺虻娜种?，是美國(guó)的兩倍還多。

鋼鐵產(chǎn)量，中國(guó)是美國(guó)的 13 倍，水泥產(chǎn)量是 20 倍，汽車(chē)產(chǎn)量是 3 倍，發(fā)電量也比美國(guó)多一倍。

咱們?nèi)粘Ｓ玫奶?yáng)能板，全球 90% 是中國(guó)生產(chǎn)的；電動(dòng)汽車(chē)和電池，中國(guó)也占了全球大半份額。

在科技方面，中國(guó)每年的有效專(zhuān)利和重要科學(xué)論文數(shù)量都是全球第一，從電動(dòng)汽車(chē)到第四代核反應(yīng)堆，很多領(lǐng)域都處于領(lǐng)先地位。

軍事上，中國(guó)的造船能力是美國(guó)的 200 倍，導(dǎo)彈庫(kù)存比美國(guó)多，高超音速武器技術(shù)也更先進(jìn)。

經(jīng)濟(jì)總量上，按世界銀行的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)算，中國(guó)的 GDP 已經(jīng)比美國(guó)多了，就算按常規(guī)算法，也達(dá)到了美國(guó)的 70%。

美國(guó)媒體承認(rèn)，中國(guó)這些優(yōu)勢(shì)是幾十年積累下來(lái)的，就算增長(zhǎng)速度放緩，規(guī)模優(yōu)勢(shì)依然遠(yuǎn)超美國(guó)。

面對(duì)這樣的差距，美國(guó)媒體想出的辦法就是結(jié)盟。

他們說(shuō)，傳統(tǒng)的軍事同盟已經(jīng)不管用了，得搞一種新的聯(lián)盟模式，把軍事、經(jīng)濟(jì)、科技綁在一起。

具體來(lái)說(shuō)，就是讓日本、韓國(guó)幫美國(guó)造船，讓相關(guān)地區(qū)建半導(dǎo)體工廠，美國(guó)則分享軍事技術(shù)，再拉上澳大利亞、加拿大、印度、歐盟等國(guó)家和地區(qū)，組成一個(gè)大集團(tuán)。

他們算過(guò)一筆賬，這些國(guó)家加起來(lái)的經(jīng)濟(jì)體量超過(guò) 60 萬(wàn)億美元，是中國(guó)的 3 倍多，制造業(yè)產(chǎn)能占全球一半，這樣就能抵消中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

這些年美國(guó)也確實(shí)在這么做，搞了不少聯(lián)盟，比如和英國(guó)、澳大利亞搞的 AUKUS 三邊安全伙伴關(guān)系，和日本、韓國(guó)搞的三邊合作，還有和日本、菲律賓的聯(lián)合機(jī)制，以及包含印度的 “四方安全對(duì)話”。

美國(guó)想通過(guò)這些聯(lián)盟，在安全上圍堵中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上和中國(guó)脫鉤，在科技上限制中國(guó)。

他們的算盤(pán)是，自己缺芯片就找日本、荷蘭幫忙，缺稀土就拉上澳大利亞，工業(yè)空心化就讓德國(guó)等歐洲國(guó)家來(lái)補(bǔ)。

但想法很美好，現(xiàn)實(shí)卻很難行得通，美國(guó)的盟友們都有自己的小算盤(pán)，不是說(shuō)聽(tīng)美國(guó)的就聽(tīng)美國(guó)的。

印度雖然加入了 “四方安全對(duì)話”，但一邊和美國(guó)搞軍演，一邊還在大量買(mǎi)俄羅斯的石油，俄印貿(mào)易額比美印貿(mào)易高三倍多。

歐洲國(guó)家表面上配合美國(guó)打壓中國(guó)科技，實(shí)際上 2024 年歐盟對(duì)華投資還增長(zhǎng)了 12.3%，德國(guó)的大眾、巴斯夫這些大公司還在加碼中國(guó)市場(chǎng)，歐盟官員也公開(kāi)說(shuō)不能跟著美國(guó)和中國(guó)脫鉤。

就算是美國(guó)最鐵桿的盟友日本和韓國(guó)，也離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。

中國(guó)已經(jīng)連續(xù) 16 年是日本最大的貿(mào)易伙伴，韓國(guó)對(duì)華出口占比高達(dá) 25.8%，比對(duì)美國(guó)的出口還多一半。

這些國(guó)家心里都清楚，跟著美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，自己的經(jīng)濟(jì)利益會(huì)受損失，所以不可能真的跟中國(guó)徹底撕破臉。

更重要的是，美國(guó)自己經(jīng)常背棄盟友，讓其他國(guó)家不敢完全信任它。

美國(guó)威脅要對(duì)盟友加征關(guān)稅，為了大米這樣的小事和盟友爭(zhēng)執(zhí)不休。

之前美國(guó)本來(lái)想讓日本代工生產(chǎn)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，提高產(chǎn)能，結(jié)果因?yàn)閲?guó)內(nèi)保護(hù)主義和擔(dān)心技術(shù)泄露，自己攪黃了合作。

丹麥因?yàn)椴恍湃蚊绹?guó)的防務(wù)采購(gòu)，轉(zhuǎn)而買(mǎi)歐洲的產(chǎn)品；韓國(guó)也因?yàn)閾?dān)心美國(guó)斷供，重新考慮 F-35戰(zhàn)機(jī)的部署。沒(méi)有信任，聯(lián)盟根本就擰不成一股繩。

另外，美國(guó)想搞的聯(lián)盟本質(zhì)上是排他性的，就是針對(duì)中國(guó)的 “小圈子”。

但現(xiàn)在世界上大多數(shù)國(guó)家都不想選邊站，都想和中國(guó)做生意、搞合作。

中國(guó)推進(jìn)的 “一帶一路” 倡議，還有 RCEP 自貿(mào)協(xié)定，都是基于自愿互利的原則，沒(méi)有排他性。

2024 年上半年，中國(guó)和 RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易額增長(zhǎng)了 6.7%，對(duì)東盟的投資也漲了 22%。印尼的雅萬(wàn)高鐵、匈牙利的比亞迪工廠，這些合作都給當(dāng)?shù)貛?lái)了實(shí)實(shí)在在的好處，所以越來(lái)越多的國(guó)家愿意和中國(guó)合作。

還有個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是自身實(shí)力帶來(lái)的，不是靠聯(lián)盟堆出來(lái)的。

中國(guó)有 41 個(gè)工業(yè)大類(lèi)，供應(yīng)鏈完整，內(nèi)需市場(chǎng)規(guī)模超過(guò) 45 萬(wàn)億元。

面對(duì)美國(guó)的封鎖，中國(guó)也在加速自主研發(fā)，中芯國(guó)際已經(jīng)能量產(chǎn) 7 納米芯片，長(zhǎng)江存儲(chǔ)在全球市場(chǎng)也占了一席之地。這種自身的硬實(shí)力，不是美國(guó)靠拉盟友就能輕易抵消的。

說(shuō)到底，美國(guó)媒體喊著要結(jié)盟，本質(zhì)上是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)無(wú)法單獨(dú)遏制中國(guó)的發(fā)展了。

但結(jié)盟不是拉人頭那么簡(jiǎn)單，每個(gè)國(guó)家都要算自己的利益賬。美國(guó)那種只考慮自己霸權(quán)，不顧盟友利益，還搞排他性小圈子的做法，根本不可能真正團(tuán)結(jié)全世界。

現(xiàn)在的世界，合作共贏才是主流，靠結(jié)盟對(duì)抗、搞陣營(yíng)對(duì)立，最終只會(huì)是竹籃打水一場(chǎng)空。

美國(guó)如果真的想在競(jìng)爭(zhēng)中不落下風(fēng)，不如把精力放在改善自身經(jīng)濟(jì)、解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，而不是想著拉幫結(jié)派對(duì)付別人。