說句實在話，歐美“鐵板一塊”的時代真過去了。

但問題不在美國和歐洲本身，而在誰在掌舵——是建制派，還是民粹派？

最近的種種跡象表明，不是美歐漸行漸遠，而是西方內(nèi)部的“路線之爭”愈演愈烈。

特朗普重返白宮后，美國政治生態(tài)發(fā)生了結構性變化。

與2017年那個被共和黨建制派圍堵的“新手總統(tǒng)”不同。

如今的特朗普不僅掌控了黨內(nèi)話語權，還成功將布什家族、切尼家族等傳統(tǒng)勢力邊緣化。

最典型的例子就是——切尼之女莉茲·切尼，曾是共和黨三號人物，如今卻只能坐在民主黨陣營里為哈里斯助選。

這種權力洗牌，不只是美國內(nèi)部的事，它直接影響了跨大西洋關系的走向。

周叔注意到，2025年2月，美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會議上的發(fā)言引發(fā)軒然大波。

他直言不諱地批評歐洲“沉迷于自由國際主義的幻覺”，并稱布魯塞爾官僚體系是“脫離民眾的精英俱樂部”。

這番話被歐洲建制派斥為“臭名昭著”，但恰恰戳中了當下西方政治的核心矛盾。

民粹主義者認為，所謂“自由民主秩序”，實則是少數(shù)精英壟斷話語權的工具。

從另一個角度看，歐洲并非鐵板一塊地站在美國建制派一邊。

匈牙利總理歐爾班、意大利總理梅洛尼、德國選擇黨（AfD）、法國國民聯(lián)盟、英國改革黨……這些右翼或民粹力量正在重塑歐洲政治版圖。

2025年11月，歐盟試圖動用凍結的俄羅斯主權資產(chǎn)援助烏克蘭，結果被梅洛尼政府一票否決，計劃直接泡湯。

這說明什么？歐洲內(nèi)部對“無條件挺烏”已出現(xiàn)嚴重分歧。

更值得注意的是民意變化。

據(jù)2025年12月歐洲晴雨表民調(diào)顯示，德國AfD支持率穩(wěn)定在23%以上，法國國民聯(lián)盟在首輪選舉模擬中領先馬克龍陣營近10個百分點，英國改革黨支持率甚至超過保守黨。

而馬克龍和英國工黨領袖斯塔默，如今在各自國內(nèi)幾乎成了“反向指標”——他們支持的政策，民眾本能反對。

這不是簡單的不得人心，而是建制派與普通民眾之間信任紐帶的斷裂。

另外，羅馬尼亞憲法法院確實裁定極右翼候選人喬治·西蒙無資格參選總統(tǒng)，理由是其曾發(fā)表“違憲言論”。

而在法國，勒龐（緩刑兩年）并禁止五年內(nèi)參選公職。

這些司法行動雖程序合法，卻被民粹陣營視為“深層政府打壓異己”的證據(jù)。

當司法、媒體、官僚系統(tǒng)都被視為建制派的延伸，民主的合法性自然會受到質(zhì)疑。

說到底，美歐關系的“疏離”本質(zhì)是戰(zhàn)略成本與收益的重新計算。

2025年12月25日，特朗普政府公開表態(tài)支持歐洲右翼政黨，并暗示“北約保護不是免費午餐”。

這釋放了一個清晰信號：美國不再愿意單方面承擔歐洲安全成本。

尤其在亞太戰(zhàn)略優(yōu)先的背景下，歐洲必須學會“自力更生”。

而歐洲建制派仍幻想回到拜登時代的“價值觀同盟”，顯然不切實際。

即便未來民主黨重新執(zhí)政，美國也無法逆轉國力相對下降的趨勢。

正如德國總統(tǒng)施泰因邁爾在2025年慕安會上所言：“歐洲必須掌握自己的命運?！?/p>

這話聽著悲壯，實則是無奈——美國的安全承諾，正在變成可議價的商品。

對澤連斯基而言，這無疑是壞消息，但對全球格局來說，或許是一個新時代的開始。

二戰(zhàn)后的自由霸權秩序，建立在特定歷史條件之上。

如今，多極化、本土主義、戰(zhàn)略自主成為新關鍵詞。

美歐若想維持合作，必須放棄道德優(yōu)越感，轉向務實的利益交換。

歷史從未終結，只是換了劇本。

當民粹浪潮沖垮舊有共識，西方世界正經(jīng)歷一場深刻的自我重構。

與其哀嘆“同盟瓦解”，不如看清本質(zhì)：民主的真正挑戰(zhàn)，從來不是來自外部，而是內(nèi)部的信任危機。

未來的國際秩序，將不再由單一意識形態(tài)主導，而是在多元博弈中艱難尋找平衡。