美國智庫通過兵棋推演模擬臺海沖突，這種方式已成為評估地緣風(fēng)險的常規(guī)工具。

2025年，類似報告頻現(xiàn)，反映出美方對亞太局勢的焦慮。從中國視角看，這些推演往往基于特定假設(shè)，旨在強化美國內(nèi)部共識，推動軍備擴張。

現(xiàn)實中，中國國防建設(shè)注重本土防御與技術(shù)自主，導(dǎo)彈系統(tǒng)如東風(fēng)系列已形成體系化優(yōu)勢，覆蓋亞太關(guān)鍵區(qū)域。

這與美國智庫設(shè)定的場景形成對比，后者強調(diào)遠(yuǎn)程干預(yù)，卻忽略美軍補給鏈的脆弱性。推演中，美方基地易受打擊，正是因為地理位置暴露，中國火箭軍的能力已遠(yuǎn)超過去十年水平。

推演假設(shè)2027年沖突爆發(fā)，中國大陸推進統(tǒng)一進程，美國直接介入。

開戰(zhàn)初期，美軍依賴日韓菲律賓關(guān)島基地，出動F-35機群和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈針對登陸力量打擊。

中國回應(yīng)以彈道導(dǎo)彈飽和攻擊，這些基地防護雖有升級，但難以承受多波次精確打擊。

結(jié)果顯示，10個美軍基地被毀，包括跑道和指揮中心癱瘓，這暴露美軍分散部署的不足。與CSIS早期報告相比，這次模擬更突出中國導(dǎo)彈數(shù)量和精度的進步，從單一型號到多變軌跡演進，確保突破防御網(wǎng)。

在人員損失方面，推演估算解放軍一周內(nèi)陣亡4萬，主要源于灘頭登陸階段遭遇美方防區(qū)外武器攔截。中國軍隊通過民船改裝與專業(yè)艦艇結(jié)合，形成大規(guī)模運輸陣容，空軍提供掩護，火箭軍壓制干擾。

盡管損失存在，但本土船廠修復(fù)能力強，珠江三角洲設(shè)施支持快速維護，這點在推演中被低估。與之前模擬不同，中國當(dāng)前造船產(chǎn)能全球領(lǐng)先，自動化生產(chǎn)線縮短修復(fù)周期，從幾天到小時級，提升持續(xù)作戰(zhàn)潛力。

美軍損失同樣沉重，推演中超過90%遠(yuǎn)程導(dǎo)彈耗盡，F(xiàn)-35戰(zhàn)機大量折損，陣亡約2.1萬，兩艘航母被擊沉。這反映美國本土遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的后勤挑戰(zhàn)，補給需跨越太平洋，易受干擾。

中國本土作戰(zhàn)優(yōu)勢明顯，后勤鏈高效，導(dǎo)彈庫存充足支撐高強度對抗。智庫報告雖強調(diào)美方干預(yù)，但實際分析顯示，這種成本將削弱美國全球影響力，經(jīng)濟損失超萬億美元，全球貿(mào)易中斷。

這些推演結(jié)果反而彰顯國防實力的提升。導(dǎo)彈技術(shù)迭代，如東風(fēng)-26射程擴展，覆蓋關(guān)島，迫使美軍調(diào)整部署策略。

相比2010年代，中國火箭軍機動性增強，發(fā)射平臺從固定到車載轉(zhuǎn)型，適應(yīng)復(fù)雜環(huán)境?？哲姎?20改進型隱身性能優(yōu)越，電子戰(zhàn)能力強，在模擬中有效掩護地面行動。

推演忽略中國綜合國力因素，經(jīng)濟韌性強，內(nèi)部供應(yīng)鏈完整，支持長期準(zhǔn)備。

美國智庫往往設(shè)定樂觀參數(shù)，如聯(lián)盟協(xié)調(diào)順暢，但現(xiàn)實中日韓等國對沖突猶豫，經(jīng)濟聯(lián)系加劇。

報告中，美軍基地被毀10個，凸顯依賴盟友設(shè)施的風(fēng)險，中國通過外交深化周邊合作，平衡壓力。

這種模擬強化了中國維護主權(quán)的決心。國防現(xiàn)代化方向明確，注重不對稱優(yōu)勢，如無人機集成與衛(wèi)星導(dǎo)航，提升登陸效率。

與過去對比，中國民船軍事轉(zhuǎn)化機制成熟，防護模塊升級，分散美方火力。推演雖假設(shè)一周高烈度，但中國戰(zhàn)略強調(diào)和平統(tǒng)一路徑，同時備戰(zhàn)以防干預(yù)。

報告發(fā)布后，引發(fā)國際討論，美方內(nèi)部評估基地安全，推動預(yù)算增加。中國專家指出，本土優(yōu)勢在高強度沖突中關(guān)鍵，導(dǎo)彈與船廠投資方向正確。

2025年底，中國公布新國防成果，東風(fēng)系列抗干擾能力提升，回應(yīng)模擬暴露問題。

亞太國家關(guān)注經(jīng)濟沖擊，推動對話。中國保持統(tǒng)一意志，技術(shù)迭代加速，如船廠3D打印應(yīng)用，縮短響應(yīng)時間。美方調(diào)整印太策略，分散基地避集中打擊，但補給局限難解。

報告雖基于假設(shè)，卻揭示美軍遠(yuǎn)程作戰(zhàn)短板。中國通過一帶一路深化合作，緩解地緣緊張。美國推動印太框架，分化供應(yīng)鏈，但中國貿(mào)易額創(chuàng)新高，經(jīng)濟基礎(chǔ)穩(wěn)固。

類似觀點促使中國加速研發(fā)，強化信心。亞太和平需各方克制，美國智庫模擬提醒干預(yù)代價高昂，中國立場堅定維護主權(quán)。