近日，“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場”引發(fā)關注。

龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家。

1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。其中，就包括仇英《江南春》圖卷。

而這件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

南博向新華社記者出示了專家鑒定記錄及有關流程證據：第一次是1961年11月，原文化部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當真的藏的”。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次鑒定，認為“仇英江南春圖卷，假”。

1961年11月，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后意見：“偽”

1997年5月8日，被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

龐增和之女龐叔令在接受媒體采訪時表示，她的曾祖父龐萊臣為近現代中國著名的收藏家。龐家多次捐贈的文物現存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博物館，并有不少文物為各家博物館鎮(zhèn)館之寶?！拔腋赣H與我于1959年向南京博物院捐贈的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為，嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽?！?/p>

時間線｜龐萊臣后人與南京博物院關系：

1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開了頒獎大會，由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎狀贈予龐增和，并附上了捐贈的137件/套捐贈文物資料收據及清單。

1962年12月至1963年11月，南博繼續(xù)對龐增和進行動員，以征集作品的名義。龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外，其他幾件都以象征性的價格給了南博。

1963年，據龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄秋到蘇州拜訪龐增和，以開畫展為由，希望向龐增和借兩件畫：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄秋稱展期三個月后就歸還。

1964年12月：南博時任院長曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫作的歸屬，但也不好意思在這個節(jié)骨眼去向南博“討畫”，不久，就是1966年-1976年。

1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫作無著。

1988年，龐增和向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認借走的兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權。盡管龐增和稱南博因辦畫展借用元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》和《仿古山水冊頁》，但他已經無法提供實據（稱借據在抄家時同其他畫作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫系南博從龐增和處征購，但未付畫款，因此判決南博支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。

2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。

2015年初，因為南京博物院策展人為“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”展覽撰寫的一篇文章有一句這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生?！饼嫾以谡褂[后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應，后起訴南博及文章作者侵犯名譽權，龐家最終勝訴。訴訟過程，卻意外扯出了一個更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣畫’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據。龐叔令就此疑問：明明是龐家捐贈給南博的古畫珍品，何以成為對方指控自家“賣畫”的證據？

2016年，龐家開始持續(xù)向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現狀，未收到回復。

2022年11月，據龐叔令介紹，其母親因為有親友來講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動，突發(fā)心臟病去世。

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認定，認定龐家有權知曉。南京市玄武區(qū)人民法院后出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。

2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍！”龐叔令形容當時的感覺是“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”

2025年6月底，龐叔令按調解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》均消失。

2025年7月，南京博物院以書面形式給龐叔令答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向，并最終將其返還。

2025年12月17日，澎湃新聞藝術欄目刊發(fā)《獨家｜南京博物院館藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？》，引發(fā)巨大反響。

2025年12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說明，承認上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該龐家后人捐贈的5幅古畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯合調查處理南京博物院事件。