文︱陸棄

據(jù)日本共同社18日報道，近期解密的美國官方文件顯示，在冷戰(zhàn)時期上世紀(jì)七十年代，美國圍繞對蘇聯(lián)和中國的核戰(zhàn)爭計劃中，曾有駐日美軍直接參與核打擊相關(guān)訓(xùn)練。其中，美軍在沖繩，也就是琉球地區(qū)，進(jìn)行過多次模擬投擲氫彈的訓(xùn)練行動，相關(guān)部隊來自當(dāng)時駐扎在日本巖國基地的美軍航空力量。這不只是“美軍干過什么”，而是把日本長期反復(fù)強調(diào)的一句話，直接推到了聚光燈下重新審視。說好的“無核三原則”呢？

文件顯示，美軍在1970年至1974年間，已經(jīng)將駐扎在巖國的第一海軍陸戰(zhàn)航空團及其下屬部隊，納入美國核戰(zhàn)爭體系的實戰(zhàn)準(zhǔn)備之中。這不是臨時演練，也不是象征性參與，而是明確寫入“單一綜合作戰(zhàn)計劃”的一部分。換句話說，這些部隊不是在“假設(shè)如果”，而是在“按流程準(zhǔn)備”。

更具體的內(nèi)容，讓人很難再用“誤會”來搪塞。航空團下屬的第211、第311和第533攻擊中隊，曾多次飛往那霸的美軍設(shè)施，也就是今天的那霸機場一帶，反復(fù)確認(rèn)核武器搭載流程，并在周邊空域進(jìn)行模擬投擲氫彈的訓(xùn)練。資料甚至記錄了訓(xùn)練期間發(fā)生過軍機墜毀事故。核打擊訓(xùn)練，墜機事故，琉球上空。這幾個詞放在一起，本身就已經(jīng)足夠刺耳。而真正讓這件事變味的，是時間點。

這些訓(xùn)練發(fā)生的階段，恰恰處在美國決定將其長期管轄的沖繩“移交”給日本的前后。那是一個日本國內(nèi)高度敏感的時期。沖繩長期由美方管理，駐軍密集，外界普遍認(rèn)為那里曾部署過核武器，日本國內(nèi)也因此出現(xiàn)了強烈反對聲浪，擔(dān)心接手沖繩等同于接手一顆隨時可能爆炸的政治炸彈。

正是在這種背景下，1967年，時任日本首相佐藤榮作高調(diào)提出了后來被奉為日本戰(zhàn)后和平象征的“非核三原則”，不擁有、不生產(chǎn)、不引進(jìn)核武器。那是一套極具安撫效果的政治語言，成功壓住了國內(nèi)輿論，也為沖繩回歸鋪平了道路。

只是現(xiàn)在回頭看，很難不產(chǎn)生一個問題。當(dāng)這些承諾被反復(fù)宣讀、被寫進(jìn)國會文件、被當(dāng)作政治信條的時候，美軍的核打擊流程訓(xùn)練，是否正在同一片天空下同步進(jìn)行。

日本政府不是沒有被問過類似問題。1972年4月，日本政府在國會答辯中表示，“尚無法確認(rèn)”日本境內(nèi)是否存在可運用核武器的美軍部隊。1975年3月，時任首相三木武夫更進(jìn)一步表示“不相信日本有核武器的部隊”。“無法確認(rèn)”和“不相信”，是非常耐人尋味的表述。它們既不等于否認(rèn)，也不等于承認(rèn)，更像是一種刻意維持模糊的政治技術(shù)。模糊的好處在于，可以同時對內(nèi)安撫民意，對外維持同盟。

但解密文件的存在，直接打破了這種模糊。熟悉美國核政策的九州大學(xué)教授中島琢磨指出，這是首次確認(rèn)美軍在沖繩曾長期保持核打擊所需的作戰(zhàn)態(tài)勢。這句話聽起來很學(xué)術(shù)，但換成通俗一點的說法，就是過去只是猜測，現(xiàn)在是證據(jù)。而證據(jù)最殘酷的地方在于，它不跟任何人的立場商量。

這件事真正讓人感到不安的，并不只是美軍在琉球做過核打擊準(zhǔn)備。真正讓人難以忽視的，是日本國內(nèi)長期構(gòu)建的一套自我敘事，在這一刻顯得格外輕飄。“無核三原則”在現(xiàn)實中并不等同于“無核狀態(tài)”。更準(zhǔn)確地說，它更像是在他國核力量完全掌控之下，被允許存在的一種政治姿態(tài)。核按鈕不在自己手里，于是可以理直氣壯地宣稱自己“無核”。這是一種非常微妙的安全結(jié)構(gòu)。它讓和平看起來像是選擇，其實更 像是條件交換。

幾十年過去，當(dāng)年的飛行員早已退役，當(dāng)年的政治人物大多淡出歷史舞臺，沖繩的基地依然存在，跑道依然指向海面。歷史的風(fēng)險并沒有消失，只是被時間覆蓋，被語言粉飾。

當(dāng)今天再有人把“無核三原則”當(dāng)作日本道德優(yōu)越感的來源，當(dāng)它被用來證明某種純潔的和平立場時，這些解密文件就像一面遲到的鏡子。鏡子里沒有陰謀論，只有流程、記錄和簽字。而流程，從來不講情緒，只講執(zhí)行。