東京上野動(dòng)物園的門口，寒風(fēng)凜冽，但隊(duì)伍已經(jīng)繞了好幾圈。據(jù)園方估算，為了趕在明年1月25日前看一眼大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，將有17.8萬日本人涌入這里。這眼淚汪汪的場面，乍一看是依依不舍的溫情劇，但如果你把鏡頭拉遠(yuǎn)，剝開這層溫情的表皮，會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一場殘酷的地緣政治大戲。這17萬人含淚告別的，不僅僅是兩只憨態(tài)可掬的國寶，更是中日關(guān)系回不到過去的最后一點(diǎn)余溫。

按理說，這次歸還是“租期調(diào)整”，表面上是因?yàn)樵蹅冞@邊要求提前一個(gè)月，日本那邊一邊精心策劃“告別季”再撈最后一筆錢，一邊高市早苗政府還在急吼吼地改措辭，居然還幻想中國能送新的熊貓過去。說實(shí)話，這簡直是天方夜譚。在中日現(xiàn)在這個(gè)幾乎要結(jié)冰的氛圍里，別說新熊貓了，連根竹子都不可能給你。

大家要明白一個(gè)底層邏輯：中國的大熊貓租借，從來就不是簡單的動(dòng)物觀賞，更不是什么單純的生意。在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，熊貓是中國外交最精準(zhǔn)的“晴雨表”。1972年熊貓首次赴日，那是邦交正常化的破冰；2011年“真真”和“力力”過去，那是給經(jīng)歷了311大地震的日本民眾送去撫慰。整整53年，熊貓是中日關(guān)系里最柔軟的那層緩沖墊，它創(chuàng)造的數(shù)百億日元經(jīng)濟(jì)效益還在其次，最重要的是它象征著一種默契——無論官方怎么吵，民間還得過日子，雙方還得留個(gè)氣口。

但現(xiàn)在，這個(gè)氣口被堵死了。誰堵的？日本現(xiàn)任首相高市早苗。

很多人可能只把熊貓回歸當(dāng)成一個(gè)孤立事件，但你如果把高市上臺(tái)后的操作連起來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)必然結(jié)果。中國現(xiàn)在的熊貓合作體系早就升級(jí)了，我們看重三個(gè)指標(biāo)：第一是頂尖的飼養(yǎng)醫(yī)療能力，這點(diǎn)日本沒問題；第二是科研配合，也沒問題；但第三點(diǎn)，也是擁有一票否決權(quán)的，是“穩(wěn)固的政治互信”。

這就好比借東西給鄰居，前提得是這鄰居不能天天琢磨著撬你家門鎖、砸你家窗戶。而高市早苗干了什么？她不僅僅是想砸窗戶，她是想把房梁都給拆了。她上臺(tái)后，不但公然為二戰(zhàn)侵略歷史翻案，試圖把日本從“加害者”洗成“受害者”，更是在核心紅線——臺(tái)灣問題上，瘋狂試探。

高市的毒言論這里就不多說了，在這種背景下，如果還把熊貓留在東京，那不僅是顯得軟弱，更是在給這種敵對政策背書。所以，提前召回熊貓，就是在剝離這層虛假的“友好”外衣，告訴日本社會(huì)：既然你們選出的領(lǐng)導(dǎo)人決定要把中日關(guān)系推向深淵，那你們就得承受相應(yīng)的代價(jià)，這個(gè)代價(jià)包括情感上的割裂，也包括經(jīng)濟(jì)上的損失。

然而，真正有意思的深度博弈，發(fā)生在熊貓確定回歸之后。就在這幾天，那個(gè)看似頭鐵無比的高市早苗，突然“慫”了。

在參議院被質(zhì)詢時(shí)，當(dāng)反對黨議員逼問“taiwan是否像美國一樣符合日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的條件”時(shí)，高市沒有再重復(fù)她那個(gè)囂張的“存亡危機(jī)”論，而是突然變得吞吞吐吐，改口說：“對美國以外的國家適用這些條款可能性非常有限，要具體情況具體評估?！?甚至連外相茂木敏充都開始不得不復(fù)述《中日聯(lián)合聲明》里的條款。

從“必須介入”到“可能性有限”，這個(gè)急轉(zhuǎn)彎把很多人看懵了。是高市良心發(fā)現(xiàn)了嗎？當(dāng)然不是。政客是沒有良心的，只有利弊。她之所以改口，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己踢到了兩塊鋼板。

第一塊鋼板，來自日本內(nèi)部的官僚體系和法理邏輯。高市之前那番激進(jìn)言論，其實(shí)是“搶跑”。據(jù)日媒爆料，內(nèi)閣官房準(zhǔn)備的正式答辯要點(diǎn)里，壓根就沒有“臺(tái)灣有事即存亡危機(jī)”這一條。這是高市為了向美國遞投名狀、向右翼勢力邀功而進(jìn)行的“即興發(fā)揮”。但這在日本這種極度講究程序正義和集體決策的政治生態(tài)里，是大忌。她這是在綁架國家機(jī)器，直接導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部和官僚集團(tuán)的反彈。她如果不改口，接下來的預(yù)算案、政策推行都會(huì)被自己人卡死。

第二塊鋼板，則是日本社會(huì)的“戰(zhàn)爭ptsd”。高市以為炒作“中國威脅”能拉高支持率，結(jié)果用力過猛，把日本人嚇壞了?！度湛F(xiàn)代》直接揭露，說高市是在制造恐慌，為修憲擴(kuò)軍和搞《反間諜法》鋪路，要把日本變成“戰(zhàn)爭國家”。對于正被物價(jià)上漲搞得焦頭爛額的日本普通老百姓來說，他們想要的是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，不是跟著美國去臺(tái)海送死。數(shù)百人圍攻首相官邸，高喊“不要戰(zhàn)爭”，這種民意反噬讓高市意識(shí)到，她那個(gè)“鐵娘子”的人設(shè)再演下去，政權(quán)都要崩盤。

所以，你看懂了嗎？高市的改口，不是對中國的示好，而是一種狼狽的“戰(zhàn)術(shù)回調(diào)”。她在試圖給發(fā)燒的局勢降溫，以免自己先被燒死。

但中國對此看得很清楚，咱們的回應(yīng)非常有水平：指出日方是在“擠牙膏”、“埋釘子”。什么意思？就是說你高市雖然嘴上軟了，但心里那個(gè)算盤沒變，復(fù)述《中日聯(lián)合聲明》時(shí)故意漏掉“日本所竊取于中國之領(lǐng)土”這種關(guān)鍵定性，說明你還是不服，還是想在字眼里搞小動(dòng)作。

這就像是一個(gè)小偷被抓了現(xiàn)行，被迫把贓物放下，嘴里說著“我不拿了”，眼睛卻還死死盯著你的口袋。這種情況下，你覺得中國會(huì)重新把熊貓送回去嗎？絕無可能。

熊貓的離開，是一個(gè)時(shí)代的注腳。它標(biāo)志著中日關(guān)系那個(gè)“政冷經(jīng)熱”或者靠民間溫情以此遮羞的時(shí)代徹底結(jié)束了。接下來的博弈，將是赤裸裸的實(shí)力對撞和意志比拼。高市早苗如果不能從根本上扭轉(zhuǎn)她的戰(zhàn)略誤判，如果日本還想在臺(tái)灣問題上玩火，那么“零熊貓”僅僅是個(gè)開始，接下來日本要失去的，將遠(yuǎn)不止是幾百億的旅游收入，而是整個(gè)國家在東亞地緣格局中的安全與未來。