看這部片子最新的購票觀眾結(jié)構(gòu)就知道了，女多男少，《射雕》是女78.6%男21.4%，《得閑》是女85.7%男14.3%。

我們假設(shè)購票的女性觀眾大都是肖戰(zhàn)粉絲，當(dāng)然，實際不可能這么極端，相信當(dāng)中有一部分女性觀眾是純路人，比如聽人推薦去觀影的。

但男性觀眾是純路人的占比會很高，肖戰(zhàn)顏值太高了，有侵略性，一般男性中意的男藝人，都是顏值不具侵略性的。

道理很簡單，說女人好妒，那男人就不好妒啦？當(dāng)然不可能，心理學(xué)上，妒忌是不分性別的。

什么徐崢、王寶強(qiáng)、黃渤、沈騰、吳京，這些票房高的藝人，要么不以顏值見長，要么已過顏值巔峰期。

所以，肖戰(zhàn)作品男性觀眾的評分?jǐn)?shù)據(jù)、是比較接近真相的。《射雕》男性觀眾評分7.6分，《得閑》男性觀眾評分8.4分，這應(yīng)該是基本抽離粉絲刷分因素的觀眾評分。

不購票也讓評的影視評分平臺，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)如何就不用去討論了。水軍錢給到位幫你刷分，平臺錢給到位幫你控評。條件為假，結(jié)論如何為真？這不是悖論是什么？

容易理解的例子是：和你在某東某寶某夕夕，某團(tuán)某閃某打車的消費經(jīng)歷一樣，一定要有消費，才能打分。如果不消費就能打分，評分對消費者來說，還有啥參考價值？

某平臺現(xiàn)在已經(jīng)越走越遠(yuǎn)了，但也沒法，如果它要獲得實際觀影體驗數(shù)據(jù)，成本就上去了，大數(shù)據(jù)=錢，白嫖是不可能的。

所以只能默認(rèn)水軍刷高或刷低評分，或者按資方的意愿，有償控評。