最近幾年，如果你關(guān)注手機(jī)行業(yè)，應(yīng)該會(huì)注意到一個(gè)現(xiàn)象：高通每一代旗艦芯片，幾乎都是小米首發(fā)，而且獨(dú)占時(shí)間不短。

以前是小米中國(guó)首發(fā)、三星全球首發(fā)，但現(xiàn)在連三星完全拼不過小米了，小米直接全球首發(fā)。這種局面引發(fā)了不少討論，有人說高通持股小米，有人說小米是買辦，還有人說小米幫高通賺錢才被“偏愛”。但這些說法聽起來更像是情緒化的猜測(cè)，真正的原因其實(shí)藏在銷量數(shù)據(jù)里。

高通選首發(fā)廠商，核心是銷量和市場(chǎng)影響力

高通作為芯片廠商，選誰首發(fā)芯片，本質(zhì)上是商業(yè)行為，不是看誰“聽話”或者誰“關(guān)系好”。它的目標(biāo)很明確：讓芯片賣得更多，品牌影響力更大。而小米能做到這兩點(diǎn)，其他廠商很難替代。

以最新的驍龍8 Elite Gen5芯片為例，某博主統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，小米用了4個(gè)型號(hào)搭載這顆芯片（小米17系列三款、紅米K90 Pro Max一款），占總出貨量的72%。其他品牌雖然也有產(chǎn)品搭載這顆芯片，但要么型號(hào)少，要么銷量低，加起來都沒小米的一半多。這個(gè)數(shù)據(jù)說明了一個(gè)問題：高通的芯片，靠小米賣得最多。

小米的銷量和市場(chǎng)地位決定合作優(yōu)先級(jí)

小米為什么能貢獻(xiàn)這么大的銷量？原因很簡(jiǎn)單——它是全球第三大手機(jī)廠商。更重要的是，小米在中國(guó)市場(chǎng)的影響力無人能及。反觀三星，雖然全球銷量高，但在中國(guó)這個(gè)最大的市場(chǎng)，三星的市場(chǎng)份額幾乎可以忽略不計(jì)。2025年第三季度，三星在中國(guó)的銷量?jī)H占1.2%，而小米占到了16%。

高通的芯片要賣得動(dòng)，就必須在中國(guó)市場(chǎng)打開局面。而在中國(guó)市場(chǎng)，三星已經(jīng)“失寵”，留給高通的“最佳搭檔”只剩下小米。這種情況下，高通選擇小米首發(fā)，是唯一合理的選擇。

三星為何拼不過小米？

以前三星能首發(fā)高通芯片，是因?yàn)樗谌蚴袌?chǎng)的銷量和影響力足夠大。但近年來，三星在中國(guó)市場(chǎng)幾乎退出競(jìng)爭(zhēng)，而高通的芯片銷量又嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)。2025年，中國(guó)市場(chǎng)的高通芯片出貨量占全球的40%，而三星在中國(guó)的銷量幾乎為零，這讓它失去了首發(fā)的“資格”。

此外，小米的定價(jià)策略也更親民。小米17系列和紅米K90 Pro Max的起售價(jià)分別為3999元和2999元，覆蓋了從中端到旗艦的多個(gè)價(jià)位段。相比之下，三星的旗艦機(jī)型普遍定價(jià)在6000元以上，受眾群體更小。高通需要的是“量大”，而不是“價(jià)高”，小米顯然更符合這個(gè)需求。

有人質(zhì)疑小米和高通的關(guān)系，但商業(yè)合作的本質(zhì)是互利共贏。小米用高通的芯片賣更多手機(jī)，高通通過小米的銷量擴(kuò)大芯片的市場(chǎng)份額。這種合作模式對(duì)雙方都有利。

從高通的角度看，小米的銷量直接決定了它的芯片收入。如果小米賣不出去，高通的芯片也就賣不出去。而從小米的角度看，高通的旗艦芯片是它保持競(jìng)爭(zhēng)力的核心武器。小米17系列搭載驍龍8 Elite Gen5后，安兔兔跑分突破320萬，成為2025年性能最強(qiáng)的安卓手機(jī)之一。這種性能優(yōu)勢(shì)，幫助小米穩(wěn)住了高端市場(chǎng)的口碑。