1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

回望2025年11月7日，日本國會(huì)一場圍繞“存亡危機(jī)事態(tài)”的質(zhì)詢中，新任首相高市早苗一句“若涉及武力使用，或許即屬該范疇”的表態(tài)，引發(fā)廣泛關(guān)注與警覺。

這哪里是所謂現(xiàn)代安全戰(zhàn)略的演進(jìn)，分明是軍國主義幽靈再度浮現(xiàn)，披上“自衛(wèi)”外衣，借時(shí)代語境之名悄然復(fù)燃。

梳理百余年來日本的地緣布局軌跡，無論是今日臺(tái)海局勢，還是昔日中國東北變局，在其戰(zhàn)略構(gòu)想中，這兩處從未孤立存在。它們精準(zhǔn)扼住中國的南北咽喉?！按嫱鑫C(jī)”四字，不過是其未曾熄滅的擴(kuò)張欲望所披上的新式偽裝。

這種執(zhí)念究竟根植多深？

若要追溯日本對外擴(kuò)張史上最具象征意義的兩塊土地，答案清晰無比：南為臺(tái)灣，北為東北。不僅因二者皆位于“大陸政策”的核心路徑之上，更在于它們直擊日本生存最脆弱的兩個(gè)命脈——維系民生的糧倉，以及決定生死的資源通道。

臺(tái)灣的重要性無可替代

1895年春帆樓內(nèi)，李鴻章身負(fù)槍傷、顏面盡失，最終換來的卻是臺(tái)灣被割讓的命運(yùn)。當(dāng)時(shí)伊藤博文寧愿放棄遼東半島，即便面對俄德法三國聯(lián)合施壓也執(zhí)意奪取臺(tái)灣，并非僅出于戰(zhàn)略第一步的考量，更源于彼時(shí)日本仍以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，亟需原始資本積累。

這塊所謂的“戰(zhàn)利品”為日本帶來了什么？是一場資本原始積累的盛宴。源源不斷的蔗糖、樟腦、茶葉和稻米從臺(tái)灣運(yùn)往東京，成為支撐日本工業(yè)化起步的關(guān)鍵養(yǎng)分。

那筆高達(dá)2億兩白銀的賠款，更是徹底改變了日本的國運(yùn)軌跡——八幡制鐵所升騰的濃煙，京都帝國大學(xué)拔地而起的教學(xué)樓，無一不是建立在從臺(tái)灣榨取的財(cái)富基礎(chǔ)之上?？梢哉f，沒有這一輪赤裸掠奪，就沒有后來日本軍國體制的啟動(dòng)資金。

對日本而言堪稱“生命線”的東北

當(dāng)日本工業(yè)體系逐步成型后，島內(nèi)資源匱乏的問題日益凸顯。在此背景下，中國東北的戰(zhàn)略價(jià)值顯得尤為致命：撫順的煤炭、鞍山的鐵礦，還有可與美國密西西比平原、烏克蘭黑土帶相媲美的廣袤耕地，簡直是天然的資源寶庫。

即便到了戰(zhàn)爭末期，在敗局已定的1945年，日本高層仍有一套極端預(yù)案：撤離本土，將天皇與所謂“三神器”全部轉(zhuǎn)移至中國東北。

在他們的設(shè)想中，只要掌控滿洲的地理優(yōu)勢，依托長期經(jīng)營的重工業(yè)網(wǎng)絡(luò)，日本便不至于真正覆滅，甚至能在本土淪陷后繼續(xù)據(jù)守這片“最后堡壘”，進(jìn)行持久抵抗。

一南一北，前者是崛起的起點(diǎn)，后者是退守的底線。這也解釋了為何甲午之后，日本不惜代價(jià)鎮(zhèn)壓臺(tái)灣民眾反抗，哪怕病死者數(shù)量遠(yuǎn)超戰(zhàn)死者十倍以上；同樣也能說明，為何二戰(zhàn)末期他們寧可玉石俱焚，也要死守“偽滿洲國”這一政治圖騰。

深層的地緣邏輯

打開地圖，視線沿太平洋向北延伸。對于一個(gè)資源極度短缺的島國而言，在工業(yè)化時(shí)代，石油如同血液般重要。日本國內(nèi)超過90%的石油依賴進(jìn)口，而從中東波斯灣出發(fā)，穿越馬六甲海峽、經(jīng)南海抵達(dá)日本的航線，最后一段必經(jīng)之地正是臺(tái)灣周邊海域。日本曾有過直白比喻：誰控制了臺(tái)灣，誰就等于掐住了日本的咽喉。

這種“窒息恐懼”在二戰(zhàn)期間催生出“南進(jìn)政策”。當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣雖被麥克阿瑟稱為“不沉的航空母艦”，但對日本來說，它不僅是防御前哨，更是進(jìn)攻東南亞的跳板。無論是奪取菲律賓的礦產(chǎn)，還是搶占印尼的橡膠資源，乃至收集整個(gè)南洋的情報(bào)信息，均以臺(tái)灣總督府為核心樞紐向外輻射。

從臺(tái)灣機(jī)場起飛的戰(zhàn)機(jī)，轟炸的不只是盟軍艦艇，更是在為那個(gè)虛幻的“大東亞共榮圈”鋪路開道。

反觀北方，東北的地形在地緣戰(zhàn)略學(xué)者眼中具備天然屏障功能。背靠蘇聯(lián)，面向中原腹地，四周環(huán)繞小興安嶺、大興安嶺、長白山及燕山山脈，加之黑龍江與圖們江構(gòu)成天然邊界，形成極為封閉的防御結(jié)構(gòu)。

這種既可南下逐鹿中原，又能北撤據(jù)險(xiǎn)固守的地理格局，恰好彌補(bǔ)了日本本土戰(zhàn)略縱深嚴(yán)重不足的安全焦慮。

于是出現(xiàn)了一個(gè)怪誕循環(huán)：為了掩飾侵略本質(zhì)，他們總是熱衷于創(chuàng)造新名詞。1931年炸毀柳條湖鐵路，發(fā)動(dòng)“九一八事變”，借口竟是“行使自衛(wèi)權(quán)”。關(guān)東軍因張作霖拒絕合作而惱羞成怒，最終策劃皇姑屯事件實(shí)施暗殺，嘴上卻始終宣稱是在維護(hù)“正當(dāng)權(quán)益”。

時(shí)間推進(jìn)至2025年，話語體系從“大東亞共榮”演變?yōu)椤按嫱鑫C(jī)事態(tài)”，從公開殖民轉(zhuǎn)為模糊的“集體自衛(wèi)權(quán)”，甚至借助美國那份含糊其辭的聯(lián)合聲明作為掩護(hù)——2005年美日首次將“臺(tái)海和平穩(wěn)定”納入雙邊戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，細(xì)田博之辯稱是美方壓力所致；但到了2025年高市早苗這里，那種急于突破軍事限制的姿態(tài)，早已無法再用“被迫回應(yīng)”來搪塞。

“臺(tái)灣有事即日本有事”，高市早苗作為現(xiàn)任首相，在國會(huì)正式場合為這一邏輯背書，等同于為其右翼意識(shí)形態(tài)提供了國家級別的合法性認(rèn)證。這表明在日本保守勢力深層意識(shí)中，關(guān)于領(lǐng)土、資源與生命線的執(zhí)念從未消退。

日本的“心魔”

即便在1972年中日實(shí)現(xiàn)邦交正?；H，日本官方明確承認(rèn)臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，但在幕后動(dòng)作從未停止?！芭_(tái)灣幫”這股政治暗流持續(xù)侵蝕著外交承諾的根基。他們不再明搶，轉(zhuǎn)而試圖通過封鎖中國出?？诘姆绞?，緩解百年前便已深埋心底的地緣恐懼。

這份恐懼源自一個(gè)歷史性的噩夢：一個(gè)強(qiáng)大且統(tǒng)一的中國。百年前，他們企圖通過控制朝鮮、占據(jù)臺(tái)灣、滲透東北，將三點(diǎn)連成一線，意圖將中國封鎖于內(nèi)陸，分而治之。如今舊鏈條雖斷裂，但心理陰影猶存。

加速擴(kuò)軍、解禁武器出口、甚至釋放研發(fā)核潛艇的信號(hào)，這些舉措配合高市早苗口中關(guān)于“存亡”的威脅性言論，共同傳遞出一個(gè)危險(xiǎn)訊息——日本似乎正醞釀再次押注國家命運(yùn)。

但今天的國際格局早已不是1895年的春帆樓談判桌，也不再是1931年沈陽城內(nèi)的密謀現(xiàn)場。當(dāng)年還需靠外交官臉上纏著繃帶據(jù)理力爭、靠指血寫誓書明志的民族，如今已是屹立東方的巨人。

歷史教訓(xùn)歷歷在目：從妄圖以東北為“最后堡壘”的幻想破滅，到因戰(zhàn)敗而喪失所有非法侵占領(lǐng)土的結(jié)局，無論企圖將臺(tái)灣作為鎖鏈，還是視東北為私產(chǎn)，凡是以侵犯他國主權(quán)為基礎(chǔ)的“生存之道”，終將走向真正的覆滅之路。

高市早苗等人或許仍沉溺于舊日幻夢，以為只要把“危機(jī)”喊得足夠響亮，就能重啟戰(zhàn)車。但他們或許忘了查看日歷，更忽略了對岸的力量對比。在絕對實(shí)力與歷史正義面前，任何試圖復(fù)活“帝國迷思”的舉動(dòng)，無論包裝得多精致、詞匯多新穎，最終都將印證一句古訓(xùn)：行不義者，必難自保。

信息來源