來源：澎湃新聞

濟(jì)南“租客賣房”事件持續(xù)發(fā)酵。繼對“租客何以賣房”的質(zhì)疑市中區(qū)舜耕街道辦回應(yīng)其“只作表面審查”后，16日“房東”再次發(fā)聲：其800多平米的房子，被租客“賣”給政府時(shí)測出了1000多平米的面積。“房東”認(rèn)為，“租客”不僅賣了房子，而且涉事房屋在測繪過程中涉嫌虛增面積100余平方米詐補(bǔ)。

此前，濟(jì)南王女士在網(wǎng)上反映其房屋被“租客”賣掉成為熱點(diǎn)。王女士說，其租客蔡某長期不交房租，2016年雙方協(xié)議蔡某以總價(jià)240萬元購買其房屋，但支付首筆款項(xiàng)80萬元后，剩余160萬元未再支付，購房協(xié)議已依協(xié)議約定自動作廢。但蔡某仍被當(dāng)?shù)厮锤值擂k認(rèn)定為“房主”，并獲得了由當(dāng)?shù)貒鬂?jì)南市市中魯賢房地產(chǎn)開發(fā)中心（下稱“魯賢公司”）支付的補(bǔ)償款。蔡某在給當(dāng)?shù)厮锤值擂k的“承諾書”中載明：其在2006年購買涉事房屋，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議遺失。就王女士對房主認(rèn)定的質(zhì)疑，舜耕街道辦回應(yīng)稱其“只作表面審查”。

涉事“房東”王女士說，自己的房子被“租客”賣掉，問題至今仍未解決，又發(fā)現(xiàn)租客“賣”給政府的過程中，房子還“變大了”，被多測出一百多平方米，政府多支付補(bǔ)償款超百萬元。她提供的音頻資料顯示，王女士方面與“租客”蔡某交涉時(shí)，蔡某稱“做了很多工作”，“多量了”（面積）。

王女士說，其房屋面積為800多平方米，而舜耕街道辦審核通過的專業(yè)測繪結(jié)果為1022.92平方米，兩者相差約超過100平方米，補(bǔ)償款多出百萬元。

16日，王女士方面再次到舜耕街道辦反映相關(guān)問題。街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于測繪面積問題，魯賢公司已審查，沒有發(fā)現(xiàn)問題，測量是第三方公司進(jìn)行的，如果測繪出了問題，是測繪公司的責(zé)任。就房主認(rèn)定問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，房主認(rèn)定由魯賢公司依程序認(rèn)定，經(jīng)街道辦審核，街道辦認(rèn)為魯賢公司的認(rèn)定沒有問題。就虛測面積可能造成國有資產(chǎn)流失問題，街道辦負(fù)責(zé)人表示不是政府撥款，是魯賢公司的（款項(xiàng)），是市場行為，不涉及國資流失。

但魯賢公司對街道辦的說法表示否認(rèn)。同在16日，魯賢公司郭姓負(fù)責(zé)人表示，協(xié)議、談條件、委托第三方測繪、評估、審計(jì)，都由舜耕街道辦負(fù)責(zé)，補(bǔ)償款來源為市中區(qū)財(cái)政，魯賢公司按照區(qū)里要求和房主簽訂協(xié)議，舜耕街道辦向區(qū)財(cái)政申請的款項(xiàng)打到魯賢公司，魯賢公司根據(jù)舜耕街道辦的支付指令打款，讓支給誰就支給誰，“如果多測量了面積，肯定涉及國有資產(chǎn)流失?！惫肇?fù)責(zé)人表示，如追查起來，舜耕街道辦和收款方都有責(zé)任。

（原標(biāo)題：《濟(jì)南“租客賣房”事件再添疑問：涉事房屋“賣”給政府時(shí)或虛增面積百余平》）

來源：中國青年網(wǎng)