12月15日，黎智英因三項(xiàng)罪名在香港高等法院被判有罪，然而還沒多久，美國(guó)、英國(guó)帶頭站出來無端指責(zé)，七國(guó)集團(tuán)更是集體發(fā)聲，要求中國(guó)“立即釋放”黎智英。

這一幕看似在講“人權(quán)”，實(shí)則背后水很深，西方的焦慮已經(jīng)寫在臉上，他們怕的不只是一個(gè)“媒體人”被判刑，更怕自己在香港的多年布局，被一場(chǎng)審判連根拔起。

就在這時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)評(píng)論員蔡正元的一句話迅速傳開，這個(gè)評(píng)價(jià)雖尖銳，卻戳中要害，黎智英究竟做了什么，讓西方如此緊張？這背后到底是“救人”還是“護(hù)盤”？

黎智英的所作所為

12月15日，香港特區(qū)高等法院裁定，黎智英三項(xiàng)罪名成立，兩項(xiàng)是勾結(jié)境外勢(shì)力，一項(xiàng)是串謀發(fā)布煽動(dòng)性內(nèi)容。

審判過程公開透明，所有材料都擺在臺(tái)面上，法院的結(jié)論清楚表明，這不是一場(chǎng)“輿論戰(zhàn)”，而是一次依法打擊危害國(guó)家安全的案件。

黎智英被判刑的原因，是他長(zhǎng)期與外部勢(shì)力接觸，甚至深度合作，早在2019年，他就多次借“民主論壇”之名跑到美國(guó)，直接喊話美國(guó)政府干預(yù)中國(guó)事務(wù)。

據(jù)香港司法系統(tǒng)提供的材料顯示，黎智英不僅與美國(guó)前官員私下見面，還通過助手安排與美方政要接觸，推動(dòng)外部力量插手香港局勢(shì)，可以說，他在政治上的角色，早已超出新聞從業(yè)者的范疇。

而蔡正元在提到這件事的時(shí)候也是直言，表示黎智英的行為就是漢奸行徑，并稱他為“當(dāng)代汪精衛(wèi)”。

蔡正元之所以稱他為“當(dāng)代汪精衛(wèi)”，是基于他的實(shí)際行為，黎智英做的事，本質(zhì)上是為外部勢(shì)力提供助力，試圖影響中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。

中國(guó)對(duì)維護(hù)國(guó)家安全的態(tài)度已經(jīng)非常明確，任何挑戰(zhàn)這一底線的行為，都不可能被放過。

黎智英被定罪，是香港法治體系的正常運(yùn)作，他的行為，不是“異議人士”的言論自由，而是實(shí)打?qū)嵉赜|碰了國(guó)家安全的紅線。

他不是因?yàn)椤皩懳恼隆北徊?，而是因?yàn)閰⑴c組織、策劃、推動(dòng)危害國(guó)家安全的具體行動(dòng)，把他包裝成“媒體英雄”，顯然是在混淆視聽。

七國(guó)集團(tuán)為何上陣“救人”？是出于焦慮

這次黎智英被判刑之后，反應(yīng)最快的是美國(guó)，特朗普當(dāng)即表示“遺憾”，提出所謂“人道”理由，稱黎智英年紀(jì)大、身體差。

緊接著，英國(guó)也跳出來抹黑香港國(guó)安法，12月17日，七國(guó)集團(tuán)發(fā)表所謂的聯(lián)合聲明，要求中方撤銷指控、立即釋放黎智英，這種連環(huán)反應(yīng)，明顯是一次有組織、有協(xié)調(diào)的輿論施壓。

但問題是，黎智英的案件屬于中國(guó)內(nèi)政，香港有自己的法治體系，整個(gè)審判過程也沒有違反國(guó)際法律規(guī)范，西方國(guó)家為什么還是要步調(diào)一致地出面“救人”？

最重要的是他們怕被牽出來，黎智英案的庭審過程中，已經(jīng)有部分證據(jù)提到他與美國(guó)前官員的聯(lián)系，特別是他助手馬克·西蒙的角色引發(fā)關(guān)注。

西蒙曾是中情局背景的人物，長(zhǎng)期協(xié)助黎智英處理與外部政要的聯(lián)絡(luò)和資金安排，這些互動(dòng)如果進(jìn)一步被揭開，很可能會(huì)牽連西方國(guó)家在香港的秘密操作網(wǎng)絡(luò)。

過去幾年，西方在香港的各種非政府組織、媒體平臺(tái)、學(xué)術(shù)交流項(xiàng)目，早已被多方質(zhì)疑是“外部干涉”的通道。

如果黎智英在審判中繼續(xù)供出更多細(xì)節(jié)，不光是他個(gè)人的問題，美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的“民主外衣”也將被撕得更徹底，七國(guó)集團(tuán)的集體發(fā)聲，很大程度上是想阻止這個(gè)局面發(fā)生。

還有他們怕代理人系統(tǒng)斷裂，黎智英在西方眼中，從來不只是一個(gè)“新聞人”，而是一個(gè)有執(zhí)行力、有資源、有影響力的“代理人”。

他能動(dòng)員媒體、聯(lián)系政客、組織行動(dòng)，一旦他徹底失勢(shì)，西方在香港所謂的“代理系統(tǒng)”就會(huì)出問題。

這種情況一旦出現(xiàn)，不光是黎智英一個(gè)人的問題，而是會(huì)形成連鎖反應(yīng)。

除此之外，他們還怕話語權(quán)失控，一直以來，西方通過控制輿論來塑造國(guó)際認(rèn)知。他們習(xí)慣性地把中國(guó)處理內(nèi)部事務(wù)的行為，包裝成“打壓自由”“侵犯人權(quán)”。

但這次黎智英案，事情沒按他們的劇本走。

香港的審判過程公開、材料充分、程序合法，連不少外國(guó)媒體都不得不承認(rèn)案件的法律基礎(chǔ)，七國(guó)集團(tuán)想把這件事炒成“新聞自由案件”，但很難找到突破口。

反而是中國(guó)通過這次案件，向外界展示了依法辦事、程序正當(dāng)?shù)男蜗蟆?/p>

以后西方再想用所謂的“人權(quán)”做文章，效果就會(huì)大打折扣，對(duì)他們來說，這才是最致命的風(fēng)險(xiǎn)。

西方“救人秀”背后的困局，政治姿態(tài)遠(yuǎn)大于實(shí)際能力

從特朗普的公開表態(tài)，到七國(guó)集團(tuán)的聯(lián)合聲明，看起來像是一場(chǎng)協(xié)調(diào)一致的“國(guó)際行動(dòng)”。

但細(xì)看內(nèi)容，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些表態(tài)并沒有實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，更多是政治姿態(tài)，說到底，他們也知道，中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)他們干預(yù)不了，但又不能不表態(tài)。

為什么不能不表態(tài)？因?yàn)槔柚怯⒃谒麄兊脑捳Z體系里，已經(jīng)被塑造成“媒體自由的象征”，如果這個(gè)象征被輕易定罪，他們自己構(gòu)建多年的“價(jià)值觀敘事”就會(huì)崩塌。

所以即便知道無力改變判決，他們也要發(fā)聲，哪怕只是象征性的。

但問題是，這種“表演性質(zhì)”的聲援，效果越來越差，如今的國(guó)際輿論環(huán)境正在變化，越來越多國(guó)家開始看清西方的人權(quán)話術(shù)背后，是赤裸的政治目的。

尤其是中國(guó)的國(guó)家安全不容挑戰(zhàn)，西方再怎么指責(zé)，也改變不了這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

這就形成了一個(gè)悖論，他們?cè)绞怯昧Ρ響B(tài)，越顯得無力，越是強(qiáng)調(diào)“人權(quán)”，越暴露出雙重標(biāo)準(zhǔn)。

而中國(guó)始終堅(jiān)持依法做事、程序正當(dāng)，不會(huì)被這些輿論攻勢(shì)左右，從結(jié)果看，這次的“救人秀”，更像是一次失敗的公關(guān)嘗試。

不是“救人”，是怕局崩

七國(guó)集團(tuán)高調(diào)發(fā)聲，不是因?yàn)殛P(guān)心他個(gè)人命運(yùn)，而是擔(dān)心整個(gè)代理體系被連根拔起，擔(dān)心外部操作被曝光，擔(dān)心話語權(quán)徹底崩盤。

而中國(guó)依法審判，是在用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)法治底線，也是對(duì)外部干涉的明確回應(yīng)，西方的政治表演再熱鬧，也無法改變香港正走上穩(wěn)定、法治軌道的事實(shí)。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的司法博弈，而是一次關(guān)于主權(quán)、法治和國(guó)際干預(yù)之間的正面交鋒，誰能堅(jiān)持到底，誰就能掌握真正的話語權(quán)。

參考信息：
中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人就七國(guó)集團(tuán)和歐盟涉港錯(cuò)誤聲明答記者問——環(huán)球網(wǎng)2025-12-18 19:44
黎智英三項(xiàng)罪名全數(shù)成立——參考消息2025-12-15 14:31