打著打擊“販毒集團(tuán)”的名義，美國封鎖委內(nèi)瑞拉的真實(shí)目的是什么？遠(yuǎn)在千里之外的臺(tái)海，又為何成了美國封鎖委內(nèi)瑞拉的“罩門”？是不是意味著兩岸統(tǒng)一的契機(jī)近在咫尺？

根據(jù)目前的情況來看，美委局勢(shì)已經(jīng)非常緊張，美國總統(tǒng)特朗普將委內(nèi)瑞拉政府認(rèn)定為“外國恐怖組織”，并下令全面封鎖所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受制裁油輪之后，基本上等同于塑造好了對(duì)委動(dòng)武的借口，可以說特朗普只待一聲令下，美軍即可展開入侵委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)。

在此背景下，一位軍事分析人士提出了一個(gè)擔(dān)憂，12月19日路透社報(bào)道稱，這位軍事分析人士表示特朗普雖意在加大對(duì)委施壓力度，但也可能削弱美國遏制中國大陸，未來對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施所謂的“海上封鎖”。

美軍封鎖委內(nèi)瑞拉

這位軍事分析人士認(rèn)為，在一些人眼里，美國此舉在國際法層面創(chuàng)造了“先例”，可能削弱美國在反對(duì)臺(tái)海封鎖時(shí)爭(zhēng)取國際支持的能力。

實(shí)際上持類似觀點(diǎn)的人不在少數(shù)，華盛頓智庫“捍衛(wèi)民主基金會(huì)”中國問題專家辛格爾聲稱，如果美國以封鎖為手段改變委內(nèi)瑞拉政治格局，那么中國大陸也可以所謂的安全為由，為自身對(duì)臺(tái)施壓措施正名，二者法律背景雖然不同，但其中的輿論突破口是真實(shí)存在的。

卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)研究中國海上力量的高級(jí)研究員艾薩克·卡登也說，中國的目標(biāo)是阻撓美國組建反對(duì)其涉臺(tái)行動(dòng)的全球聯(lián)盟，而美國封鎖委內(nèi)瑞拉產(chǎn)生的國際擔(dān)憂，將為中國提供機(jī)會(huì)。

解放軍圍臺(tái)演訓(xùn)

總得來說，所有類似的觀點(diǎn)皆出自同一個(gè)主軸，即美國開了封鎖委內(nèi)瑞拉的壞頭，將給中國大陸在涉臺(tái)問題上更進(jìn)一步提供了理由，畢竟美國沖擊國際法公信力在前，中國只是效仿而已。

其實(shí)這種觀點(diǎn)完全不準(zhǔn)確，美國和委內(nèi)瑞拉是國與國的關(guān)系，特朗普政府的封鎖行為實(shí)打?qū)嵉臎_擊了國際法公信力，而臺(tái)海兩岸同屬于一個(gè)中國，哪怕中國大陸直接對(duì)臺(tái)采取軍事行動(dòng)，也有充分的道義和法理依據(jù)，不需要用美國突破國際法公信力的例子背書。

說得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，在臺(tái)灣問題上中國不需要美國遞竿子，不是說特朗普政府下令封鎖委內(nèi)瑞拉，中國就可以順勢(shì)封鎖臺(tái)海，而是中國無論在臺(tái)海做什么都與美國無關(guān)，美國也沒有權(quán)力管。

高市早苗

倒是美國智庫學(xué)者的觀點(diǎn)，相對(duì)于臺(tái)灣問題更適用于日本問題，憑什么美國可以對(duì)一個(gè)主權(quán)國家采取封鎖壓迫，中國不可以呢？更何況日本右翼復(fù)活軍國主義各國有目共睹，給東亞和平穩(wěn)定造成了實(shí)質(zhì)性影響，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國、安理會(huì)常任理事國，中國有責(zé)任和義務(wù)制止日本卷土重來。

相比之下，美國封鎖委內(nèi)瑞拉的行為，國際法、國際道義一個(gè)都沾不上邊，性質(zhì)上屬于赤裸裸的侵略，而特朗普政府企圖顛覆委內(nèi)瑞拉政府的目的，無非就是看上了該國豐富的原油儲(chǔ)量。

我們知道委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的原油儲(chǔ)量，但礙于開采技術(shù)等問題無法轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，美國則不一樣，如果能夠控制委內(nèi)瑞拉，憑借先進(jìn)的開采技術(shù)和該國豐富的原油儲(chǔ)備，立刻就能掌握歐佩克的主導(dǎo)權(quán)，屆時(shí)美國將牢牢鎖住美元捆綁石油的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。

馬杜羅

新世紀(jì)以來，美國為了石油多次發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在又盯上了委內(nèi)瑞拉，但美國可能忘了，當(dāng)今世界格局早就不是“一超多強(qiáng)”，絕不是美國一家說了算。