前言

9月14日，歐盟委員會(huì)突然扔出一顆重磅炸彈，宣布準(zhǔn)備放棄曾經(jīng)高舉的2035年燃油車(chē)禁令。

英國(guó)媒體毫不客氣地指出，這是歐盟近年來(lái)在綠色政策方面的"最大退讓"，德國(guó)大眾汽車(chē)更是做出了88年來(lái)首次在德國(guó)關(guān)廠的決定，全球裁員3.5萬(wàn)人。

西方為何突然集體倒退？中國(guó)企業(yè)如何面對(duì)這場(chǎng)信任崩塌？

作者-常

政策180度大轉(zhuǎn)彎，制造業(yè)寒冬全面爆發(fā)

9月14日這一天，布魯塞爾會(huì)議廳里的空氣仿佛凝固了，歐盟委員們面帶愁容地宣布準(zhǔn)備撤銷(xiāo)那個(gè)曾經(jīng)引以為傲的2035年燃油車(chē)禁令。

這個(gè)決定絕非小打小鬧，這是對(duì)自身多年環(huán)保理念的徹底背棄，英國(guó)媒體直接點(diǎn)評(píng)為"最大退讓"，毫不留情地撕開(kāi)了歐盟的遮羞布。

德國(guó)大眾汽車(chē)，這個(gè)汽車(chē)界的"老大哥"，也扛不住了，88年來(lái)首次在德國(guó)本土關(guān)閉德累斯頓工廠，還要在全球范圍內(nèi)砍掉3.5萬(wàn)個(gè)工作崗位。

這一幕幕慘狀，照出了整個(gè)歐洲制造業(yè)的深度危機(jī)，曾經(jīng)引以為傲的工業(yè)體系正在經(jīng)歷前所未有的寒冬，為什么會(huì)出現(xiàn)如此劇烈的轉(zhuǎn)折？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，歐洲的飯碗快要保不住了，更別提什么綠色夢(mèng)想。

從美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒開(kāi)始，歐洲汽車(chē)業(yè)就已經(jīng)失去了在全球最大市場(chǎng)的立足之地，而中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的強(qiáng)勢(shì)崛起，則成為了壓垮歐盟耐心的最后一根稻草。

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)可是歐盟的經(jīng)濟(jì)命脈，不僅支撐著GDP，更關(guān)系到千萬(wàn)人的飯碗，當(dāng)這個(gè)命脈受到威脅時(shí)，任何理想都只能讓位于現(xiàn)實(shí)利益。

面對(duì)中國(guó)企業(yè)在電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域的全面領(lǐng)先，歐洲終于撕下了虛偽的面具，寧愿重啟燃油車(chē)市場(chǎng)，也要給自家的孩子留條活路。

這種操作已經(jīng)不是第一次了，去年歐盟就悍然對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)大幅加征關(guān)稅，后來(lái)雖然在中方反復(fù)磋商下各退一步，搞了個(gè)不低于2.8萬(wàn)歐元的"最低進(jìn)口價(jià)"機(jī)制。

但事實(shí)證明，即便是這樣的限制，也擋不住中國(guó)電動(dòng)車(chē)的強(qiáng)勁勢(shì)頭，歐盟最終不得不重新審視那個(gè)看似堅(jiān)定的2035年禁令。

當(dāng)西方發(fā)現(xiàn)自己玩不過(guò)的時(shí)候，就會(huì)毫不猶豫地改變規(guī)則，所謂的"自由貿(mào)易"不過(guò)是他們用來(lái)包裝利益的外衣。

更有意思的是，特朗普政府也在玩同樣的把戲，一邊高喊自由市場(chǎng)，一邊不斷加征關(guān)稅，這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)讓人不得不懷疑西方的誠(chéng)意。

所謂的"契約精神"更是如此，當(dāng)西方占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，這是約束別人的工具，當(dāng)中國(guó)開(kāi)始超越時(shí)，契約就成了可以隨時(shí)撕毀的廢紙。

價(jià)值觀集體坍塌，雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露無(wú)遺

所謂的"自由貿(mào)易"，本質(zhì)上不過(guò)是西方在技術(shù)和資本占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，用來(lái)向全球傾銷(xiāo)商品的工具。

那時(shí)候他們高舉自由貿(mào)易大旗，滿世界宣揚(yáng)市場(chǎng)開(kāi)放，好讓自己的商品暢通無(wú)阻地進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。

可一旦中國(guó)在技術(shù)和制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)超越，再玩自由貿(mào)易就意味著要吃虧，于是西方毫不猶豫地把這塊遮羞布也扔進(jìn)了垃圾桶。

同樣的故事也發(fā)生在"契約精神"上，這個(gè)被西方吹上天的概念，在現(xiàn)實(shí)利益面前顯得如此脆弱。

曾幾何時(shí)，我們以為這是西方文明的基石，是他們誠(chéng)信的象征，但現(xiàn)在看來(lái)，這不過(guò)是他們?cè)谡勁凶郎险紦?jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)用來(lái)約束別人的工具。

當(dāng)中國(guó)在某些領(lǐng)域開(kāi)始占據(jù)優(yōu)勢(shì)，破壞契約最賣(mài)力的恰恰是西方。

這一點(diǎn)在安世半導(dǎo)體事件中體現(xiàn)得淋漓盡致，荷蘭政府的突然翻臉，讓無(wú)數(shù)中國(guó)企業(yè)意識(shí)到，所謂的"契約"在西方那里并不是必須遵守的原則，而是一種隨時(shí)可以利用的利益工具。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的暴露，不僅僅是政策層面的，更是價(jià)值觀層面的集體坍塌。

綠色環(huán)保、自由貿(mào)易、契約精神，這些曾經(jīng)被西方奉為圭臬的理念，在中國(guó)崛起的沖擊面前紛紛露出了本來(lái)面目。

這背后其實(shí)反映了一個(gè)更深層次的規(guī)律，所謂的普世價(jià)值，本質(zhì)上都是實(shí)力的包裝，當(dāng)實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化時(shí)，這些價(jià)值的工具性就會(huì)暴露無(wú)遺。

西方現(xiàn)在面臨的最大困境是，他們已經(jīng)無(wú)法像過(guò)去那樣，用規(guī)則和理念來(lái)維護(hù)自己的利益，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)不再滿足于做規(guī)則的接受者，而是要成為規(guī)則的制定者。

這種身份的轉(zhuǎn)變，讓西方感到了前所未有的恐慌，他們開(kāi)始意識(shí)到，失去實(shí)力優(yōu)勢(shì)后，連道德高地都保不住了。

這種恐慌不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)政策上，更體現(xiàn)在他們對(duì)中國(guó)崛起的全方位圍堵上，從技術(shù)封鎖到貿(mào)易壁壘，從輿論抹黑到軍事威懾。

信任崩塌引發(fā)撤離潮，資本用腳投票

當(dāng)安世半導(dǎo)體事件成為壓垮信任的最后一根稻草時(shí)，中國(guó)企業(yè)對(duì)荷蘭的觀感發(fā)生了根本性的崩壞。

這個(gè)曾經(jīng)被視為歐洲重要落腳點(diǎn)的國(guó)家，在政治與輿論的雙重?cái)D壓下，成為了第一批被放棄的區(qū)域，大批資產(chǎn)被悄然清算，一樁樁交易背后，不只是資本的離開(kāi)，更是信任的徹底崩塌。

中國(guó)"東方精工"的案例特別具有代表性，他們毅然決然地以7.74億歐元的價(jià)格，將旗下經(jīng)營(yíng)狀況良好的福斯伯集團(tuán)及相關(guān)公司全部股權(quán)賣(mài)給了美國(guó)博楓集團(tuán)。

這個(gè)決定背后其實(shí)隱藏著很深的無(wú)奈，福斯伯集團(tuán)經(jīng)營(yíng)得確實(shí)不錯(cuò)，就像一只會(huì)下金蛋的鵝，但在荷蘭那種隨時(shí)可能被"拔毛"的環(huán)境里，這只鵝養(yǎng)得再肥也跟一顆定時(shí)炸彈沒(méi)什么區(qū)別。

中企不愿賭，也不敢賭，只能選擇用出售來(lái)?yè)Q取確定性，這種撤離不是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)困難，而是因?yàn)樾湃我呀?jīng)徹底失效。

更有意思的是，這種撤離不會(huì)是單點(diǎn)式的，很可能從荷蘭向整個(gè)歐盟蔓延，資本是現(xiàn)實(shí)的，也是敏感的，它只遵循一個(gè)最簡(jiǎn)單的邏輯。

哪里安全，哪里就值得停留，哪里風(fēng)險(xiǎn)失控，哪里就會(huì)被放棄，資本的腳步比任何政治風(fēng)暴都走得更快。

歐洲如今正在經(jīng)歷的，是自己制造的"信任危機(jī)"，當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)習(xí)慣于把規(guī)則作為武器，當(dāng)政治干預(yù)變得隨意，當(dāng)企業(yè)成為地緣政治的棋子，市場(chǎng)本身就不再具有吸引力。

歐洲正在失去的，不僅僅是中國(guó)企業(yè)，更是一個(gè)本該穩(wěn)定、開(kāi)放、可信的商業(yè)生態(tài)，這種信任的崩塌，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)可能是致命的，因?yàn)樯虡I(yè)信任一旦失去，重新建立需要很長(zhǎng)的時(shí)間。

更何況，這種信任危機(jī)不僅僅影響中國(guó)企業(yè)，也會(huì)影響其他國(guó)家的企業(yè)，誰(shuí)會(huì)愿意在一個(gè)隨時(shí)可能改變規(guī)則的市場(chǎng)投資呢？

資本的撤離其實(shí)傳遞了一個(gè)很明確的信號(hào)，歐洲的政策環(huán)境正在變得不可預(yù)測(cè)，投資風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升，這種行為，比任何政治聲明都更有說(shuō)服力，它真實(shí)地反映了投資者對(duì)歐洲未來(lái)的擔(dān)憂。

實(shí)力重構(gòu)國(guó)際規(guī)則，中國(guó)需要戰(zhàn)略定力

歐盟的集體動(dòng)作看似強(qiáng)硬，實(shí)則透露出深層次的恐慌，他們正以越來(lái)越激烈的方式阻擋中國(guó)企業(yè)，但他們忘了，真正決定市場(chǎng)命運(yùn)的是競(jìng)爭(zhēng)力而不是封鎖。

當(dāng)27國(guó)選擇統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，他們以為是在圍堵中國(guó)，可當(dāng)中國(guó)企業(yè)開(kāi)始撤離時(shí)，他們才會(huì)意識(shí)到，被圍困的可能不是中國(guó)，而是自己，這種認(rèn)知的反轉(zhuǎn)極具戲劇性。

未來(lái)的歐洲，或許會(huì)繼續(xù)渲染"安全風(fēng)險(xiǎn)"、"產(chǎn)業(yè)威脅"等敘事，但若不能正視自身產(chǎn)業(yè)衰退與政策失序的問(wèn)題，這場(chǎng)博弈最終將把歐盟推入更深的窘境。

風(fēng)暴已經(jīng)到來(lái)，真正值得警惕的，不是合作的減少，而是信任的流失，信任一旦失去，重建就變得異常困難。

面對(duì)這種局面，中國(guó)需要保持戰(zhàn)略定力，不被暫時(shí)的困難所動(dòng)搖，更不被西方的圍堵所嚇倒。

歷史告訴我們，實(shí)力決定規(guī)則，這是國(guó)際關(guān)系中永恒不變的真理，中國(guó)要做的不是抱怨西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，而是繼續(xù)提升自己的綜合實(shí)力。

當(dāng)實(shí)力足夠強(qiáng)大時(shí)，中國(guó)就可以成為規(guī)則的制定者，而不是規(guī)則的接受者，這才是解決問(wèn)題的根本之道。

同時(shí)，中國(guó)也需要更加智慧地應(yīng)對(duì)西方的圍堵，既要堅(jiān)持原則，又要靈活應(yīng)變，既要維護(hù)自身利益，又要避免陷入對(duì)抗的陷阱，這種平衡需要高超的外交智慧和戰(zhàn)略定力，更需要對(duì)國(guó)際格局的深刻洞察。

更重要的是，中國(guó)要堅(jiān)持自己的發(fā)展道路，不被西方的價(jià)值觀所迷惑，更不被他們的指責(zé)所動(dòng)搖，中國(guó)的發(fā)展道路已經(jīng)證明了自己的正確性，這是最有力的回應(yīng)，也是對(duì)西方雙重標(biāo)準(zhǔn)最好的反擊。

中國(guó)需要做的，就是在保持開(kāi)放合作的同時(shí)，不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，在維護(hù)自身利益的同時(shí)，推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國(guó)際秩序。

結(jié)語(yǔ)

價(jià)值觀從來(lái)都是實(shí)力的包裝，當(dāng)包裝被撕開(kāi)時(shí)，我們看到的只有赤裸裸的利益。

未來(lái)十年將是國(guó)際規(guī)則重構(gòu)的關(guān)鍵期，中國(guó)的選擇決定著世界的走向。

面對(duì)西方的圍堵，真正的出路不是抱怨，而是練好內(nèi)功，掌握主動(dòng)權(quán)。