在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

臨近年底，美國政壇一場圍繞全球主導權(quán)的激烈交鋒驟然上演，特朗普拋出邀中俄“共治天下”的驚人提議，直接戳中前總統(tǒng)拜登的“霸權(quán)神經(jīng)”。

后者罕見主動發(fā)聲，公然叫囂“若美國不領導世界，誰來領導？俄羅斯？中國？”。

一邊是主動釋放緩和信號的戰(zhàn)略收縮，一邊是死守霸權(quán)的強硬表態(tài)，兩位政治對手的針鋒相對引發(fā)全球關(guān)注。

這場爭議真的只是個人恩怨的宣泄嗎？背后是否暗藏美國全球戰(zhàn)略的深層困境？所謂“美國領導世界”的論調(diào)，又能否掩蓋其霸權(quán)衰落的現(xiàn)實？

“共治”提議與“領導”叫囂的正面碰撞

特朗普的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是這場全球主導權(quán)之爭的直接導火索，在任期總結(jié)的關(guān)鍵節(jié)點，特朗普一邊吹噓自身執(zhí)政“功績”，一邊持續(xù)炮轟拜登留下“爛攤子”。

而在此之前，他已向中俄釋放一系列明確的緩和信號：不僅將中美關(guān)系定位為“兩國集團”，美媒更披露其正謀劃組建所謂“核心五國”機制，特意為中俄預留“共治天下”的重要位置。

盡管中俄對這些提議始終保持理性克制，未表現(xiàn)出過多興趣，但美國主動收縮全球擴張姿態(tài)的跡象，已讓秉持傳統(tǒng)霸權(quán)思維的拜登難以容忍。

沉寂多日的拜登突然打破沉默，那句充滿挑釁意味的質(zhì)問，表面上是將矛頭指向中俄，實則精準鎖定政治對手特朗普。

在拜登的話語體系里，特朗普在中美關(guān)稅戰(zhàn)中未能壓制中國、最終形成“暫時休戰(zhàn)”的局面，已是對霸權(quán)的“退縮”。

推動俄烏“和平談判”、以打擊販毒為名襲擊委內(nèi)瑞拉船只顛覆南美布局等舉措，更讓歐洲盟友質(zhì)疑美國可靠性，堪稱對美國全球主導權(quán)的“主動放棄”。

這場看似突發(fā)的言語交鋒，實則是美國兩種全球戰(zhàn)略路線的正面碰撞，也將其內(nèi)部的戰(zhàn)略焦慮赤裸裸地暴露在全球視野中。

戰(zhàn)略路線博弈與政治利益的深度捆綁

兩人的激烈分歧，絕非簡單的個人政見不合，而是美國全球戰(zhàn)略路線的選擇之爭，更深度捆綁著各自的政治利益算計。

拜登“美國必須領導世界”的執(zhí)念，有著深刻的歷史根源，其世界觀形成于冷戰(zhàn)時期，堅信美國是全球秩序的“守護者”，必須通過強勢姿態(tài)維系霸權(quán)，為此即便付出巨大代價也在所不惜。

在他看來，特朗普的戰(zhàn)略收縮徹底打破了這一傳統(tǒng)邏輯，因此刻意強調(diào)“美國領導地位”，實質(zhì)是通過對比凸顯特朗普的“失職”。

將美國霸權(quán)地位的動搖歸咎于特朗普背離傳統(tǒng)戰(zhàn)略，進而塑造自身“捍衛(wèi)美國霸權(quán)”的政治遺產(chǎn)，同時為民主黨此前的執(zhí)政辯護。

反觀特朗普，對拜登的持續(xù)抨擊與“甩鍋”，同樣是精心設計的政治策略，他將拜登定義為“最無能、最蹩腳、最糊涂的美國總統(tǒng)”。

不僅是因為個人恩怨，他指責拜登策劃針對自己的刑事起訴，借“受害者”形象激發(fā)支持者同情，更核心的目的是借攻擊前任轉(zhuǎn)移公眾對自身執(zhí)政短板的關(guān)注。

通過將各類社會問題簡化為“拜登的失敗”，特朗普既能鞏固自身權(quán)力的合法性，更能以拜登的“政績差”反證自己重新執(zhí)政的“正確性”，為其政策主張背書。

兩人的互相攻訐，本質(zhì)上是將全球戰(zhàn)略議題當作國內(nèi)政治博弈的工具，背后是美國內(nèi)不同利益集團的訴求博弈。

“美國領導世界”背后的剝削與崩塌隱患

無論拜登如何狂熱叫囂“美國領導世界”，都無法掩蓋這一論調(diào)的霸權(quán)本質(zhì)，所謂“領導”，絕非責任擔當，而是通過支配他國實現(xiàn)自身利益的剝削游戲，且這一體系已暗藏諸多崩塌隱患。

從現(xiàn)實表現(xiàn)來看，美國既無能力維持這種不平等的支配秩序，更無資格以“領導者”自居。

首先，美國的“領導”以犧牲他國利益為前提，充滿剝削底色，拜登政府時期，為刺激國內(nèi)經(jīng)濟推出超4萬億美元經(jīng)濟計劃，美聯(lián)儲隨之開啟大規(guī)模印鈔模式。

不僅導致美國國內(nèi)通脹創(chuàng)下40年新高，更將通脹壓力通過貿(mào)易渠道轉(zhuǎn)嫁全球，讓世界各國為美國的經(jīng)濟失誤埋單。

這種“以鄰為壑”的貨幣政策，正是美國霸權(quán)剝削的典型體現(xiàn)。

其次，美國的“領導”伴隨頻繁的軍事干預與秩序破壞，從越南戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，從敘利亞亂局到阿富汗撤軍的混亂，美軍所到之處，必然伴隨著戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭。

美國動輒以“民主”“人權(quán)”為借口干涉他國內(nèi)政，實則將這些理念當作掩蓋侵略野心的工具，從未給當?shù)貛碚嬲姆€(wěn)定與發(fā)展。

最后，美國的“領導”已難以支撐其自身的實力衰退與戰(zhàn)略短視，特朗普的全面戰(zhàn)略收縮，本質(zhì)上是美國無力承擔全球霸權(quán)高昂成本的必然選擇。

而拜登政府試圖延續(xù)的霸權(quán)路線，也因美國債務高企、技術(shù)管控效果有限、盟友離心離德等問題舉步維艱。

其推行的“新冷戰(zhàn)”圖謀，不僅遭到全球多數(shù)國家反對，更進一步暴露了美國對全球事務掌控力的喪失。

霸權(quán)神話落幕與全球秩序新曙光

特朗普與拜登的這場爭議，終究無法逆轉(zhuǎn)美國霸權(quán)衰落的歷史大趨勢。

特朗普的戰(zhàn)略收縮，是對美國實力現(xiàn)實的被動妥協(xié)；拜登的霸權(quán)堅守，則是對歷史潮流的逆勢而為，兩者都改變不了“美國領導世界”神話走向終結(jié)的命運。

事實上，隨著全球多極化趨勢的不斷加強，越來越多的國家已看清美國霸權(quán)的真實面目，不再盲從所謂“美國領導”。

特朗普邀中俄“共治天下”的提議，即便存在濃厚的政治表演成分，也從側(cè)面反映出美國已無法單獨掌控全球格局；而拜登的激烈反對，更像是霸權(quán)衰落前的最后掙扎，充滿無力感。

未來的全球秩序，絕不會是某一個國家的“一言堂”，而是多元主體平等協(xié)商、共同治理的新格局，各國無論大小強弱，都有權(quán)參與全球規(guī)則的制定，都能在平等互利的基礎上實現(xiàn)發(fā)展。

美國若始終沉迷于霸權(quán)迷夢，無視時代潮流與自身困境，繼續(xù)推行“以鄰為壑”的霸權(quán)政策，最終只會被歷史所拋棄。

這場關(guān)于“全球領導權(quán)”的爭議，不僅是美國內(nèi)政治博弈的縮影，更預示著一個舊霸權(quán)時代的落幕與新秩序的開啟。

歷史終將證明，唯有堅持平等相待、合作共贏，才能順應時代潮流，實現(xiàn)全球的持久和平與發(fā)展。